#39 explico, como es ahora en #41 (por no repetir). Te entiendo, pero de primeras es una complejidad enorme para un autónomo iniciado, que probablemente para llegar a estas conclusiones que hablamos tenga que pagar algún asesor y meterse en juicio. Y la directriz que comentas aún no está transpuesta ni nadie ha sentado jurisprudencia con esa directriz en España que yo sepa.
#39 Si ,eso es cierto. Así que para ahorrártelo, y para ahorrármelo yo también, te pongo en ignore y que te vaya bonito, que ya te he hecho mucho caso.
#39 lo sé, preservativos para ellos, diafragma para ellas, pastillas anticonceptivas y pastillas del día después. Hay muchas opciones, y aplica a ambos. Ninguna opción es 100% efectiva, por cierto.
Y siguiendo tu lógica, si la tía no quiere hacerse cargo del bebé ella sola que tome medidas. Deja de tratar a las mujeres como niñas pequeñas, incapaces de entender las consecuencias de sus actos.
#30es el mundo el que ha trasladado la contaminación a ese país
Lo dicho, eso colaba hace 15 años. La realidad dejó de ser esa por suficiente tiempo. Cambia el disco.
Sí, lo de China ha sido increíble y digno de estudio histórico. Ahora mismo el mundo compite de facto con China por sobrevivir industrialmente y ya no queda interés en mandar cosas allá.
Pero la cuestión es que, China está creciendo exponencialmente en la producción de energía renovable
Eso dícelo a Power #39 que si tiene consistencia argumental te dirá que no es ni de lejos suficiente.
#39 se entendió, muy bien. Pero no cuela. Por la sencilla razón que antes se les enviaba fábricas y se les compraba productos. Ahora no.
Repito: se le están poniendo barreras,
China produce para seguir creciendo su economía, no "por nosotros"
#39 Un artículo de un periódico no es una prueba. Tampoco se cuentan esos muertos; tú, en principio, dices la mitad, cuando podrían ser muchos menos. Pero, al parecer, todo vale para mentir.
#39 Mira lo que acabas de decir Tenemos a monolingües castellanos, diciéndoles a bilingües catalanes que los bilingües imponen a los monolingües.
Yo entiendo que en tu cabeza, si eres bilingüe, te parecerá muy mal cambiar para hablar con un monolingüe y más en tu barrio o tierra. Pero nadie te obliga a hablar con el monolingüe. Puedes girarte o irte . Está claro entonces que tu objetivo NO es la comunicación. Nadie te obliga ni prohíbe ser bilingüe.
Y si alguien se siente mal o te insulta por no hablar con un monolingüe, pues oye, es feo, pero tú tienes el derecho de ser monolingüe o bilingüe siempre que no perjudiques a los demás.
Asi que no vayais mas de victimas
#39 el ojal te lo vas a tener que comer tú mismo. Te recomiendo que empieces a hacer estiramientos y también te recomiendo que termines la primaria y aprendas a escribir.
#39 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.,
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la… » ver todo el comentario
#39 Que negativos sois todos y que manía de meter en el mismo saco y atacar al que ni siquiera conocéis, eso es una cosa muy fea, yo de ti en cambio no tengo nada que decir, por el mismo motivo que tú, no nos conocemos.
#40 mancebador 
