#37#38 no es que lo aspires voluntariamente, sino que al emitir gases continuamente lo aspiras sin saberlo... por ello el que tenga un poco de mercurio en su casa, que lo precinte herméticamente por su seguridad
#37Muchos padres juntaban a los hermanos para que pasaran el sarampion o la varicela juntos.
Supongo que los padres no juntarían a nadie. En una casa no hay forma de separarlos, y más cuando los niños compartían habitación, así que el contagio era inevitable.
#37 Vamos a ver tú, que vas de razonable y sigues soltando perlas como “relativamente fácil de pagar” así, con toda la jeta, como si 3.000 pavos fueran calderilla. ¿Tú vives en un anuncio de banco o qué? Precisamente ese es el problema: esa mentalidad de castigo ejemplarizante aunque no haya ni daño ni víctimas, solo porque a ti te molesta. ¿Quieres disuasión? Perfecto, pero con cabeza, no con multas random al gusto del indignado de turno. Que pareces más interesado en ver sangre que en educar.
#37 El fraude de ley implicaría que su sexo registral volvería a ser hombre, y eso no ha sucedido. Por lo que no es un caso de fraude de ley.
Además el fraude de ley lo determina un juez, no el cuerpo de bomberos de Madrid
Le han descalificado de una oposición por tener demasiada testosterona. Si eso no es un criterio establecido en las bases para entrar, el recurso lo tiene ganado con la gorra
#37 No es el tema, si creen que hay un fraude de ley que le denuncien, pero estamos ante unas bases para una oposición que tiene condiciones que discriminan. ¿Podría un trans "legítimo" pasar ese control antidopaje?
#37 entiendo. Si en eso toda la razón del mundo. En los electrodomésticos hay graduación de eficiencia y regulaciones. Igual deberíamos empezar a hacer lo mismo con el software.
#37 no, no obtendría el resultado correcto de ninguno, todos me dirían que no tienen ni puta idea porque no saben hacerlo y ahi está el por qué un humano piensa pero una máquina no. El humano piensa y se da cuenta de que 2 + 4 no son 20 o se da cuenta de que simplemente no sabe cuanto es 2 + 4 , una máquina me dice "aquí tienes lo que buscas" sin ser verdad, metiendo el resultado con calzador, simplemente para satisfacer su función de dar una respuesta y cuando le digo que está equivocada, me complace diciéndome que yo tengo razón, aunque no la tenga, y comprueba algo que ya debería haber comprobado de forma natural pero no comprobó porque solo hace automatismos.
#37 lo más gracioso es que los mismos que apedrearon el coche luego seguro que usan Google Maps para encontrar la peluquería loli, está gente siempre ve en cáncer , geoingieneria y espías en todas partes pero no sueltan el móvil ni que los mates
El Gish gallop o ametralladora de falacias es una técnica de debate que se centra en abrumar al oponente con el mayor número de argumentos posible, sin tener en cuenta la exactitud o solidez de los mismos
Literalmente, en mis ultimas 3 respuestas, me he limitado a hacerte preguntas para: 1) conocer tu posición; 2) señalar algunas contradicciones que, en mi opinión, se estaban dando
¿Cómo se supone que habría de abordar un intercambio filosófico? ¿Sin hacer preguntas? ¿Eso sería no hacerte galope de Gish?
#37 Wow uno de los mayores ciber voluntarios de la página, acusando a otros ciber voluntarios de acusar a otros de ciber voluntarios. Eso es maravilloso.
#41 andando 
