#17 A ver, si ves el video, hay un gay que va con el tío y le dice literalmente, contra ti no tengo nada, minuto 1:08, lo que confirma lo que dice el juez, no le estaba increpando por ser gay sino por su forma de vestir en un sitio público. Y la otra cosa es que no se le denuncio por amenazas sino por delito de odio, si se descarta que el enfrentamiento fue por su orientación sexual, no puede ser delito de odio no?
Según argumenta el TSJC, la Fiscalía “no ha justificado debidamente la falta de racionalidad” de la sentencia de la Audiencia de Barcelona, que fundamentó la absolución en que el acusado había amenazado e insultado a la víctima por su forma de vestir y no por su orientación sexual. Además, el tribunal recordó que la Fiscalía no había acusado por delito leve de amenazas, por lo que no podía condenar al acusado por este tipo penal.
#17 Yo creo que es lo más probable. Piensa que así no puede extorsionar a Trumpf personalmente, que era quien más miedo le tenía. Y Trump era presidente en el momento, con todo a su favor para cargárselo. Y piensa en la doctrina aníbal de los sionistas: matar a los rehenes
#17 Exageraó! Hay otros placeres en la vida.. He probado muchos alcoholes porque me encanta su sabor y, a partir de cierta medida, su efecto embriagador.. Pero si llego a este último, lo pago sistematicamente con dolor de cabeza, el mismo día o al siguiente.. Así que me suelo conformar con un chupito o medio, según graduación..
#1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20 ¿Sabéis que un grupo de des-pechados han creado el agregador de noticas Despechados? No tiene apenas visitas reales ni ánimo de tenerlas porque sobre todo publican posts de cómo se chupan las pollas los unos a los otros y de lo malos que son los de tardigram, @imparsifal y @benjami.
Si queréis un sitio donde los propios creadores tienen 18 clones cada uno con los que envían cosas y se comentan ellos mismos lo enviado, no lo dudes! este es vuestro agregador!!
Además han creado un canal de Telegram donde los reneg... digo los despechados, se inventan envíos, planifican spam en los comentarios de menéame y hablan de los chorrecientos millones de visitas falsas que tienen y de los, "paradójicamente" 4… » ver todo el comentario
#17 claro, el tema es que ese quiere los 2000 sin haber hecho nada más.
Pero los 35 o 40 años que el que cobra 2000 ha estanco currando, que lo haga otro ¿no?
Que parece que la gente se olvida que psra cobrar una pensión decente tienes que haber cotizado y bastante bien, y para cotizar hay que haber trabajado.
#17 tio no pareces haber oido ni una palabra de Felipe Gonzalez los ultimos diez o quince años. Ahora mismo solo el dice ser de izquierdas, nadie lo cree, y nada de lo que dice, nada en absoluto es de izquierdas. Por eso todos los dirigentes del psoe actuales, y la mayoría de los pasados, le están diciendo publicamente o en privado, que deje de opinar, que solo ensucia su pasado. O está chocho ya, o es consciente, y es lo que busca. Pero te diria que está un poco más a la derecha de aznar ahora mismo, a opinión de cualquiera(salvo tu, que o no entiendes de politica, o simplente buscas trolear un poco).
#17 ¿Conciencia de clase? no estoy diciendo nada al respecto en cuanto al delincuente, lo estoy diciendo a quien habla de que esto es sancionar a los pobres. Pues oye, que es un pobre robando a otro pobre, cero pena.
En cuando a lo de los supermercados, ¿qué quieres que te diga? el artículo habla de ciertas disposiciones para algún tipo de delito de robo por necesidad, pero igualmente ¿es que no es robar? ¿perdonamos los que roben a supermercados por encima de determinada facturación anual?
#17 Aún me acuerdo de las risas que se echaba la gente (sobre todo los fabricantes europeos) cuando los chinos sacaron sus primeros coches eléctricos...
#17 No es algo lineal, los avances suelen hacerse de otra manera.
Con esto no estoy diciendo que no sea el futuro, de hecho digo lo contrario, que si lo es.
Digo que aún queda mucho tiempo para que sea un competidor serio para un cacharro que desplaza 300.000 toneladas, como un petrolero.
Simplemente estaba dando una perspectiva que no da el artículo, porque este tipo de artículos suelen ser muy sensacionalistas.
Según argumenta el TSJC, la Fiscalía “no ha justificado debidamente la falta de racionalidad” de la sentencia de la Audiencia de Barcelona, que fundamentó la absolución en que el acusado había amenazado e insultado a la víctima por su forma de vestir y no por su orientación sexual. Además, el tribunal recordó que la Fiscalía no había acusado por delito leve de amenazas, por lo que no podía condenar al acusado por este tipo penal.