#23 Ese es el verdadero problema. Quién dice que no se puede acotar lo privado? Quienes se benefician de esa falta de legislación. Lo privado no tiene patente de corso para hacer lo que quiera que sea que dañe al colectivo.
El poder reside en el pueblo, la mayoría, al menos teóricamente.

#23 Vamos a suponer que el dato de 0,0082 % de denuncias falsas sea cierto (aunque no lo es). ¿ Ese porcentaje te parece "estadísticamente irrelevante" ?

Pues si tomamos el número de mujeres en España y las muertes por la mal llamada "violencia de género" nos sale que son un 0,00020% (41 veces menos).
Eso te debe parece sumamente estadísticamente irrelevante", ¿ No ?

#23 Has explicado tú solito por qué cuando todo es privado la democracia pierde sentido, ya que entonces nadie puede pedir cuentas de nada y el poder de la ciudadanía se reduce a cero. Democracia = un sector público relevante.

#23 porque tienen peores abogados

#23 Puede serlo cuando el bizum va a la cuenta personal del tabernero y no te da ticket de compra.
Dinero negro de primera.

#23 Yo, sin embargo, no me pregunto porqué la mayoría de pederastas son hombres

#23 Es que no entiendo muy bien qué es lo que quieres discutir.

¿Has comprado una casa? Sí.

¿La has comprado para vivir tú? No.

¿La has comprado para ganar dinero con ella? Sí.

Pues estás especulando con la vivienda. Siento que te ofenda tanto, pero es que no me parece que haya mucha vuelta de hoja. ¿Que después se pueden beneficiar terceras partes porque así pueden acceder a una vivienda de alquiler? Perfecto. Pero una cosa no quita la otra.

#23 El libro dice una cosa y luego cada uno lo interpreta como quiere. Cómo los católicos.

Depende del país es diferente, aunque los del norte son menos estrictos.

Conozco a más de uno que se dice musulmán, pero su jamón ibérico y su copazo no se lo quita maoma.

A mí también me da pena verlo, pero tampoco podemos prohibirlo. Es una cuestión de educación en derechos humanos y libertades. Por eso decía, si se han criado aquí, la cosa cambia, tienen otros ejemplos.

Igual me da pena ver a los críos vestidos como adultos y entrando con mala cara en las iglesias los domingos.

O a los niños asustados, por la que está liando el borracho de su padre.

El camino no es prohibir, es educar.

#23 qué tal si empezamos por lo más importante, tratar a todo el mundo por igual independientemente de su sexo?

#23 Disculpa, ¿no le podemos (desde la sociedad pública) exigir a una empresa que cumpla la ley y no pague sobornos?

#23 ahora va a resultar que la isla esa estaba llena de comunistas

#23 Es un número bajísimo, estadísticamente inútil

Perdón?
Qué número sería estadisticamete útil, según tú?

#23 como decía aquel sabio M.Rajoy: no hacer nada también es hacer algo.

#23 Sera porque consideras que la iglesia catolica romana y española es de izquierdas.

#23 Porque los políticos de derechas lo ocultan mejor.

#23 Esa ha sido siempre la trampa de los medios privados. En el momento en que te cargas los públicos se convierten en los únicos receptores de publicidad institucional, con lo que cobran más ayudas y de paso pueden mantener la línea editorial que les apetezca y fichar a quien quieran. Empiezas desconfiando por un chaval que hace las prácticas en RTVE y después terminas aceptando que hagan lo que quieran en una privada porque claro, solo reciben dinero público, pero no están obligados a nada y ahí no se oposita ni se valoran méritos.

#23 Es mentir ellos, la agenda del presidente del Gobierno se puede consultar, es ver qué los datos cuadren. Me da a mí que el odiador medio eso ni le preocupa.

#23 Hay otro ejemplo, de una empresa low cost de aviación. Que dejó de operar, pero luego volvió a través de una filial de un país árabe. Recontratando a sus empleados.

#23 La manera de "hacerla valer fuera de sus fronteras" es básicamente la complicidad de sus "aliados/esclavos"

#23 no, ser virgen a los 40 da pra peli.

#23 "de todos los alquileres del país sólo el 10% está en manos de fondos de inversión"

igual el porcentaje suena a poco. Yo no lo creo. Piensa que un fondo de inversión posee el 10% de la vivienda en alquiler. Considera que la vivienda no debería ser un bien especulativo, pero se especula salvajemente.

Además, ese 10% está concentrado en unas pocas ciudades, lo que las hace más dominante.

Segundo, los fondos suelen comprar bloques enteros de piso en estado no muy buenos y con alquileres no muy altos, los renuevan y suben el precio del alquiler lo máximo posible. Esto tiene el efecto de reemplazar pisos de alquiler medio y asequible con pisos de alquiler alto.

También compran a precio de saldo (gracias PP) vivienda ex-protegida muy barata, la renuevan y la alquilan a precios altos.


Yo no despreciaría el efecto especulativo de los fondos en la subida de los precios del alquiler aunque parezca que por tener solito un 10% no tienen capacidad

#23 Hasta dónde sé, en el fallo se condena por revelación de datos reservados, no por revelación de secretos.
No se ha probado que el FGE cometiese revelación de secretos o que filtrara la información a los medios.

#23 Digo que se iba en 18 meses porque en 18 meses Cataluña sería independiente.
Como Cataluña no fue independiente, pues no se fue.

Es bastante fácil de entender si se tiene un mínimo de interés en entenderlo

#23 Vamos, que es político.

Y de los que os gusta, solo que este no da sobres.

#23 si, es lo mismo un reaper que un mavic con cámara 4K o térmica. Indistinguibles.