#21 correcto, pero hay las actualizaciones a realizar por tema de seguridad

#21 Hacienda ya ha facilitado una API usando SOAP y mensajes XML, lo que te faculta a usarla con independencia del lenguaje de programación.

#21 También igual es que la gente se va enterando más o pasa del tema.

Simplemente es que no falla, siempre está ahí tu comentario cada vez que sale un meneo sobre los tulipcoins.

#21 es obvio que hay un lobby poderoso en España empeñado en mantener esa mierda en la memoria y que no caiga en el olvido que queremos. Son los mismos que llamaron miura a cierto cohete. Una panda de pijos en la sombra.

#21 Al menos si eres pobre, sabes que quien se casa contigo no lo hace por dinero.

#21 subir mucho el salario mínimo no sirve absolutamente de nada.

Lo que están consiguiendo es que el medio se parezca cada vez más al mínimo y crear paro en las zonas más pobres

Lo único que sube los salarios es aumentar la productividad y reducir impuestos

#21 China tiene el mayor número de desarrolladores de software del mundo, con casi 7 millones, y una alta demanda de ingenieros informáticos, especialmente en ciudades tecnológicas como Pekín, Shanghái y Shenzhen. En Estados Unidos hay aproximadamente 1.42 millones de ingenieros de software. Los números son importantes, eso da sus frutos.

#21 Cacahuetes, sacos y sacos de cacahuetes, y seguro es alérgico.

#21 espero que seas viticultor de vino tinto o rosado, el blanco, si no no lo endulzan o lo burbujean, no está bueno.
Ahora que me acuerdo, cuando éramos chavales bebíamos Ribeiro que nos servían en una jarra blanca de loza con unos pequeños cuencos de la misma loza, y se dejaba beber.

Hay que ponderar las distintas opciones y actuar, votar, según nos interese, antes, ahora y siempre. Mis intereses son que haya igualdad y reparto de las ganancias, solidaridad, etc.
A todo el mundo le interesa una sanidad pública que nos intente curar un cáncer que costaría mucho dinero sólo intentarlo, el que vote en contra, si no eres rico, vota mal, porque siempre vas a desear que exista esa posibilidad llegado el caso. Ya sé que es reducirlo mucho, pero es un principio.

#21 Lo de las cadenas lo desconocía, pero que daban asco sus declaraciones de entonces sí lo recuerdo (y yo era un crío).

#21 Siempre pasa lo mismo. Y dentro de unos años negarás los chistes sobre la invasión rusa de un país OTAN

#21 Cierto. Pero está demostrado que no hay menos divorcios entre los que se casan por amor que entre lod que se casan por interés.

#21 Y a los que alquilan en B.

#21 "como si hubiese puesto algo falso"
Es justamente lo que has hecho, mentir, mentir y mentir

#21 claro que lo has puesto, relee lo que has puesto, porque es evidente para cualquiera

#21 Exacto, si no recuerdo mal, todo empezó cuando demandó al director de Ausbanc y este empezó una campaña mediática contra Rubén.

#21 A-Mazón

No había caído hasta ahora

#21 "Se puede usar la lógica contraria"
No veo que uses ninguna logica contraria que invalide mi comentario... lo que si veo es que vienes a hablar de tu libro

#21 Qué dice, os ha cegado lo mismo. En una comisión de invesstigación estás obligado a decir la verdad. Rufián, aunque lo haya hecho bien, no ha terminado de estar acertado. Tendría que haberle hecho preguntas más concisas de sí o no. Ha ido a cuchillo y no ha sacado todo el partido de su intervención.

#21 Mira, mezclar Fukushima con Chernóbil no es “manzanas traigo”, son accidentes nucleares, pero comparar ambos sin contexto sí lleva a conclusiones equivocadas.

Fukushima y Chernóbil no tienen nada que ver en causas ni en gravedad:
Chernóbil reventó por un fallo humano y un reactor mal diseñado, sin edificio de contención, y liberó una cantidad brutal de radiación. No fue solo, fue un error técnico y operativo enorme.

Fukushima ocurrió por un tsunami de 15 metros, no por fallos humanos o del reactor. De hecho, los reactores eran mucho más seguros y no explotó ninguno: las explosiones fueron de hidrógeno, no del núcleo. Y muertes por radiación directa: cero.

Que Chernóbil fuera en 1986 no lo hace irrelevante: es el único caso de explosión real de un reactor nuclear y el peor accidente de la historia. Ignorarlo porque “el país ya no existe” no tiene sentido: las lecciones siguen siendo válidas.

Si se habla de accidentes nucleares, los dos son ejemplos útiles, pero no comparables:
Chernóbil fue una catástrofe estructural; Fukushima, un fallo por desastre natural.

Vamos, que manzanas y peras, sí, pero ambas son fruta del mismo árbol.

#21 No es verdad que haya cirujanos que se nieguen a operar con recomendación médica y por lo tanto por motivos de salud.

#21 #3 #8 #1 un okupa no es un inquilino, un moroso no es un okupa. No caigais en esa manipulacion ppoxera que caeis hasta el fondo.

#21 Decidió voluntariamente aceptar unas condiciones desfavorables en vez de esperar tiempos mejores.

Sigo manteniendo: Estás siendo conservador, no liberal. Lo liberal es "o aceptar" con las condiciones que hay, o esperar.
Sí, había coacción del estado, pero lo liberal es estudiar si te interesa aceptar eso (si lo aceptas, como liberal, te lo comes) o esperar, y decidieron no esperar. Eso quita toda inmoralidad a quien solo quiere que se respeten las condiciones firmadas.

#21 Panda de palmeros. Sabes quién gobierna ahora? Ni eso, no puede ni gobernar tratando de pactar con el puto diablo

#21 Juraría que eran rojos, no verdes