#77
Venga hasta luego

#77 Gran argumento.

Ya veo que sabes a qué te refieres cuando hablas de "ataque"

Por otra parte, el hecho a día de hoy, es que los jueces han dictado una sentencia que no han justificado. Y eso es un hecho indiscutible.

Cuando fué la Gurtell hubo una serie de hechos probados, que aquí no hay. Ni uno solo.

Que tu no lees más que lo titulares de los panfletos que te alimentan no cabe ninguna duda.

#77 Si mentir fuese delito el presidente del gobierno estaría desde hace mucho ya en la carcel, junto con la mayoría de políticos

#77 Aún no sabemos por qué se le ha condenado. Pero parece que no ha sido por filtrar el correo (que no hay pruebas de ello) sino por la nota de prensa.

Lo que iría más allá en tu razonamiento. Cualquier acusado podrá mentir impunemente, y desde la fiscalía no se podrá desmentir esa información. Y si dice cualquier cosa, se les puede condenar por decir la verdad.

Y el que ha mentido como testigo (y luego cambiara de versión en el juicio) sin reproche alguno.

#77 como no te gustan los datos, es que están sesgados.

Me lo apunto

#77 por ejemplo

#77 toda la razón
la situación actual nace de eso mismo, que mentir no tenga consecuencias

#77 Su matriz no lo paga y tiene un trato preferencial desde el concordato.

#77 Ni las tenemos ni se necesitan
No se a cuento de qué USA ha dejado caer armamento nuclear en España. A lo mejor tú te refieres a un accidente en el que chocaron 2 aviones yankis
Así que menos imaginar tonterías. No somos vasallos ni nada de eso; como mucho aliados porque compartimos intereses y formas de gobierno libres (Aunque Trump se proponga otra cosa)

#77 claro, por eso el dominio del fuego fue un avance ingente para la evolución de la especie.

#77 Tranquilo, a los 8 segundos se te pasa.

#77 No hay que explicar nada, hay cosas que son. Si un presidente acepta esas condicione y las vende. Para ganar unas elecciones tiene una responsabilidad si no se cumplen.
Porque el resultado tiene unos costes mayores que lo que vendio.
Pero ehh cada cual compra las mentiras y los bulos que quiere y la perdida de soberania que quiere y la justifica como puede, ahora USA sabe que precio tiene Argentina y lo volvera a hacer.
Pero segun he leido esto se interpreta como algo por lo que felicitar a Milei

#77 No mezclo churras con merinas. Le he dicho lo de Mazón porque Miguel Ángel Campos llamó al Fiscal para contrastar la noticia y el Fiscal no le cogió el teléfono. Cosa bastante más diferente que los que defienden a Mazón que éste sí que colgaba el teléfono porque estaba de picos pardos.

#77 mejor que seas tu quien lo diga, entonces.

#77 OK. Gracias

#77 Pues bien que dicen que no condenar a ETA te hace etarra.

#77 #78 Dime que no sabes como funciona un tribunal colegiado sin decirmelo.

#77 pero qué estás diciendo?

#77 No estoy a la defensiva, puede que tengamos percepciones diferentes, y eso no es malo, al contrario. Puede ser una oportunidad.
Entiendo que tú estás tratando de proteger el honor de la izquierda ante una injusta acusación infundada, y sin duda es algo elogiable en estos tiempos.
Pero la realidad es que la población se está derechizando, hasta tal punto de que si observas los discursos públicos de la izquierda actual (discursos que puedan llegar a más de cien mil personas de un solo país, por ejemplo), actualmente ya se hace más hincapié en el antifascismo que en el antineoliberalismo, y no hablemos ya del anticapitalismo. Yo diría que algo va bastante mal en el proyecto transformador cuando el riesgo ya no es que el sistema se mantenga, sino que empeore.
Si tú conoces a un grupo de comunicadores masivos que opere en otros términos, estaré encantada de tenerlos en cuenta.

#77 Tranquilo, campeón, que para taberna ya estás tú, que vienes con el argumentario servido. Sigue hablando de bares si quieres, que mientras tanto la realidad te sigue dejando en ridículo.

#77 goto #57

#77 Una empresa que en su aspiración en conseguir conducción autónoma concluyó que conducir un coche u operar un robot humanoide tiene tanto en común que era sensato hacer ambos proyectos en paralelo.

No en vano los humanos podemos aprender con relativa facilidad a conducir un coche.

#77 Eso lo planteé en otro comentario más adelante.
¿Por qué no lo han hecho? Lo entiendo por parte de la acusación, esa misma que ocultó información relevante, pero no por parte de la defensa.

#77 No cobro por esto.

#77 Me parece que estás ignorando un problema más profundo simplificándolo únicamente al sentir de una parte de los ciudadanos.
Y es que si la justicia tiene un sesgo inherente a la persona que la admistra y a su vez los jueces en su mayoría son conservadores, ocurre que no hay una representación real de la soberanía en el órgano judicial y en la interpretación de las leyes, lo cuál es una anomalía democrática, al menos en mi opinión.

Ese es el auténtico problema que subyace en todo esto. Al que se le suma que hay activismo político entre algunos jueces, principalmente en el Supremo, cosa que lo agrava aún más.