edición general

encontrados: 100159, tiempo total: 0.106 segundos rss2
#57 venga ten cuidado con las columnas y no olvides el bastón
#57 No, a los "servidores de lo público". Te vuelvo a repetir, que lo que hagan las empresas con su dinero es cosa suya. A mi me jode que roben el que pongo todos los meses religiosamente, que me dicen que es para carreteras y hospitales
#57 "El Excelentisimo Sr. Marques consorte de Quirón [...] seguramente salga absuelto por pequeños problemas en la instrucción de su caso."

Apuesto por ello. Ojalá me equivoque.
#57 xD xD xD cuánto dañado!
#57 si tú me recomiendas un artista y yo no lo conozco, te lo reconozco y seguramente me interese por él.
Decir soplapolleces porque a la gente le gusta alguien que tú no conoces, es vanagloriarse de la incultura de uno.
#57 Desde luego locura o estupidez es en ambos casos. Aunque solo sean 35-40.000 hombres, hablamos de una fuerza invasora compuesta por dos colgados y un puñado de mendigos. A poco que se las gasten un poco como en haití no duran cinco minutos.
#57 pulula
#57 upsss toda la razón, en el calzoncillo está.
#57 Hago la definición, y aparecen xD
#57 Imagínate que te mandan a juicio por robar una cartera y no hay ni vídeos, ni audios, ni fotos, ni huellas, ni ningún testigo que lo haya visto salvo un señor borracho con el pelo blanco que dice que supone por deducción lógica que has sido tú y te condenan.
Pues esta es la "justicia" que nos está quedando en tu querida España.
#57 Revisa tú tus mierdas de comentarios y pregúntate a ver por qué los demás, en el ejercicio de nuestra libertad, los votamos negativo.
A ver si es que ahora al nene hay que reírle las gracias.
#57 es más bien una certeza. O bien una independencia ficticia, o anexión a plena luz del día

Puestos a eso de reclamar territorio, podría devolver a Estonia los territorios que le reconoció la Unión Soviética en el Tratado de Tartu

Son cojonudos para reclamar parte de su territorio a otros países, sin base legal para ello, pero a la hora de cumplir lo firmado les cuesta mucho más
#57 vale, ya he demostrado mi ignorancia sobre el tema :-D

Me alegro que todo saliera bien. :hug:
#57 Prohibir el alquiler turístico te da una ola de pisos de una vez, son tener que construir nada a corto. Fomentar el teletrabajo, reducir el espacio al coche, para que sea mucho más incómodo moverse y no sea tan rentable cruzar la ciudad todos los días para trabajar. Que los empresarios se encarguen de pagar el traslado al trabajo de sus curritos si mueven sus oficinas a una sola, a tomar vientos de todo...no subvencionar a empresas para que se instalen en las grandes ciudades y fomentar que se muevan a las pequeñas. Mover instituciones públicas fuera de las grandes ciudades a las pequeñas.
#3 O igual no tanto.
Las cuentas no salen. La paradoja: sigue habiendo vivienda vacía. Incluso en pleno centro de las ciudades y no poca.
Hay miles de viviendas "durmiendo" pero, por un lado, no hay programas de rehabilitación serios y, por otro, la estupidez de la gente empeñada en comprar vivienda nueva. Igual habría que explicarles que no caducan como la comida. Que puedes vivir a todo trapo en una vivienda de cien años y vivir como la mierda en un piso nuevo. Y a todo esto ayuda también la locura de que todo el mundo tiene que ser propietario, pero ahora además todo el mundo tiene que vivir en 100m2 aún sin tener hijos, todo el mundo tiene que tener piscina (con los costes asociados que lleva) y dos plazas de garaje.
La rehabilitación rompería la dinámica que dice #25 o #57
#57 Hombre, por edema testicular quizás
#57 No engaño con la injerencia extranjera.
Una cosa es que engañó, lo que es muy discutible, porque él dijo que tenía soporte del gobierno de EEUU y eso es verdad. (De hecho tienen el SWAP activo y lo han utilizado)
Además, fíjate que en la noticia no hablan del gobierno de EEUU. Hablan de que se suspende un préstamo privado.

Otra es que haya injerencia extranjera, pero eso es nuevo en esta conversación y, en ese caso las cosas no son ni blancas ni negras, aunque ahí también podemos estar bastante de acuerdo. Pero no es lo que discutíamos
#57 verás, hay un asterisco que avisa que has editado la cosa.Y da la casualidad que te he leido antes y después. Y mantengo que muy interesante la corrección que has hecho.
Y maravilloso ad hominem, y con Bernedo, además. Más puntos.
Yo estaba hablando de familiares, amigos y conocidos torturados, y como los has englobado directamente en "salvapatrias illuminatti", sin tener ni puta idea. Claro, serían culpables de algo, necesariamente, porqu eningún inocente fue torturado.
Pero qué mal la tortura, que quede claro.
Lo dicho, engañarás a algún incauto.
#57 es medio en broma medio en serio. La sociedad está jodida
#57 solucionamos varios problemas de una
#57 El COVID tomó por sorpresa a un mundo que no había visto una pandemia similar desde la gripe española, 100 años antes. Todos creían que duraría solo semanas, pero se convirtió en meses y terminó durando dos años. En China vivieron las consecuencias incluso más tiempo, afectando al mundo entero (recuerda la crisis de los contenedores). Fuimos todos tan ingenuos que se llegó a creer que esto cambiaría al mundo y la humanidad para bien, uniéndonos como especie.

Todo eso fue porque ninguno de nosotros habíamos vivido una pandemia igual. Ahora si la vivimos, y quienes gobiernan el mundo saben las consecuencias económicas y no querrán repetirlas, así aparezca un virus más peligroso.

Para ver otra ingenuidad igual ante una pandemia habrá que esperar otros 100 años.
#57 ¿Quién dices que me está dando qué? :shit: ¿Tus apariciones? ¿Te están hablando ahora, mientras te haces pajillas leyéndome? :roll:

Espero que tu médico sea bueno, por tu bien.
#57 Toda la trayectoria anterior de los jueces que han fallado contra el fiscal general es intachable en cuanto a imparcialidad
#57 No sé de donde te sacas el sulfato de hierro, no hay absolutamente NINGUNA relación entre el sulfato de hierro y la sal común que se utiliza en la cocina.
#68 Primero, hablamos del Tribunal Supremo, no de tribunales ordinarios o superiores de comunidades autónomas.

Segúndo, ¿por qué haces trampas? El caso que citas es un recurso de casación sobre un caso que ya había sido juzgado y sentenciado, en el que el acusado reclamaba que el anuncio anticipado vulneraba su presunción de inocencia, cuando ya se le había declarado culpable en el juicio por los hechos investigados, y lo que se anuncia es que no se acepta el recurso, no que sea inocente o culpable. Es decir, no hay vulneración de derechos fundamentales.

Yo diría que no tiene que ver con el caso del FGE.

¿Eso es todo lo que tienes para defender que no es raro que el TS haga anuncios a la prensa de fallos judiciales?

cc #57
« anterior1234540

menéame