#49 si en realidad estamos bastante de acuerdo en una cosa, sin datos globales es difícil sacar conclusiones serias. El problema es que luego caes justo en lo mismo que criticas.
Dices que hay sesgo porque solo llegan a portada los casos negativos de Mercadona, y probablemente sea verdad en parte. Pero al mismo tiempo etiquetas cualquier crítica como “progresía”, que es exactamente el mismo mecanismo, solo que en sentido contrario.
Aquí hay un efecto espejo bastante claro.
Un sector sobredimensiona cualquier conflicto para demonizar empresas, otro sector minimiza o desacredita cualquier crítica para defenderlas.
Y entre ambos, el análisis real desaparece. Ni Mercadona es el demonio por cada sentencia que pierde, ni es intocable porque tenga buenas condiciones en otros aspectos. Pero reducir las críticas a “religión de la izquierda” no es muy distinto de convertir cada noticia en prueba de que es una empresa abusiva.
Al final, más que datos, lo que hay es polarización… y todos acabamos jugando a lo mismo, aunque desde lados opuestos
#49: El pimiento, por supuesto que crudo, cocinado pierde mucha turgencia, ese motivo también es por el que no me gusta aliñar las ensaladas, que a nada que esperas se queda blandurria.
Respecto a la cerveza, en general he bebido poca, me sabe un tanto amarga, tampoco te puedo decir mucho porque en cada no bebo y cuando salgo fuera me pido refrescos con gas (naranja, limón...).
Ah, era eso... otra, a mi entender, tontería de psicólogos, que ya he dicho por aquí que los considero más como representantes de una pseudociencia que no una ciencia de verdad. Igual si vas a otros te dicen otra cosa con las mismas pruebas.
Depende, sí se encuentran diferencias a nivel biológico y ahí no hay nada que decir, otra cosa es cuando llegan, ven que un niño se mueve mucho y sin casi… » ver todo el comentario
#49
Que suerte tienes que a ti no te sube la gasolina.
Me recuerdas al chiste de los dos que pillan robando en una huerta. Tu eres el que robaba aceitunas y cuando el dueño te obliga a metertelas por el culo te ríes. Bueno igual eres el compadre que robaba melones y te ries tambien.
#49 La frase de esta mujer muestra una asombrosa ignorancia fruto de la asimilación de la ideología liberal. Se culpa a sí misma de circunstancias más allá de su control. O ha leído mucha basura de autoayuda.
#49 No me olvido de nada pero es que hablamos de cosas diferentes. La legitimidad de un país o su "derecho a existir" no se miden por las cualidades morales o el cumplimiento de la legalidad internacional. Porque si así fuera casi podríamos decir que no existe ningún país.
-El berkut ya existía antes de la presidencia de Yanukovich
-El pseudojuicio donde se identificó a los policías que supuestamente dispararon a manifestantes fue una vergüenza, según Reuters acusaron a un policía manco de disparar un rifle a dos manos
-Al presidente NO lo sustituyó el parlamento porque NO puede hacerlo, lo debe hacer el tribunal junto al parlamento a través de la figura del impeachment y/o, en resumen respetando los principios y supuestos escritos en la Constitución.
-No he dicho que Zelenski trajera la guerra, digo que incumplió su promesa de traer la paz, por tanto, tenemos la misma excusa para darle un golpe de estado que en el caso de Yanukovich
#49 ¿Y por qué es incorrecto? Quizá te hayas confundido con una leyenda urbana que circula por ahí pero que no es lingüísticamente correcta. www.rae.es/buen-uso-español/el-participio No existen en el español actual participios de presente, abundantes en el español antiguo. De ellos provienen muchos adjetivos en -ante, -iente (aplastante, causante, proveniente…)
Fíjate que la palabra ASISTENTA no suele generar ninguna polémica, mira a ver si eso te hace oler algo
#49 pues sí, es para poner una foto al lado de la otra y buscar las 7 diferencias.
PD y eso que es estos van de progres. Son lobos con piel de cordero, el control de daños del poder.
Dices que hay sesgo porque solo llegan a portada los casos negativos de Mercadona, y probablemente sea verdad en parte. Pero al mismo tiempo etiquetas cualquier crítica como “progresía”, que es exactamente el mismo mecanismo, solo que en sentido contrario.
Aquí hay un efecto espejo bastante claro.
Un sector sobredimensiona cualquier conflicto para demonizar empresas, otro sector minimiza o desacredita cualquier crítica para defenderlas.
Y entre ambos, el análisis real desaparece. Ni Mercadona es el demonio por cada sentencia que pierde, ni es intocable porque tenga buenas condiciones en otros aspectos. Pero reducir las críticas a “religión de la izquierda” no es muy distinto de convertir cada noticia en prueba de que es una empresa abusiva.
Al final, más que datos, lo que hay es polarización… y todos acabamos jugando a lo mismo, aunque desde lados opuestos