edición general

encontrados: 2094694, tiempo total: 1.966 segundos rss2
#1 En el desierto escuchan más.
#1 Con memeces sin importancia el Supremo siempre es imparcial.

A medida que va aumentando de calibre la cosa cambia totalmente.
#1 a está no hacía falta condenarla para salvar al quironés y creo que a Podemos ya ni lo consideran oposición
#1 Es una constante universal. Sea la catástrofe que sea, las mujeres son las que sufren más.
#1 Exacto, y ahí está la clave. Franquistas siempre ha habido, pero ahora hay muchos más, o al menos no se avergüenzan tanto de salir a la luz.
#1 Ahora sólo falta que los jueces impidan la libertad de expresión. Esa que tanto os gusta cuando cuelgan un muñeco del Perro y una manada de ultragañanes rabiosos aúllan enfurecidos la consigna: "¡Pedro sánchez..., hijo de puta!". :troll:
#1 Lo importante es dividir, crear grupos enfrentados. Así es más fácil controlarlos.
#1 Sin los pogromos rusos no existiría Israel. Otro tema es culpar a la Rusia actual de los crímenes de la Israel actual por algo que pasó hace 150 años, lo cuál es un sinsentido.
#1 La irrelevancia de la sentencia y que sea el Supremo el que se haya tenido que encargar ya debería de decirte bastante
#24 No ha llegado al supremo sino que el supremo la inadmite. Al ser diputada son los únicos que la pueden juzgar por eso hay que presentar ahí la querella.

De hecho lo pone en la entradilla:

"Inadmite la querella por calumnias de la presidenta madrileña contra la diputada de Podemos. "

cc #1
#1 No. No ha crecido el doble de eso. Ha crecido la mitad
#1 Yo nunca se si son Cepsa, Campsa, Chumpsa o Florsa, todas estas tienen el mismo nombre.
#1 que está mierda haya llegado al supremo igual te tenía que hacer pensar un poco
#1 Ya, y se me escapó. Luego recordé que la réplica era por haberme llamado rata y seguí su línea argumental porque quizás les gustaba más. Pero ya ves. Desagradecidos, bah.
#1 Sí, la verdad que ya cansa el team salmonela.
#1 En cualquier caso, uno de los mayores beneficios para el país.
#1 Ambas cosas no son incompatibles
#1 La solución es muy sencilla: Dejar de meterse en la vida personal de la gente.

No le veo sentido a andar mirando con quien se acuesta cada uno, el aborto, o legislar el matrimonio.

En el caso del matrimonio no es más que una herramienta para conseguir ventajas fiscales y legales. Qué sentido tiene limitar el tamaño o los miembros que pueden formar una "familia"?

Ya se eliminó la absurda teoría de la peras y las manzanas, permitiéndose ahora la unión de personas del mismo sexo.

Para mí, la razón de ser reticentes a día de hoy con familias formadas por más de dos adultos es por el prejuicio de relacionarlo con las costumbres machistas de algunas sociedades (muy influidas por la religión). Pero es un error pensar que ese siempre será el caso.

De hecho es un

…   » ver todo el comentario
#4 mielda puse post #2 y quería poner #_1
#1 Un saludo a la familia del que cambió los nombres de los hospitales a Chus, Chuc, Chucuc...
#1 Llevo oyendo y esperando la desaceleración de China desde hace 20 años. Espero que alguna vez alguien acierte.
#1 Havojaaado mursiaaano... ¿Eres tú, havojado? Sal, ratita. ¡Quiero verte la colitaaa!
#1 "épica blanqueadora de la narración"
Blanqueadora de que narracion ?
#1 ¿Pir qui sili cintri li mijir?

Que puta pena dais, leches. Que puta pena.
« anterior1234540

menéame