#108 vamos a ver por otro lado que falacias estás usando señor.
Falacias cometidas :
Ad hominem (ataque personal):
En lugar de refutar argumentos, desacredita a la persona.
“Tienes un grave problema de anumerismo. Quizás deberías buscar ayuda profesional.” (#86)
“Has hablado por no callar.” (#95)
Estas frases atacan la competencia o intención del interlocutor, no sus datos ni su razonamiento.
Hombre de paja:
Caricaturiza mi argumento para hacerlo parecer absurdo.
“O sea que tus cifras podían tener una desviación del 20%. Pues para eso mejor no dar cifras.” (#93)
Aquí distorsiona lo dicho: nunca defendi esa desviación, sino que explique el uso de intervalos y datos aproximativos por falta de información exacta.
Apelación a la autoridad implícita:
Se basa en su propia seguridad moral e intelectual (“un poco de respeto y no especular”, #95) como fuente de validez, sin aportar evidencia adicional.
Red herring (distracción):
Cambia el foco de los temas cuando te quedas sin base, como al responder con ironías o bromas sobre “goleadas” en lugar de datos.
#108 a los v dices por estos 3 que hiciste?
Comentario #86:
“¡Madre mía, lo tuyo con los números es un grave problema de anumerismo! Quizás deberías buscar ayuda profesional.”
Esto es un ataque directo a la capacidad intelectual ,vsugiriendo que hay una deficiencia cognitiva (“anumerismo”) y necesidad de ayuda médica o profesional.
→ Es un ad hominem claro, porque no refuta el argumento sino que descalifica al interlocutor.
Comentario #95:
“Simplemente, has hablado por no callar. [...] mostrar un poquito más de respeto y no especular no hubiera estado de más.”
Aquí se desacredita la intención del interlocutor (“hablar por no callar”), asumiendo desinterés o ligereza intelectual, en vez de discutir la validez del razonamiento.
Comentario #97:
“‘Ad hominem’ de manual. Que pases una buena tarde.”
Aunque la frase parece una réplica irónica, también funciona como una forma de cierre despectivo: no busca avanzar la discusión, sino posicionarse moralmente por encima.
Eso sin contar con tu primer con tu pregunta de matemáticas ... En el que se además ya tienes tu b pequeño desliz al no interpretar el unas o los intervalos. Sino el estar viendo unos números fijos
#95 Un agnóstico es alguien que duda de la existencia de Dios, pero la cree posible a un nivel práctico. Los ateos no dudamos, creemos firmemente que no existe y actuamos en consecuencia. Y no creemos en dioses, de la misma manera que no creemos en Superman.
Todas las pruebas indican que el dios cristiano, es uno más de los miles que ha inventado la humanidad a través de los tiempos. Pero tener un pensamiento crítico, te impide afirmar absolutos. No puedo afirmar categóricamente que no exista, o haya existido, una entidad o voluntad creadora, del mismo modo que no puedo afirmar categóricamente que Krypton no exista en algún lugar del universo.
Pero si tuviera que apostar mi vida a una de las dos opciones, te aseguro que no tendría ninguna duda.
E insisto en que una fé es resistente a las pruebas y los hechos. Dale a un ateo pruebas de que existe un dios, y dejará de ser ateo.
Por muchas pruebas que le des a un creyente de que su religión es una más y no es especial, seguirá convencido de que su dios es el bueno.
#95 ¿A algún etarra le han perdonado algo por condenar a ETA o todos han cumplido y cumplen las condenas? Por otro lado estas comparando una banda terrorista con un partido político.
#95 Yo he visto saltar de su sitio una tapa de registro con el paso de la rueda de un tractor que arrastraba un remolque cargado de pinos.
No creo que sea lo normal, ni siquiera se si es posible con una tapa circular o si la tapa ya estaba mal asentada, deformada o con algún daño previo.
#95 Donde yo vivo, los plazos se abren en marzo/abril para entrar en Septiembre si a lo que te refieres es para que un niño pueda entrar en mitad de "curso" ocupando la plaza de otro niño que si estaría el año entero porque "gana por puntos"... pues no me parece justo...
Si la plaza "sobra" donde vivo "la burocracia" permite ir al centro a preguntar si quedan plazas a mitad de año
#95 si, por eso he puesto si tenemos jubilación. Entiendo cómo funciona y ahorro por mi cuenta, pues tengo la impresión de que en 30 años, si hay jubilaciones con el sistema actual, no darán para vivir.
#95 Pero por algún motivo quieres insinuar que nuestros sistemas de gobierno, autodenominados democracias (sistemas parlamentarios de sufragio universal), son mejores que el de China.
"En cuanto a las preocupaciones de los españoles, la vivienda sigue siendo la principal y sube hasta siete puntos (37,1%) en sólo un mes. La inmigración se mantiene como segunda inquietud, aunque pasa del 27,3 al 20,5%"
Y por eso vamos a seguir votando a partidos que no hacen nada por la vivienda. Sí, PSOE, te estoy mirando a ti también. Al menos la atunada se está dando cuenta que la inmigración no es primer el problema.
#96#95 Vaya, os habéis quedado con la palabra destruir, no pasa nada. ¿Se puede protestar molestando a la gente sin dañar el patrimonio?
Por ejemplo, en vez de lanzar pintura a un cuadro se la lanzas a la ropa de una persona.
No se, ideas locas.
#95 Si yo pensabe que donde vivo es una dictadura esta claro que me plantearia marcharme, pero no creo que España sea una dictadura, sino que un pais corrupto hasta las medula en todos los poderes del estado.
#95 No das una. De donde sacas, que para querer ser español, hay que ser de derechas?. La potencia mundial USA, está yéndose al garete. Le esperan malos tiempos. Tengo familia allí, y se lo que no se escribe o ve, porque es peligroso. El país de las libertades!. Por cierto, el mundo lo divides en tu pobre cabeza, entre fachas y comunistas. Te queda mucho por sufrir.
Falacias cometidas :
Ad hominem (ataque personal):
En lugar de refutar argumentos, desacredita a la persona.
“Tienes un grave problema de anumerismo. Quizás deberías buscar ayuda profesional.” (#86)
“Has hablado por no callar.” (#95)
Estas frases atacan la competencia o intención del interlocutor, no sus datos ni su razonamiento.
Hombre de paja:
Caricaturiza mi argumento para hacerlo parecer absurdo.
“O sea que tus cifras podían tener una desviación del 20%. Pues para eso mejor no dar cifras.” (#93)
Aquí distorsiona lo dicho: nunca defendi esa desviación, sino que explique el uso de intervalos y datos aproximativos por falta de información exacta.
Apelación a la autoridad implícita:
Se basa en su propia seguridad moral e intelectual (“un poco de respeto y no especular”, #95) como fuente de validez, sin aportar evidencia adicional.
Red herring (distracción):
Cambia el foco de los temas cuando te quedas sin base, como al responder con ironías o bromas sobre “goleadas” en lugar de datos.