#14 Aquí realmente los únicos que cabalgan contradicciones son los usuarios derechistas una y otra y otra vez en cada uno de los eventos del mundo:
- Israel tiene derecho a defenderse, pero Irán no.
- Maduro dictadura sangrienta matamucho, el ICE deportando en masa y asesinando ciudadanos desarmados a tiros en plena calle es correcto y ajustado a Derecho y excelentes acciones policiales dentro de la Democracia.
- Rajoy sube todos los impuestos porque es necesario y justo y hace falta aunque prometiera lo contrario en campaña, Sánchez baja impuestos durante los años de la pandemia para desahogar a PyMEs y a familias y es un hijo de puta populista y perro que destroza la economía y ¡Pe-dro Sánchez, hi-jode-puta!
- Los políticos chinos votados por los chinos en las elecciones chinas son una… » ver todo el comentario
#9: En realidad es responsabilidad de la empresa que asumió el contrato, el ministerio hace una licitación, y las empresas que acuden a esa licitación se comprometen a construirlo bien.
El problema de las soldaduras mal hechas es que no siempre se pueden detectar, y si la vía se rompió justo cuando pasaba el tren, ni siquiera funcionaría el circuito de vía para detectar la rotura del carril. Ahora queda por ver por qué saltó uno de los bogies y el resto no, aunque es secundario. También habría que valorar qué pudo pasar que agravara el accidente, como el escape (que pudo desviar los vagones a la otra vía) o que el talud quizás tenía salientes rocosos que pudieran haber perjudicado más.
¿Cómo han hecho la soldadura? Pues como dice #6, el estudio metalográfico nos dará pistas.
#24 Una de las cosas que más habitualmente se oye cuando la gente habla(mos) de temas internacionales, es que se habla de países como si fueran personas, como si la voz de una persona ya representa a un país o un acto cometido por el gobierno de un país ya representa a toda su gente. Supongo que es uno de esos mecanismos de simplificación típicos del cerebro humano para intentar entender o formarse una opinión de cosas que son increiblemente complejas, mucho más de lo que la mente puede asimilar en detalle.
Este tipo de cosas son fuente constante de prejuicios, y fuente de argumentos para justificar cualquier cosa. Por supuesto hay mucha gente que sabe que somos lacayos de EEUU desde el final de la segunda guerra mundial, pero hay otra mucha que se está cayendo del guindo justo ahora.
La pregunta que me hago es, ¿si tanto denostamos entonces el discurso del Carney? ¿Qué deberían hacer los líderes de las naciones en el punto de mira del gobierno de los EEUU? ¿Cómo lo hacen? ¿Qué haríamos nosotros en su lugar? ¿Qué hacemos nosotros en el lugar que ocupamos? Es muy fácil decir lo mal que está el mundo y que si son (somos) unos hipócritas y que hay que hacer tal o cual cosa, pero ¿las podemos hacer? ¿Las hacemos de hecho? ¿Es realista? La división, el enfrentamiento, es justo lo que buscan esos supremacistas amantes del totalitarismo. Todo lo criticamos, y con razón, pero lo realmente complicado es buscar soluciones e implementarlas de forma práctica, continuada y sostenible. A veces tengo la sensación de que todo lo que sabemos hacer es echar por tierra todo lo que se… » ver todo el comentario
#13 Pues lo de China es justo el contraste perfecto, y no hay mucho más que rascar. Allí, tras el accidente, se redujo la velocidad y se impusieron nuevos sistemas de control. Aquí, con Angrois, las autoridades públicas se dieron prisa el primer día en señalar al maquinista como único culpable. Después se cerró el informe de la CIAF para apuntalar esa versión exclusiva, ignorando cualquier fallo estructural. Esa tesis se defendió durante años sin pestañear y solo mucho tiempo después, y gracias a la presión social y de las víctimas, se admitió judicialmente de forma muy limitada que el sistema también había fallado, con Fomento oponiéndose y sosteniendo que, básicamente, todo estaba bien.
Con cariño y respeto te lo digo: no seas iluso.
#18 Es a la practica impedir, si lo apruebas justo antes de las elecciones mid-term, y el papeleo ademas de tiempo para buscar documentacion, tarda de 8 a 12 semanas en ser aprobado (si es que lo aprueban o te falta algun papel).
Contando el numero de catetillos, gente despistada,etc pues si, sobre el papel es solo dificultar, pero a la practica, es impedir
#61 “La ‘no observación’ no hace absolutamente nada.”
Eso es falso en metodología científica. La no observación sí discrimina entre hipótesis cuando hay predicciones condicionales. Si bajo H + supuestos auxiliares se espera X y X no aparece, no es “nada”: o falla H o fallan los auxiliares. Eso se llama problema de Duhem-Quine, y es epistemología básica, aunque obviamente a un analfabeto científico como tú ni le suena,
“En el momento en que no se cumpla deja de ser una Ley válida en ese dominio.”
Incorrecto por circular. Tú asumes que el dominio se ha cumplido plenamente, y desde esa asunción declaras la falsación. Eso es justamente lo que está en disputa. En sistemas abiertos no puedes inferir que el dominio se da solo porque tú lo afirmes. Sin ese paso, tu conclusión no se sigue.
#25 La cultura depende del entorno en que creces, no de la localización geográfica. Precisamente ese es el problema de la inmigración masiva: si viene 4, crecen en un entorno europeo y adoptan la forma de pensa de aquí. Si vienen 40.000, se forma una micro-sociedad donde se mantiene la forma de pensa del país de origen, y eso ya puede durar generaciones. Es más, si tienes un hijo y justo vives en ese barrio y crece en ese entorno, adoptará esa forma de pensar y esos valores.
#11 ¿Pero te das cuenta de que la viñeta habla sobre la desgracia humana y tu comentario justamente a lo que hace mención es a la política?
No es que no se quiera entender. Es que haces justamente lo que ese grupo de la viñeta. Pero a ti no te lo parece.
Edito: si hay que depurar responsabilidades, que se depuren. Una cosa no quita la otra.
#6 claro y das base para que todas las categorías puedan exigir lo mismo facilitando el conflicto laboral. Lo que deben hacer los sindicatos profesionales, que son los que justamente quieren eso, es luchar porque las competencias no sean usurpadas por otros profesionales, exigir por ejemplo que en los SVA, la figura del licenciado, bueno ahora graduado en cirugía y medicina sea obligatoria, mejoras salariales y de horarios por supuesto.
Termino con una frase de un antiguo jefe y amigo, casualmente intensivista, "...el mejor cirujano no opera muertos..." en referencia al todo el persona sanitario o no que mantienen la máquina funcionando
"Este proceso de fabricación de Chips con materiales diferentes del silicio, fue demostrada el año pasado por la Universidad de Pennsylvania, el artículo salió en la revista Nature del mes de Junio del 2025, y justo con disulfuro de silicio, y diseleniuro de tungsteno, y que trabajan con tamaños de un solo átomo. Esta tecnología ya se usaba en chips que eran usados en los armamentos militares desde fines del siglo veinte. Lo interesante es que los chinos los van a usar en el medio comercial. El artículo que salió en la revista Nature es del 11 de Junio del 2025, y el título del artículo es "A Complementary two dimensional material-based one instructions set computer."
#3 Y Donde había un estado?, en Venezuela había una dictadura, desde 2016 le avisaron a China desde el parlamento que el dinero que le prestaba al chavismo no se usaba para Venezuela, se usaba para perpetuar la dictadura, como respuesta, cada vez que el chavismo hacía algo ilegal (como montar un parlamento paralelo omnipotente), China decía que todo legal, todo muy bonito.
No, Venezuela no es una democracia, cuando trataron de serlo gente como tu ayudó a señalar para otro lado... Esto que le hicieron a Maduro lo debieron presionar con hacer en 2017 cuando empezó a configurar un golpe de estado blando y si en 2018, cuando culmino el golpe de estado blando, debieron deponer a ese hdp dictador... Lo debió hacer una coalición internacional, ya para 2018 iban más de 6 millones de… » ver todo el comentario
#42No se me ocurre absolutamente NINGUN motivo por el cual cobrarles lo justo a China no vaya a ser mejor para los venezolanos.
Les cobras menos por venta al por mayor, y porque te da acceso a una red de abastecimiento de un proveedor fiable y que se puede defender de USA. Lo que le están robando es independencia. Ese es el delito de países como Venezuela, no obedecer al amo, a pesar de tener los pésimos dirigentes que ha tenido.
Son sólo especulaciones, pero como no se te ocurría nada, yo te ayudo.
Ponerlo a precio de mercado, implica que lo que se "compra" con la rebaja ya no se tiene.
Que no niego que lo que estuviera comprando Maduro con la rebaja fuera su propia seguridad y mantenerse en el poder. Yo solamente estoy especulando.
#2"Pekín podrá adquirir crudo venezolano únicamente a “precios justos de mercado”"
El petróleo barato será de ahora en adelante únicamente para USA, para todos los demás serán “precios justos de mercado”
Son asi de cinicos estos hijos de puta
#3 osea, piensas que para Venezuela es mas beneficioso cobrar menos a China ? los precios por debajo de mercado los tenía porque ayudaban a Maduro a mantenerse en el poder, era una dictadura. No se me ocurre absolutamente NINGUN motivo por el cual cobrarles lo justo a China no vaya a ser mejor para los venezolanos. Por cierto, conozco a unos cuantos, que tuvieron que emigrar forzosamente, y justamente a ninguno le pareció mal lo de Maduro, pero qué curioso, tú desde el sofá parece que sabes mas de lo que les conviene que a ellos mismos .....
#56 “Eso no equivale a ‘falsación’ ni a ‘verificación’. De hecho la no observación equivale a nada.”
Incorrecto. En metodología científica, la no observación sí tiene contenido epistémico: descarta ciertas hipótesis auxiliares y obliga a revisar supuestos. No es “nada”.Pero no tienes ni puta idea de cómo se evalúa una teoría porque no has hecho ciencia en tu vida. Y así estás, haciendo el ridículo.
“Has dicho que aunque haya casos en que la ley no se cumpla en su dominio sigue siendo válida.”
Falso. Una ley sí se cumple siempre en su dominio analítico. Lo que tú llamas “casos en que no se cumple” son observaciones empíricas donde no se dan todos los supuestos. Sigues confundiendo dominio teórico con realización empírica concreta. Ya te lo he explicado, y sigues enterrando la cabeza en el… » ver todo el comentario
#57 “?? Es que SIEMPRE se cumple. Dime cuando no lo hace.”
Lo que se cae en dos minutos no es la ley, es tu definición circular de la ley: si dices que siempre se cumple porque redefines cualquier resultado posible como “cumplimiento”, entonces nunca puede no cumplirse por construcción, y eso no es una ley explicativa sino una tautología vacía.
“Una ley económica no es una regularidad empírica universal tipo ‘sale el sol todos los días’, es una relación teórica tendencial que vale bajo ciertos supuestos” / “¿Con lo de relación teórica qué quieres decir? ¿Que puede no darse en la práctica?”
Sí, exactamente eso, aunque te parezca “ridículo”, quiere decir que describe una tendencia bajo unas condiciones concretas, no un mecanismo que se imponga siempre y en todo contexto real. Pero normal… » ver todo el comentario
#3 Azucena1980 
