#47 Claro, para el promotor los beneficios son privados pero el riesgo de que suban los materiales lo tenemos que 'socializar' los compradores perdiendo nuestra casa. Eso no es mercado, es jeta. No hace falta que el Estado construya casas, basta con que los jueces hagan su trabajo y protejan la propiedad privada de los compradores frente al que quiere romper un acuerdo firmado.
#47 No te contestaba a tí, sino a #_29, y le estaba diciendo lo mismo que tú me vienes a decir a mí .
Ahora bien, eso de que es más capitalista que España habría que matizarlo. Para algunas cosas sí, pero España no tiene un poder superior que pueda revertir ese capitalismo de la noche a la mañana si lo estima conveniente.
#47 Mi comentario era bastante hueco de todas formas, una reacción visceral a un "matar al mensajero" tan burdo.
Muchos de los comentarios pasan del contenido y se dedican a atacar al autor y me cansa
#47 pero lo tiene por ser director o lo tiene por ser quien es, quiero decir , si podia influir en el tribunal sin ser el director ,entonces que sea el director no es lo relevante.
#47 Ese es el juego. Hacernos ver que se pueden ir si quieren. Pero oye, curioso, que muchos pudiendo forrarse en la privada siguen perdiendo el tiempo en la pública
No será que interesa mantener ese doble juego? No será que si una gran cantidad de médicos se van a la privada quizás sus condiciones no serían mejores que en la pública , en la mayoría de casos?
#47 "QUE TUVIERAN QUE VERTER (obligados por supuesto) EL PARQUE INMOBILIARIO QUE TIENEN AHORA SECUESTRADO PARA ALQUILAR Y NUTRIRSE DE RENTA AJENA AL MERCADO DE VENTA, eso aumentaría un 30% efectivo la oferta de viviendas de compra"
Secuestrado ¿qué quieres decir?
Imagina que todos los pisos de alquiler se ponen a la venta y se compran. Cambiarías gente que alquila por propietarios. Ok. ¿Y luego que? Sin viviendas p!ra alquilar nadie nuevo podría vivir en barcelona. ¿En qué ayuda eso? O gente que tiene piso lo vendería a precio exagerado pq no hay oferta y si mucha demanda, muchísima.
#47 Hay uno que impacta a la plancha en diagonal de la torreta, seguramente la parte más robusta; ahí le hace cosquillas. Y que un RPG a esa velocidad no hace el mismo daño que autopropulsado, simplemente por la velocidad.
No veo, como incentiva ir a la privada. Cuando digamos que separas la privada y la pública completamente, y das todo el dinero público a la pública y 0 euros a la privada.
No tiene sentido que para que haya gente en la pública tienen que trabajar en la privada. Es ilógico. Si trabajas en la pública, estás en la pública. Fin de colaboración público-privada.
#47 Hablo desde mi punto de vista. No apoyo ningún partido ni eslogan.
¿Que no regalan dinero público? No hay más que ver cuanta gente cobra pensiones sin haber cotizado, el mínimo vital cuando podría trabajar, las subvenciones a otros países con perspectiva de género, los observatorios... Podría seguir. Te aconsejo que te informes también en medios que no sean de tu bando.
¿Me llaman facha por quejarme? Sí, esa es la simplificación que tan poco te gusta y que soportamos los críticos.
Me hace gracia cuando algunos se quedan sin argumentos y tratan de ponerse puntillosos por algún error tonto, en vez de debatir seriamente.