#33 Te dejas una parte importante: él tenía una posición de poder (era miembro del congreso) cuando tuvieron lugar los hechos.
El abusar de una posición de autoridad o superioridad para mantener relaciones sexuales está penado en la mayoría de países, sobre todo si la víctima es menor de edad (aunque su edad supere la de consentimiento).
Cc. #17
#33 Pues casi le hacía un x2 en la edad. No sé, si es tu hija y con 17 años te trae un maromo de 33 años a casa si te lo tomarías tan alegremente. Y usando tu lógica con unos meses menos tendría 16. 16 y 32-33 te sigue pareciendo tan viable...pero si arañamos solo un añito más, ella tendria 15 y en 31...eso, ya tal, no?
#33 En Florida, donde ocurrieron los hechos, la edad de consentimiento sexual es a los 18 años, además, parece que la chavala estaba siendo prostituida con 17 años lo cual también es ilegal en España.
#33 yo sí entiendo lo que dices.
Pero lo que dices no tiene nada que ver con mi comentario, que comencé yo.
Lo que tú aduces es técnico, no ideológico. Por lo que me estás refutando con algo que yo no he atacado.
La solución es: compra lo que técnicamente te convenga.
No será a lo mejor un f-35 pero no veo porqué no comprar otras cosas, si ello es lo que conviene técnicamente.
Yo no soy experto en armamento, a lo mejor tú sí, pero entra dentro de lo técnico.
#33 Para los chinos, el petróleo venezolano era pecata minuta. Pero saben que tienen que poner ahí pie en pared. El Naranjito se ha hecho más daño a sí mismo que el que pretendía hacer a cualquiera de sus enemigos (que son todo el resto del planeta).
Eso sí, ya no se habla tanto de que es un pederasta violador.
#33 menuda chorrada has parido, yo tengo o he tenido ropa de alguna de esas marcas y no es que vote izquierda, es que he sido candidato de la izquierda
#_37 Lo que tú hayas interpretado o intentado ya has dejado claro en #_33 que es una imbecilidad absurda, y consecuentemente no interesa a nadie. Es lo que tiene escribir tamañas gilipolleces, que la gente no te hace casito y como mucho se ríen de ti.
Y a lo que preguntas una y otra vez ya te respondí de sobra en #25. El de la pataleta que no acepta lo que le argumentan eres tú, criaturita. Me recuerdas al márketing barato de las falsas ONG, que si no les das bola intentan culparte del hambre del mundo.
Tú no debates, vienes con un discursito prefabricado de criminalización sistemática, y si no lo puedes calzar te da el berrinche y te pones a repreguntar en plan energúmeno. Nada de lo que dices tiene que ver con lo que he escrito yo, simplemente no tenías de dónde colgarlo y me ha tocado a mí aguantar la burrez.
Por lo demás, que acuses a los demás de llorar y no atender a razones, cuando a ti te responden con razones y sueltas la subnormalidad que has escrito en #_33, es sencillamente descojonante.
Yo más bien diría que eres contario a las religiones y en especial a los extremismos religiosos. Y aunque es cierto que muchos musulmanes se vuelven extremistas (gracias por ello, presidente Reagan) ojito con el cristianismo, que nosotros lo confundimos solo con el catolicismo, una religión acomodada, más bien una institución burocrática con menor peso en la sociedad (aunque conserva demasiado para mí gusto) pero estan viniendo unas ramas extremistas protestantes (evangélicos y mierdas parecidas) cargadas de fanáticos que cualquier día se vuelven como los yihadistas.
#34 Dene 
