#40 EEUU no ha dicho que no tiene pruebas, es más, en la rueda de prensa de Trump dijo claramente que tenían pruebas y cuando llegue el juicio las presentarán. Ahora vendrás a decir que claro, son inventadas. Pues qué quieres que te diga, puede que sí o puede que no, ya se verá.
#52, no añado ningún grano de arena, si no, no habría dicho lo del petróleo.
#41 anda que no hay líderes que permiten el tráfico de drogas. Que tenga necesidad económica o no, no depende de ellos muchas veces.
@infernaculo725_614899207 y @rojo_separatista veo que sabéis usar adecuadamente los votos negativos cuando alguien opina algo. También espero que no seáis de esos que cuando a Pablo el ruso todos querían ponerlos en libertad porque estaba "ilegalmente" detenido, otros decíamos que no sabíamos si era culpable o no, pero que si el gobierno no se pronunciaba era porque había algo más que se nos escapa de las manos, como finalmente fue.
#40 bueno. Es en la intro, y dice "a partir de 2015" y "con las sanciones de la administración Obama y sobre todo por la administración Trump".
Aunque tienes razón en que ese detalle en concreto no está perfectamente explicado, no me parece que mienta ni que sea relevante como para invalidar sus argumentos.
#40 igual que la solución fácil para los robos es poner a un policía jovencito a pasear por Vallecas con un iPhone en la mano y cuando llegue un navajero llevárselo detenido y al juzgado.
#40 La practica totalidad de los pueblos eslavos estan en la UE, o en proceso de ingreso. A lo mejor son otros eslavos los que tienen que pasar por el aro.
#40 No he dicho eso. Reconocemos la alta probabilidad y respetamos la presunción de inocencia.
No he tratado de justificar el ataque de USA, eso lo has proyectado tú. La argumentación comienza por la comprensión lectora.
#40 Los delitos se cometieron en Bosnia, Croacia y Kosovo, la jurisdicción que los juzgó fue internacional, ejercida por el Tribunal Penal Internacional, con una detención llevada a cabo por el Estado servio.
La clave (para mi) está en la detención. Lo detienen las fuerzas estatales servias. Pero no hay fuerzas estatales que velen por el cumplimiento de las leyes internacionales en el caso que nos ocupa. Por eso, a efectos "policiales" no hay garante, vamos, que nadie va a deter a Donald Trump. Por eso me cuesta hablar de delito, porque entiendo que para que sea un delito tiene que haber un garante de la ley. Sino no son más que buenas intenciones.
Que entiendo a donde quieres llegar y Trump me parece un ser despreciable. Pero que Trump sea basura no es suficiente para defender a Maduro. Ni me vale apelar a la soberanía territorial para decir que un jefe de Estado puede hacer lo que le dé la gana sin que nadie pueda hacer nada. Si una persona se "confunde" con un Estado que apechugue con las consecuencias.
#38 Depende mucho del modulo, lo que dices tu es solo para productos de baja peligrosidad, lo que seria el modulo A. Pero automoción no sigue el marcado CE, en general tiene muchas mas controles de todo tipo por que la legislación de automoción sigue la lógica pre 1985, por lo cual no estoy tan al tanto
Un resumen aleatorio que he encontrado, en este caso para dispositivos médicos, pero vale para entender como va los diferentes tipos de marcado CE www.ce-marking.com/medical-devices-class-IIb.html
Hablando de memoria, al menos el modulo D, E y H tienen revisiones periódicas
También esta el tema de que la baliza también es un dispositivo de radio, por lo que a lo mejor tiene que pasar las revisiones por radio, y no por automoción. #40 Gana con que pinchen y entren, por eso el titular es clickbait
#40 No, crack, no aplauden eso que te inventas, aplauden la posibilidad de que se acabe un régimen que los arruinó, los echó de su casa, y les robó el derecho al voto.
Que no te enteras, que lo incoherente no es mi comentario, es tu película mental, que mezcla consignas y cuñadismo como si fueran hechos.
#40 no lo creo. Los no chavistas están bastante de acuerdo. Si aquí los fachas patrios están pidiendo lo mismo con nuestro gobierno como no van a estar los venezolanos no chavistas en contra
#40 No lo ha hecho. Lo que dice es que las supuestas pruebas de la oposición son más falsas que un Euro de madera, y que el % por lo que su victoria fue aplastante cambia según el parpadeo desde el día de las elecciones.
Y de nuevo sigues confundiendo la soberanía de un país con la legitimidad de un gobernante, que son dos cosas muy distintas.
#40 Se han debido de reproducir, porque de 5 millones en 5 años han pasado a 9 dentro de poco serán 100 millones, cifra que os gusta a los fachosos. t.me/ophiucu/88889?single
#40 os han engañado los gringos con el cuentecito de las actas, no hay mas, pero tu lo sabes perfectamente y ahi sigues dando palmas a los asesinos gringos todos los dias.
#44 completamente de acuerdo.
#52, no añado ningún grano de arena, si no, no habría dicho lo del petróleo.
#41 anda que no hay líderes que permiten el tráfico de drogas. Que tenga necesidad económica o no, no depende de ellos muchas veces.
@infernaculo725_614899207 y @rojo_separatista veo que sabéis usar adecuadamente los votos negativos cuando alguien opina algo. También espero que no seáis de esos que cuando a Pablo el ruso todos querían ponerlos en libertad porque estaba "ilegalmente" detenido, otros decíamos que no sabíamos si era culpable o no, pero que si el gobierno no se pronunciaba era porque había algo más que se nos escapa de las manos, como finalmente fue.