#2 si, la verdad que suena tronchante que te obliguen a ir a una guerra a un país del que seguramente no has oído hablar en tu vida. Que divertida es la vida desde la comodidad del sofá eh?
#2 apostaría a que suele referirse más a Offensive para hacer el contrapunto a Defensive. Aunque para el caso, siguen siendo el mismo brazo armado de una entidad terrorista.
En mi caso me gusta porque soy bastante fan de esa mezcla entre shred guitar y algunos licks interesantes. Pero entiendo que no le guste a todo el mundo
#2 Aunque se regulase a cero la influencia de los grandes tenedores, el extractivismo intermediario seguiría capturando la diferencia. Es una segunda capa de captura, acumulativa con la primera, que no requiere ser propietario para extraer renta de posición. El mecanismo es que las inmobiliarias extraen mayor beneficio cuanto mayor es el precio, por lo que tienen incentivo activo en escalar los precios sin aportar valor añadido alguno.
#2 A este paso esa vergüenza no va a cambiar, simplemente se seguirán tapando las cosas hasta que se diluyan y venga otro nuevo aluvión de víctimas. Y ahí, otra vez, todo el mundo llevándose las manos a la cabeza preguntándose cómo ha llegado a pasar.
#2 La fuente ya tal...me da que los de diariosocialista son más diariocatastrofista y algo de bulos también #1 Pero qué guerra global si no son capaces de meter mano a Irán?, ¿se van a enfrentar a China o a Corea del norte?
Deja de IkerJimenizar, que ya aburre el mensaje catastrofista