#5. "...la comunidad terminó aceptando la aberración actual..."
En mi caso nunca he aceptado nada, le tengo aversión a los "smartphones" casi desde sus inicios. Los "smartphones" representan el "computador capado" más inútil que uno puede echarse en las manos.
#12. Para "seguir" a Richard Stallman no hace falta ser "friki comunista", basta con aplicar el sentido común y la empatía. Richard Stallman comprendió desde hace mucho la importancia del "Software" y que para liberarlo había que apartarlo de las manazas de los desaprensivos. (CC #7)
#5 Los drivers no son libres, por eso no puedes instalar nada que no venga instalado de fábrica, porque el código es privado y sin eso, no te funciona la mitad de las cosas. Si hay algún teléfono que funciona sin los drivers privados de los fabricantes es porque los distintos componentes han ido sacando drivers libres y se incorporan a las nuevas versiones de Linux, pero suele pasar un tiempo hasta que esto pasa y muchas veces cuando ocurre ya no se venden estos terminales.
Los Roms de LineageOS dependen de que tengan el kernel del fabricante reciente, con sus drivers privativos, cuando el fabricante no los actualiza, se van cayendo de la lista, porque las nuevas versiones de Android requieren versiones de Linux más nuevas y con los drivers privados actualizados y esto depende del fabricante.
Por eso, en LineageOS hay teléfonos que estuvieron soportados hace años pero dejaron de estarlo, porque el kernel de Linux es demasiado viejo. Si fueran con drivers abiertos, podría actualizarse el kernel con la nueva versión de Linux sin tener que usar drivers privados, pero esto pocas veces pasa.
En un cacharro de esos echan unas 14 personas. Y tardará entre 15-60 min según la distancia (Madrid-Valencia, Madrid - Barcelona, ...).
Entiendo que plantean un tubo en cada sentido. Supongamos que pueden ir varios uno detrás de otro...
Pero luego tienen que venir de vuelta... en la imagen al menos, no muestran un sistema para "dar la vuelta". Parecen completamente independientes.
Y con lo caro que debe ser construir cada km de tubo, no creo que pueda haber más de 2 (y ida y vuelta)....
Cuántos pasajeros puede mover eso por hora?
También está el tema del caudal de aire que tendría que mover, incluido el ventilador que lleva cada coche... aire que tiene que atravesar el coche, que aunque haya baja presión, a esas velocidades, ha de ser relevante... y con muchos coches en un mismo tubo...
desde luego el artículo parece de relleno. a estas alturas el periodista debería de ser más incisivo en explicar todas las dudas que hay ya entorno al proyecto, que personalmente creía que ya había sido desechado...
#5 Mas de uno hemos pensado, cuando nos ha pillado en una mani de las que dan caña, "estos tíos serían capaces hasta de matar a su madre". Sobre todo cuando iban de gris.
#2#5 Es que nos la colaron con lo del Open Source, Android es libre pero no es libre, y la libertad que no tiene es una de las que defienden los friki como Richard Stallman con su Free Software.
Y como nos han colado que con ser Open Source es suficiente, pues Android ya lo es, no hay nada de qué quejarse salvo que seas un friki comunista de esos que siguen a Stallman.
#5 Toyota en su momento, cuando todos apostaban por el eléctrico, invirtió un dineral pensando que el futuro remplazo del motor de combustión vendría de la mano del motor de hidrógeno. Ya se rindieron, pero no creo que fuera ninguna estafa, les ha salido caro de huevos por muchos motivos. El principal para mi es que no es algo que pueda elegir una compañía de forma unilateral. Igual que a nivel mundial se ha cambiado el paradigma hacia la generación solar y eolica para poder acompañar y aupar al coche eléctrico si el mundo hubiera empujado hacía el hidrógeno el cambio hubiera sido posible.
#5 El hyperloop es una pamema de Elon Musk para matar el tren de alta velocidad en California. Hacer caso a esa parida (y derivadas varias por parte de charlatanes) es absurdo.
No digo que tú lo estés haciendo, simplemente amplío tu comentario.
#5 Criticando a la izquierda, pero en ningún momento los ha apoyado (y de hecho se muestra en contra), como parece inducir tu comentario que cita una frase fuera de contexto.
#5 Pues ahí habría que ver porque los pantanos tienen que tener también un área de seguridad y pertenecen a un cauce de agua si o si. Tengo que investigarlo.
#3 El problema de la vivienda se soluciona intentando solucionarlo quienes tienen competencias, que son lso ayuntamientos y las Comunidades Autónomas.
¿ En tu Comunidad Autónoma no lo han solucionado ?
cc/ #5
CubaArgentina no cuenta comocomunistaliberalista porque no ha aplicado elcomunismoliberalismo correctamente.Estos liberalistos no pueden ni inventarse una excusa original.