#50 lo estás tergiversando ahora.
No los pueden "matar legalmente".
Un crimen de guerra sigue siendo un crimen de guerra. Es un concepto fijo.
Para que no sea un crimen de guerra (no soy legalista) supongo que tienen que representar una amenaza. Osea, incluso si son narcos y se rinden no se les puede acribillar.
Así que por más que gane dinero, lo importante es que no se cometen crímenes de guerra.
A todas estas. Qué te parece más importante? Que no se cometa un crimen de guerra, o que el tío no gane dinero?
#50 Yo entiendo que sorprenda a quienes no han seguido realmente el caso y no saben que al principio la investigación tenía más sospechosos e imputados que se fueron eliminando al no haber ningún indicio contra nadie más.
Al fin de al cabo, no se halló en la investigación que nadie más tuviera alto interés en el correo, que quisiera "ganar relatos", que se mandara el correo filtrado a una cuenta personal de Gmail donde no hay auditoria de qué se hace con ella, que supiera y filtrara a medios que el FGE iba a ordenar publicar una nota antes de que lo supiera nadie, que redactara y ordenara publicar una nota con datos reservados....
#58 No sólo eso: paras a repostar, pinchazo; paras a comprar, pinchazo; paras a recoger a los niños del cole, pinchazo… Vamos, lo que se me quita son las ganas de coger el coche
Y eso siendo un particular: imagina un repartidor de Amazon A los tres días iba a parecer un adicto al caballo
#50 Para el alcohol en sangre (no aspirado) haría falta pinchar, yo por ejemplo soy benolefóbico (desde pequeño por continuos errores de extracción por tener las venas muy finas) y lo paso fatal. Las extracciones de sangre en mi caso tienen que ser en camilla y me dejan blanco desde que me ponen el lazo en el brazo.
No sé muy bien cómo funcionaría ese sistema sin intervención médica.
#50 El se Feijoo cobra 54.000 euros brutos anuales. Aunque sumes lo que cobra del PP no llega ni a la mitad de los 250.000 euros de esta persona.
Si, si queremos tener gente capacitada hay que pagarla, pero con algo de sentido. Por qué un periodista tiene que cobrar defenas de veces lo de un médico? O el doble de un catedrático?
#50 Es que vamos a ver. La Ana Rosa Quintana cobra 4 millones (seguramente a través de sociedades) Intxaurrondo contra 250 mil (que entre IRPF y SS le quedan libres 110 mil, o sea unos 9500 euros al mes). Lo que no sé es como esta profesional no se va a otro sitio a cobrar su valor de mercado. Cobra muy poco para lo que vale.
Lo que propone #46 es tener a periodistas con su imagen expuesta a todo el mundo por 2500 € para que a los tres meses se vayan donde le paguen 10, 20 o 30 mil euros. Vamos, una operativa impracticable y que hace imposible la supervivencia de la tele pública. A no ser que #46 pretenda limitar los derechos de los trabajadores y obligarles a quedarse trabajando por un periodo determinado. Algo que tampoco sería buena idea
#50 lo que deberían haber hecho es demoler las viviendas. La placa es solo algo representativo de las políticas franquistas, pero ls viviendas son las obras del franquismo y deben ser eliminadas.
#50 Al igual que las obras absurdas que hace el pp, innecesarias y mal a propósito para tener que volver a hacerlas y cobrar dos veces además del mantenimiento... no sería de extrañar que la medicina privada se rigiera por los mismos principios, no de mejorar tu salud si no al contrario, sacarte hasta la médula y empeorarte para mantenerte como pagafantas con la menor inversión posible.
Yo no confiaría mi vida a un sistema perverso como este.
Por cierto, seguro que aquí no cabe la cacareada libertaz peperiana de libre elección de médico y centro, para que no se pueda penalizar estás psicopáticas prácticas...
#50 A los EEUU solo se le puede comparar por tamaño y población con Europa, si pensamos en la India habría que comparar con China en población. No veo un equivalente claro a Japón, quizás Vietnam y Corea del Norte con la del Sur, aunque esta última tiene el doble de población que la primera, tampoco es descabellado comparar Corea del Sur con España.
#50 CERO sentencias, CERO sentencias . Dejad de mentir y de usar a los muertos para lograr votos, que es un acto miserable.
No hay desgracia en España que no queráis sacar partido
#50 Una realidad contrastada con varios casos, como el de Juana Rivas o el del pegamento en la vagina, por poner un par de ejemplos, entre otros muchos, todos los de las denuncias instrumentales.
#50 Porque el IVA es transparente a las empresas pero el impuesto de Ingresos Brutos no lo es. Es decir las empresas cruzan pagos de IVA y cobros de IVA y al final no les es un coste, el IVA sólo lo paga el consumidor final.
Piensa en una cadena de valor. Es decir, en que un producto final pasa por muchas empresas intermedias, que antes cada una de ellas tenía que pagar ese impuesto de ingresos brutos y ahora "no" porque es IVA. Y por supuesto esto va a ayudar a mejorar la competitividad de producir en Argentina.
Sobre tu otra pregunta, no. Este nuevo IVA es coparticipado con las provincias.
#50 Correcto y completamente de acuerdo contigo, sólo digo que hay que vigilar y cuando el sensor da un valor raro, creo que con 47 de glucosa estás directamente en coma, confirmar con el valor en sangre del glucómetro
#50 Gracias por la observación. El resultado de la victoria soviética fue un armisticio. Además, la URSS todavía estaba en plena forma aliándose con Hitler y no movería un dedo hasta que el Imperio Japonés quedó devastado en 1945.
#50 Esa compresión lectora. Te he dicho que los caseros lloran aun más que los agricultores.
Enfin, quod natura non dat...
Ala, vive tu maravillosa vida cual chupóptero. No obstante, se te ve muy necesitado de aceptación social como para que sea creíble que es una vida maravillosa. Es como el yonki que está venga a ofrecerte droga, para que así no esté solo él colocado.
Yo te recomendaría que vendieras los pisos que heredaste, bisques un trabajo bien remunerado, y te compraras una bonita parcela, con huerta y un poco de ganado, para tardes y fines de semana. Verás que la plenitud en la vida no lo da el vivir a cuenta del sudor de otros.
Lo importante en la vida es ser feliz. Si te lo da el cobrar rentas, pues allá tú. Ahora bo te ofendas si se usan analogías correctas para definir lo que haces.
No los pueden "matar legalmente".
Un crimen de guerra sigue siendo un crimen de guerra. Es un concepto fijo.
Para que no sea un crimen de guerra (no soy legalista) supongo que tienen que representar una amenaza. Osea, incluso si son narcos y se rinden no se les puede acribillar.
Así que por más que gane dinero, lo importante es que no se cometen crímenes de guerra.
A todas estas. Qué te parece más importante? Que no se cometa un crimen de guerra, o que el tío no gane dinero?