#1 Entiendo lo que dices, pero NO es victoria pírrica:
Una victoria pírrica en una invasión de un país significaría que has obtenido control de alguna parte de dicho país, pero no suficiente para que merezca la pena.
Una victoria pírrica en donde tus objetivos son cambiar el gobierno de dicho país, sería si consigues que el país caiga en una guerra civil o se parta en dos o tres trozos en constante enfrentamiento...
Una victoria pírrica donde tú objetivo es querer impedir que tu enemigo consiga la bomba atómica es hacerte con el control del combustible y destruir las instalaciones donde producir más combustible...
Aquí no han conseguido ni parece que consigan nada de lo anterior.
Lo que va a ocurrir es una derrota, sin paleativos...
Que si, que van a morir muchos iraníes e incluso muchos líderes de Irán.
Pero lo de Vietnam no fue una "victoria pírrica", fue una derrota de USA y esto tiene pinta de terminar de manera similar, una derrota aplastante.
#1 ni que te hubiera hecho algo. Solo lee y difunde lo que todo conciudadano puede consultar por sus propios medios . Es un periodista no un miembro de Hamas .
#1 Quieren el gran Israel (desde el nilo hasta el eufrates, génesis 15:18) y se creen en su derecho divino, pero luego la dictadura teocrática iraní es la mala de la película, no ellos
#1 "indirectamente estás beneficiando a partidos a los que no has querido votar" Pues no veo cómo, salvo con el voto en blanco, que computa para distribución de escaños y se lo pone más difícil a los partidos pequeños, el resto no cambian las matemáticas electorales, aunque tendría mis dudas con el voto nulo, si unas elecciones hay la misma cantidad de votos nulos que suele haber de abstenciones, igual el ambiente cambia un poco.
Pero vaya, que argumentar que ninguna de las tres opciones alcanzará representación para defender el voto a EB, que muy probablemente tampoco obtenga representación, pues no sé yo.
#1 Creo que medio menéame va a llamar a su madre hoy...
Muy bueno #0. No sé si quieres participar en el concurso, al haberlo puesto aquí, pero los relatos tienen que tener un máximo de 150 palabras, te dejo las bases aquí:
#1 Ya lo dijo Aznar el otro día "Está más que justificado que se intente cambiar un régimen que altera completamente las reglas internacionales, que no las respeta y que constituye una amenaza para la estabilidad y la seguridad mundial”
#1 Creo que la gente se sigue pensando que la III Guerra mundial sera como la segunda. Y para nada, las estrategias han cambiado, si estan esperando una guerra mundial de conquistas y frentes eternos estan muy equivocados, sera una guerra quirurgica, desplazando al minimo numero de soldados, con drones que ataquen mucho mas precisos y con intervenciones milimetricas, pero sera una guerra mundial. La III nos va a pillar por sorpresa no vamos ni a saber que estamos en una y, creo que falta muy poco para que se pueda considerar mundial.
#1 Aun me acuerdo del subnormal de BUSH haciendo el signo de la victoria sobre un portaviones. 9 añosmás duro elconflicto que ya habian ganado y salieron con el rabo entre las piernas
#1 No ironicamente, esto es asi. La psicologia inversa es lo que mejor funciona. Pero llevamos años intentando autoconvecernos de que lo ideal era obligar a adolescentes a acudir a charlas donde unos boomers les machacaban con que "el feminismo mola cantidubi tronco" y "que pases del fascismo, que no se enrolla mazo"
#1 La marca explica que “en un entorno competitivo tan complejo, Honda no pudo ofrecer productos con una mejor relación calidad-precio que los de los nuevos fabricantes de VE, lo que resultó en una pérdida de competitividad”.
#7 Urasandi 
