es que hay resoluciones bueeeeenas y hay resoluciones maaaaalas.
Obviamente solo hay que dar bombo y platillo a las resoluciones bueeeenas, esas son las unicas que hay que acatar por que vivimos en un orden internacional basado en reglas justas e iguales para toooodos.
#87 El truco está en que mezclas churras, merinas y todo lo que suene a Ayuso para no mirar lo que tienes delante: un fiscal general condenado con sentencia firme según la propia Audiencia Nacional, y eso no lo arregla ningún “y tú más”.
Sobre tus “datos”:
El hermano de Ayuso no fue procesado porque la Fiscalía Anticorrupción archivó al no encontrar indicios de delito, y eso está en la resolución de 2022. El contrato era legal, se pagó la comisión declarada y no había fraccionamiento. El propio Tribunal de Cuentas cerró el tema. Ahí no hay misterio, solo que no gustó el titular.
Lo del padre de Ayuso es de 1987, un caso ya prescrito y cerrado hace décadas. Sacarlo ahora como si fuera el Watergate es como acusar al vecino de que en la EGB copiaba en dictado.
#29 pues mira, justo ese comentario es el que me parece mas sensato de Musk. Realmente la burocracia es lo que está empequeñeciendo a Europa. Si no, por qué nos estamos quedando atrás y volviendonos tan irrelevantes económicamente y tecnológicamente?
Ser rojo, ser comunista, ser de izquierdas o apoyar a los obreros no significa que tengas que hacer voto de pobreza. Punto. Hay ricos "de izquierdas", hay gente que defiende ideas y discursos de izquierda y tiene propiedades y empresas con trabajadores que explota, y hay gente que no tiene casi donde caerse muerta y se aprovecha de los niños negros que sacan el coltán para que los niños chinos le fabriquen el móvil, que es la única fuente de entretenimiento que se puede permitir.
Lo que no puede ser es que me venga un tío que tiene TODO EL DINERO DEL MUNDO y me diga "lo que tienes que hacer es apretarte el cinturón". Lo que no puede ser es que alguien que ha heredado diez pisos y una empresa de varios millones… » ver todo el comentario
La sociedad está cada vez más polarizada y esto es un fiel reflejo de lo que digo. Todos sabemos de los crímenes de guerra que se cometen por parte de Israel, pero si vamos a aplicar la moralidad a todo lo que hacemos mejor nos quedamos en casa sin hacer nada para apoyar todas y cada una de las causas justas. Si hubiera que excluir a países en función de eso pues empezamos retirándonos de mundiales de cualquier clase donde participen países que cometan algún tipo de crimen de guerra o practiquen persecuciones en función de la religión, sexo, orientación sexual... También podríamos dejar de comprar móviles hechos con materiales procedentes de países donde no se respeten los derechos humanos de las personas y fallezcan a causa de las pésimas condiciones en las que trabajan por poner un ejemplo aleatorio de algo que todo el mundo tiene...
En fin, ¿hasta que punto debemos poner una línea para fijar que es lo que nos parece inmoral y que no para tomar partido de forma tan vehemente?
#18 Mejor me citas la sentencia concreta al fiscal.
Es lo lógico y lo justo.
Ya me dirás por qué no citas la sentencia concreta que justifica la condena.
#71 Llamar “fascista” al gobierno de Kiev no tiene ninguna base.
Ucrania ha tenido elecciones libres, alternancia política, prensa independiente y oposición real —justo lo contrario de un régimen fascista. De hecho, los partidos ultraderechistas ucranianos llevan años sacando menos del 3%. En Rusia, en cambio, la extrema derecha forma parte del poder y actúa con total impunidad.
Sobre la corrupción: nadie la niega. Ucrania ha sido un país muy corrupto desde la independencia, igual que Rusia, y Rusia no invadió para “luchar contra la corrupción”. La corrupción no legitima que un Estado vecino intente borrar a otro del mapa.
Pero además, desde 2014 Ucrania ha hecho más reformas anticorrupción que en sus 20 años anteriores, precisamente porque Europa puso condiciones para recibir fondos.
#73 Lo que dices mezcla hechos reales con propaganda muy común desde Moscú.
Stepan Bandera no “lideraba” Ucrania ni hoy ni en 2014.
Era un dirigente nacionalista de los años 40, polémico y con una historia compleja, pero no tiene continuidad política real en el Estado ucraniano actual. Ningún gobierno ucraniano —ni antes ni después de 2014— ha estado dirigido por su organización ni por “herederos nazis”.
El “nazismo ucraniano” es un mito amplificado por Rusia.
En las elecciones ucranianas, los partidos de extrema derecha han tenido entre 1% y 2% del voto.
En Rusia, por comparación, la extrema derecha parlamentaria y paramilitar es mucho más influyente.
La idea de que los ucranianos “hostigaban desde siempre” a los rusoparlantes es otra narrativa falsa.
Antes de 2014, millones de… » ver todo el comentario
#20#18 se baja gracias al que no saca una ley para que no se pueda tirar los sueldos y las condiciones.
el día que se paguen sueldos justos se acababa la inmigración, porque los empresaurios son tan racistas, que puestos a tener que dar las misma condiciones, no contratarían inmigrantes ni de coña, y tendrían que dejar de venir
#1 jajajajaja España “rozando el pleno empleo” con un 8 por ciento de paro suena tan serio como llamar “cuota fija” a que te cobren por respirar. Y no, por mucho que lo maquillen, la palanca mágica no es la PSOE, son los datos. Eurostat lleva meses dejando claro que España sigue líder en desempleo de la Unión Europea, duplicando la media continental y solo superada por Grecia cuando esta se descuida. Eso no lo maquillas con dos ruedas de prensa y un “vamos como un cohete”.
El propio informe de Funcas señala que el empleo crece por turismo, temporalidad estacional y servicios de baja productividad, justo lo contrario de una economía sólida. Más del treinta por ciento de los contratos firmados duran menos de una semana y seguimos teniendo más trabajadores públicos que industriales en varias regiones. Hablar de pleno empleo con estas cifras es como presumir de récord deportivo porque te han medido en centímetros.
Así que no, la PSOE no “consigue pleno empleo”, consigue titulares. Los datos, en cambio, siguen recordando una verdad incómoda: si España fuera un examen, la nota del paro seguiría siendo un suspenso aunque el profesor sea muy generoso curveando la media.
#25 justo, ésa que si oye Antroxu ponse mala pero monta Winter Gardens con jingle bells americanones. Pa ellos la identidad asturiana ye folklore y poquito más, del ser paisanos (y paisanes) ya nun quieren saber ná. Bandas de gaitas pa foriatos sí, pero que no canten la letra n'asturiano y que naide les invite a culines pol espectáculo, como es de Dios.
#0 El feminismo siempre ha sido, si no de derechas, de origen burgués. Solo hay que hacer un repaso histórico por las "olas" para ver que siempre ha estado en su origen el poder. Las mujeres para su desgracia siempre han tenido que trabajar, menos las señoras, que esas sí podían dedicarse al chismorreo en exclusiva.
Si nos vamos a la tercera ola, que es la que sufrimos ahora, y que podríamos meter en lo que llamamos woke, es la instrumentalización que la sociedad entiende por algo justo para dividir a la clase trabajadora en grupos enfrentados. Es algo que viene desde arriba, gobiernos y empresas, para explotar las tendencias solidarias de parte de la sociedad en su benéfico.
#1 Justo voy a hacer lo mismo en el mismo, pero con 8 GB. Tengo montado OMV (Debian 12) para una NAS en casa con Peliculas y música. ¿Me recomiendas tener algo en cuenta o algunas pautas?
#6#8. "...El ecosistema educativo se ha degradado a un sistema donde“Los profesores simulan enseñar y los estudiantes simulan aprender”..."
Demoledora frase, justo lo que ha sucedido con anterioridad a la apararición de las IA. Argumentos al uso del IA para aprender. El problema no es la IA, el problema es que pretenden dejarla en manos de algunas multinacionales que controlen la IA, que le proporcionen sesgos ideológicos sin fundamento y que además cobren por su uso, cuando cobrar por su uso restringe su acceso a quienes no pueden permitirse pagar.
Lo de la circunscripción autonómica es una cuestión legítimamente sometible a referéndum.
De hecho, practicamente ningún político es creíble porque siempre proponen medidas que en ese momento le favorecen y nunca lo harán cuando no lo hagan a pesar de que fueran justas, razonables y necesarias.
Creo que poco importa que sea la punta de lanza , si no se hace otra cosa o alcanzar el poder sirve para empeorar las condiciones de la mayoria.
Los medios y sus dueños tienen su negocio gobierne quien gobierne , mientras no se vaya contra sus intereses.
La solucion a los problemas entran justo ahi , donde los negocios intervienen hasta el punto de crear problemas para sustraer excesivos beneficios de materias esenciales para la mejora de la vida.
El resultado una minoria con beneficios astronomicos y una perdida de calidad de vida de la gran mayoria.
Cuando las ideologias tengan la etiqueta que tengan son incapaces de mejorar la vida de la mayoria, e incluso se dedican activamente a empeorarla. Esas ideologias correctamente delimitadas dejan de cumplir su funcion.
Pero claro eso se vende por los interesados de la forma que les interesa.
Creer que el mundo es asi por casualidad y creer que algo es una ideologia o de otra no por sus acciones sino por lo que dicen quien realmente sale beneficiado , esa minoria.
#2 es justo eso. Además supergentrificación es gentrificación sin más, no se necesitan superlativos. Al igual que no se debería llamar clase media a lo que es clase baja. Que la mayoría de la población sea de clase baja no la convierte en media. Y justo la gentrificación lo muestra claramente.
"implica el desplazamiento de su población original por parte de otra de un mayor poder adquisitivo"
#3 Azucena1980 
