#1 #2 #5 Vamos a ver

Los partidos gobernantes tienen mas presupuesto, mas influencia, mas control de los medios y de las instituciones...

Tienen mil y un trucos para asegurarse la victoria, como repartir el poder de los votos de forma desigual para beneficiar a sitios donde tienen mas apoyo, o alimentar a partidos extremistas que metan miedo a la población para asegurar la reelección

Culpar a los ciudadanos por esto es como culpar a una persona por ser violada

#5 nunca en la historia el transporte publico fue tan privado.
La liberalización ya funcionó de culo en UK y aqui vamos por el mismo camino

#5 A las derechas (al poder) les interesa tener a la población pobre e idiotizada, que es diferente. Conciben que cada uno tiene su lugar en el mundo, unos a mandar y otros a obedecer y que todo el mundo tiene que "aceptar una jerarquía, unos debajo y otros arriba, es ley de vida". Es como el paro, que en cuanto entra a gobernar la ultraderecha es lo primero que aumenta, para poder bajar sueldos y derechos laborales, porque el trabajador que ve que en la calle hay mucha gente esperando ocupar su puesto, se queja menos que el que sabe que es imprescindible para que la empresa funcione. www.youtube.com/watch?v=4TWR75KaSLI

#2 Seguro que hay más pobres votando a Vox que votando a IU.

#16 #10 #5

Recordad el caso de Arancha Barrientos, la chica de 27 años que murió en Zamora atacada por varios perros sueltos.

www.lavanguardia.com/vida/20231026/9330352/todas-claves-muerte-joven-a

#5 una TUI

#6 #5 Para mí, sí. Ya iba a cerrar la pestaña y dar por válida la información resumida de aquí

#5 Lo de los perros sin atar y sin bozal (los que deben llevarlos) es demencial. Y no veo mucha preocupación por parte de las autoridades por atajarlo.

A mi me mordió un perro hace unos años (una cosa superficial) y me arrepentí de no llamar a la policía. Y otra vez me saltó un perro a la carretera y tuve que pegar un frenazo, con el peligro que ello conlleva. Y todo porque sus queridos dueños los llevaban sueltos. Ambos casos fue por el paseo marítimo de dos ciudades diferentes.

#5 Demasiado fina, no haría falta ni un temporal para que el mar se la lleve, la brisa marina se la llevaría en pocos días.

#5 Se ha dado prioridad a las victimas, cosa que me parece bien, las vias y los trozos van a seguir alli.

#5 Las prioridades son las prioridades. Lo primero era concentrar esfuerzos a recuperar los cuerpos que todavía estaban en el lugar del accidente, y según se estaba en ello, documentar los elementos que estaban en el propio lugar del accidente. Por lo que ha dicho el nyt, los responsables de la investigación eran conscientes de que les faltaba esa estructura, y tendrían como tarea en una lista larga el encontrarla.

¿Que la encontró un fotógrafo cuya única prioridad era encontrar noticias y sacar fotos? Pues tiene sentido, porque se pasearía por toda la zona, en un momento en el que las autoridades quizás todavía no habían tenido tiempo para una búsqueda sistemática en un entorno más amplio (y como dice #9, estaba lejos de la vista y a cierta distancia).

Personalmente, a mí no me hace gracia que el nyt esté como tirando la piedra y escondiendo la mano. Y que esté presentando lo que ha podido ser una casualidad como un defecto de la investigación, como si hubieran venido ellos a salvarnos el día, y de nosotros mismos...

#5 Es que no te han mandado a ti a dirigir el operativo y, claro, qué van a saber estos de criminalística de la GC.

La propia noticia da cuenta de por qué no se había acordonado aún, pero eso de leer las noticias es de cobardes.

#5 con todas las veces que han robado ya mis datos, es lo mismo que si los dejo públicos para todo el mundo

#5 Con los km y km de vía y zonas adyacentes que habrá que revisar, y teniendo el cuenta cómo es el terreno, que se compone de zonas boscosas de difícil acceso, está claro que lleva tiempo si se hace bien y de manera minuciosa. En ese lapso de tiempo no es raro hallazgo fortuito, sin que eso tenga por qué hablar de mal de la investigación.

#5 Más que el miedo a tener unos cables por medio, debería dar miedo la sobrecarga del enchufe, sobre todo si conectas también el aire acondicionado.

#5 No hace falta, si ya lo está haciendo genial el ministerio de vivienda... a las pruebas me remito.

#5 Yo todavía no

#5 Para informarse bien, de toda la vida, hay que leer prensa extranjera. (estés en el país que estés )

#5 A la vez que los jóvenes españoles con formación se van fuera a encontrar empleos decentes, como han tenido que hacer muchos de los hijos de mis amigos y familiares.

#5 Mientras no sobrepasen el amperaje que soporta la regleta y esté todo en buen estado no hay miedo.

#5 ¿Por qué no has citado también lo de "a 270 metros de la vía"?
Sin olvidar que está dentro de un arroyo y en una zona escarpada.

¿Quién se pone a buscar una pieza de varias toneladas a cuatro campos de fútbol de distancia cuando tienen que revisar una superficie muy extensa?