"Llegará el día en que las tres teorías del origen de la vida y el universo se enseñen por igual en las escuelas de nuestro país y finalmente en todo el mundo: un tercio para el Diseño Inteligente, un tercio para el Monstruo del Espagueti Volador y un tercio para las conjeturas lógicas basadas en abrumadoras evidencias observables". Bobby Henderson, Evangelio del Monstruo de Espagueti Volador (2006)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Desmond Tutú dijo hablando el partheid: "si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor".
No podemos luchar todas las batallas y cada uno elegimos qué guerras luchar. No hay tiempo para estar todo el día sable en mano, pero deberíamos ser más conscientes de lo que significa nuestro silencio en determinadas batallas.
La equidistancia es una mala opción.
#9 es una de esas frases que me pone enfermo.
—El que vota a un partido corrupto es un ciudadano irresponsable.
—Claro, todo el que no vota al mismo que tú es que vota mal.
Los que hacen estos razonamientos no sé si son imbéciles o toman por imbéciles a los demás. Quizá una mezcla de las dos cosas.
#6 Que más o menos viene a decir; "si estás contra mí eres facha, eso está claro, pero si tampoco dices expresamente que estás conmigo, también, y esto cada vez está más claro".
Ramen!
"Equisdistancia" la palabra de moda de la semana para los idiotas.
#3 "Llega el momento en que el silencio es traición."
Martin Luther King.
#10 Creo que hay una diferencia entre no votar al mismo que yo y votar a un partido condenado por asociación criminal.
#11 Eso se puede hacer cuando hay extremos y puntos intermedios, en el caso del fascismo y el anti-fascismo no hay punto intermedio que valga, no hay una tercera opción. Es como si dices que no estás a favor de las violaciones pero tampoco en contra. Hay cosas que no admiten equidistancia.
#10 Hombre, votar a corruptos no te hace el más listo de la clase precisamente.
#5 Yo era por ser equidistante. Siento haberte ofendido.
Años 1980. Yo paso de todo
Años 1990. Yo soy neutral
Años 2000. No todo es blanco o negro, también hay grises
Años 2010. Hay que respetar todas las opiniones, todos tienen razón.
Años 2020. Yo es que soy equidistante.
Distinta palabra para el mismo concepto de siempre
#10 #13 La política nunca ha sido votar a la mejor opción. Es siempre votar a la menos mala.
Si no aceptas eso, lo mejor es no votar.
¿Y el unicornio rosa invisible, eh? ¿qué pasa con él?
#13 Yo diría que quien vota al PP (que es de quién estamos hablando) no lo vota porque sea un partido corrupto. Llámame loco.
Lo vota independientemente de ese factor, y probablemente habrá gente que lo vote a pesar de todo lo que haya hecho y lo que esté por hacer. Al igual que hacen otros ciudadanos con otros partidos.
Es lamentable, pero es común, no solo entre ellos.
#3 "O conmigo o contra mi". Y así llevamos 300 años.
Prácticamente toda la sociedad (española, que es lo que conozco), está en contra del fascismo y del racismo, pero vosotros os apropiais de eso de forma política.
Llamáis facha a los que no piensan como vosotros.
Llamáis machistas a todos los que criticamos el feminismo chiflado.
Y ahora comparas el apartheid con los niñatos antifascistas, pijos y fanáticos que no saben argumentar nada de lo que dicen y causan destrozos cada vez que se manifiestan. Incluso defienden asesintaos como el de Rodrigo Lanza...
Y claro, si no estoy a favor de vuestro fanatismo, es que soy facha...
Cuando para el antifascismo todo es fascismo, posicionarse en el antifascismo es un error.
#4 la URI fue una parodia de dios que crearon unos impios en los foros para burlarse del MSV.
#7 Es cierto, y esa frase cada vez la leo mas, pero en su forma completa: "me llaman facha porque estoy contra ti, todo el que está contra ti es un facha. "
#50 Pues debemos vivir en mundos paralelos, porque lo que yo he visto en los últimos meses en Menéame ha sido la conversión de una plataforma de opinión pluralista (aunque de marcada tendencia izquierdista) a una plataforma descarada de lameculismo y propaganda descarada hacia el gobierno actualmente en el poder.
Cabe aclarar, por si te surgen dudas, que soy de los que opinan que la labor del gobierno en esta crisis me ha parecido más que correcta.
#7 Por aquí te llaman equidistante si estás en contra de que la policía le aplaste la cabeza a un ciudadano, pero criticas las revueltas y los saqueos.
El espíritu crítico está totalmente perdido
Ahora ya están los fachas y los equidistantes, que son fachas también. Esto viene a ser que si no opinas y piensas como yo en absolutamente cualquier tema, eres equidistante, ergo facha. Un nuevo termino acuñado por la verdadera izquierda para poder seguir llamando facha a todo el que se menee, y nunca mejor dicho aquí.
Posicionarse en equidistancia es tan malo como posicionarse absolutamente en uno de los extremos, que es lo que normalmente hacen los que invocan esta palabreja. Lo "equilibrado" en mi opinión sería posicionarse en algún lugar, quizá no equidistante y sí, más cercano a las posiciones más "razonables", pero también sin aceptar a ciegas lo que dice una de las partes sin más.
#19 Lo que pasa, que si dices que eres antifascista parece que sales en grupo con bates de beisbol a cazar nazis.
Cuando realmente el 99,9% (invent) de la población es antifascista.
Lo mismo con ser feminista. En el fondo la mayoría tenemos ideas feministas, estamos a favor de la igualdad, pero hoy en día la etiqueta de "feminista" está muy devaluada por culpa de tres o cuatro locasdelcoño con cuenta en twitter.
Al final el lenguaje siempre se pervierte.
#78 Cierto, al igual que "el pueblo contra las élites". Son discursos simplistas, manidos, pero efectivos.
Equidistante es la palabra que usan los talibanes para atacar a todo aquel que no sigue todos y cada uno de sus preceptos.
Si no estas conmigo al 100% eres un equidistante, ergo estas contra mi en todo, y como yo no desayuno gatitos y tu estas en contra mía, eres un comegatos.
#1 ramén hermano 😌
#99 A ver si es que eres facha y no lo sabes.
#11 La equidistancia es lo que se dice cuando uno no quiere tomar parte en un conflicto pero sin que lo parezca. Es lo mismo que ponerse de perfil, o "pasar". Lo que ocurre es que queda feo cuando ves a un tipo jodido en el suelo mientras lo apalean entre 20 (situación común en Twitter) y miras a otro lado.
#19 Tú razonamiento es muy simple. Y el ejemplo ni te cuento.
#10 falso dilema de libro. La afirmación segunda la haces tú. Puedes votar a un partido no corrupto que no sea el mío.
#10 El antecedente no tiene nada que ver con el consecuente. Muñeco de paja de manual. Si quieres votar partidos corruptos, vótalos y conoce lo que eres, pero no vengas a defenderte que lo digo porque no votas lo mismo que yo, para empezar, yo no voto.
#6 ¿Por qué son idiotas? Porque hay MUCHOS temas que no admiten la equidistancia.
Espero que no te abones a la teoría tan de menéame en que los idiotas siempre son los demás...
#10 Falacia del hombre de paja de libro:
A: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
B (refutación falaz): Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional.
El argumento de A en ningún momento propuso que los adolescentes debían quedarse encerrados en sus casas.
En tu caso lo mismo: El argumento "ciudadano irresponsable por votar corruptos", no implica, en absoluto, que tengas que votar lo mismo que yo. En todo caso la lógica diría "votar a no corruptos es más responsable.
edit: #13 Da gusto ver a gente pillando estas falacias al vuelo... thanks!
#99 te iba a responder lo que yo pienso sobre tus propuestas, pero en el fondo hay un tono de victimismo sin querer escuchar que me ha hecho recular. Y lo dejas claro al final con el tweet de Ismael Serrano, que es una verdad como un templo, pero tú sólo te quedas con que es Ismael Serrano, ese fanático pijo progre. No tienes intención de de nada, sólo de llorar.
(y eso que se puede debatir sobre lo que propones)
#10 Si quieres te lo corrijo:
—El que vota a un partido corrupto en lugar de votar a mi partido corrupto es un ciudadano irresponsable.
Lo de la "equidistancia" te viene bien para que todos puedan olvidarse del "PSOE" dentro de "PPSOE".
#56 Ya, también hay algunos verduleros que son violentos y han hasta quemado camiones y la violencia no está en la definición de verdulero.
#19 puedes estar a favor de algunas cosas del antifascismo y en contra de otras.
O por llevarlo a algo más definido... puedes estar a favor de una medida de Podemos y de otra de Vox.
Lo de querer ver todo blanco o negro es cosa de totalitarios.
#38 exacto, conforme pasan los años me voy dando cuenta más y más de que esta polarización es estúpida: ningún partido va a cumplir con su agenda al completo y ninguno se libra de comportamientos reprobables. La gente que vota al PP lo hace porque considera que lo que se pierde en corrupción no es tan grave comparado con lo que se puede perder por políticas de izquierda, y lo mismo pasa con quienes votan al PSOE, o Ciudadanos o Podemos: creen que lo positivo compensa lo negativo.
#163 Bueno, no sé... esto es como en "el cartero y Pablo Neruda", aquello de "la poesía no es de quien la escribe, sino de quien la necesita".
Creo que yo estoy de acuerdo con Desmond Tutú en el contexto que utilizó esas palabras tan necesarias. Y me pareció adecuado utilizarlas hablando de equidistancia en el contexto de este hilo.
Pero sí, las palabras pueden utilizarse de una forma en la que alguien no esté de acuerdo. Que se utilize una cita para apoyar algo poco apropiado, no daña a quien dijo esas palabras la primera vez, sino a quien las utiliza de esa forma inadecuada.
Nuestras palabras, hasta nuestros insultos, dicen más de lo que somos y nos importa a nosotros que de lo que son los demás.
#99
"El que se pica, ajos come" .
Yo no te he llamado nada. Tú sabrás la razón de sentirte tan aludido y atribuirme (a mí y a un grupo que te inventas) palabras que no he utilizado en mi comentario.
Creo que@helisan ha dado en el clavo al abrir este hilo y me alegro de que lo haya hecho.
Dejo aquí un breve fragmento del programa La vida Moderna, dónde debaten sobre este tema de manera un poco distendida y con un toque de humor. Para todos aquellos que no han entendido el meneo de #0 (como #11 #_14 o #21) y siguen defendiendo la equidistancia a pesar de que en ocasiones no es posible porque no hay una tercera opción.
#172 Buen comentario :). Simplemente quería decir que algo que tu puedes ver muy claro, no es complicado encontrar a alguien que ve con la misma claridad lo contrario.
#181
Bueno, por mucho que se intente ser objetivo, cada persona pasa la información por el filtro de sus propias fuentes, sus conocimientos, sus prejuicios y, en definitiva, de su subjetividad.
Personalmente, creo que es responsabilidad de cada uno ser consciente de eso y saber que, también a mí, me pueden colar un bulo.
Pero eso no impide que también sea responsabilidad de cada persona elegir hablar o callar ante algo que "cree" una injusticia, por supuesto, siendo conscientes de que nunca vamos a tener la verdad absoluta y que nos podemos confundir.
Nuestros silencios, nuestras palabras y nuestras rectificaciones también son nuestra responsabilidad. No podemos olvidar que "no elegir" es ya una elección (no siempre mala o buena) . Y si no tomamos decisiones, la vida las toma por nosotros
#194 Bueno, tú verás. Cada persona elije ...
Pero, dependiendo de lo que esperes, te puede pasar eso tan conocido:
Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada"
Martin Niemöller"
#243 Solo ves fachas por todos lados, ¿eh?
Encima, insultas. Un clásico de fanáticos como tú. Menudo pájaro.
#14 Tu capacidad de sintesis es admirable.
#7 también puede entenderse como “soy facha pero vamos a justificarlo diciendo que Vox y Podemos son exactamente lo mismo”
#14 hemos mejorado mucho entonces, durante una parte no despreciable del siglo pasado quien pensaba diferente tenía un abanico de opciones (que él no podía elegir)
Cuneta, cárcel, irse a Rusia disparar a los rusos o alegre mano de obra esclava, que esos pantanos no se levantan solos.
Que por pensar diferente ahora solo te llamen "facha" es una gran mejora a lo que los fachas reales le hacían al resto.
Los equidistantes son los nuevos fachas
#49 Que no esté en la definición del diccionario no impide a muchos grupos antifascistas recurrir a la violencia cuando les apetece
#40 Una comparación un tanto anacrónica, ¿no crees?
La equivalencia a la cuneta sería Siberia.
#39 Otra pregunta a realizarse es:
Estando en contra del fascismo, ¿quién es el que adjudica la etiqueta de fascista a alguien que no se autodenomina como tal?
¿Si no considero fascismo lo mismo que tú, me convierto en un facha equidistante?
Al parecer hay bastantes grises en casi todos los temas. Aquellos que quieren pintarlo como blanco y negro acaban siendo individuos potencialmente peligrosos.
#99 Vivo en Galicia y te aseguro que mucho votante del PP tiene nostalgia al franquismo
#7 #11 #14 #20 #23 #29 #63 #65 la cosa de la equidistancia es que, en este libre mercado de ideas donde nos hayamos, hace mucho tiempo que se estableció una suerte de relativismo descerebrado y políticamente correcto (no se si por vender más o por no hacer peligrar la idiocracia imperante) según el cual si tu dices que la Tierra es tirando a esférica y yo digo que es un disco plano siempre, a pesar de toda evidencia, debe existir un espacio para el debate en el que "lo razonable" parece ser "tener la mente abierta" a todas las propuestas y situarse en una posición agnóstica intermedia, no vayamos a caer en "el dogma" terraplanistas o esfericista. Lo que ocasiona que el terraplanismo (o cualquier otro disparate), sin habérselo ganado y contra toda evidencia, acabe entrando en el debate y elevándose a una posición de igualdad frente a la idea de la Tierra esférica.
#143 ¿De qué tema he hablado? he citado la cita en el contexto que se utilizó y he añadido después que yo, personalmente, lucharé en las batallas que yo elija lucha intentando ser consciente de lo que significan mis silencios en otras.
Hacer a cada uno responsable de sus silencios no es hacer chantaje. Es hacerlos visibles. Yo intento vivir con mis silencios aunque algunas noches duerma regular.
#173 ¿Pero qué dices? yo no puedo salir de casa y llamar *ista a cada persona que me encuentro por la calle y hace algo que yo considero que entra dentro de mi definición de ese *ista. No tengo tiempo para estar con la escopeta cargada todo el tiempo, me gusta más construir que destruir y, además, sé que no puedo ganar todas las batallas. Por eso hablo en las que creo que hago más daño si me callo, como dije al principio.
#11 La falacia del punto medio no solamente hace referencia al punto medio, sino al mero hecho de pensar que la solución está en algún punto o en un equilibrio.
#46 Eso lo dices desde el desconocimiento, porque atribuyes al antifascismo caracteristicas que no son de esa ideología. Y es fácil de comprobar, ¿con que cosa del antifascismo estás en contra?
Lo de querer ver todo blanco o negro es cosa de totalitarios.
Eso no aplica siempre, solo cuando hay opciones intermedias. Hay veces en las que solo hay dos opciones, ya lo he explicado en mi comentario y te he puesto un ejemplo. Tú no argumentas el tuyo, solo haces una afirmación objetiva.
#19 El error es hacer asociaciones con temas que no tienen nada que ver.
Yo puedo ser equidistante con temas politicos.
Y estar en contra de la violación, no es un todo o nada.
#19 Una pregunta: ¿en tu opinión, se puede decir que eres antifascista, pero que no estás de acuerdo a recurrir a la violencia por ejemplo? Eso para mí es un ejemplo de no ser equidistante, pero tampoco aceptar a ciegas la parte con la que estás más de acuerdo.
#3 Pues difiero a pesar de que me gustaría estar a favor. Pero con la manipulación que hay hoy en día en todos los sentidos, es difícil que creerse ya o si estas siendo justo en tus opiniones sin tener toda la información como para serlo. Ultimamente me pasa con casi todo lo que leo, me viene una noticia y en seguida te generas una opinión. Terminas diciendo.. bueno... a ver, de donde sale esta noticia y esperamos a ver que mas informaciones salen respecto a ella para ser lo mas justo posible.
Y otra que suele pasar es que estes de acuerdo en general, pero no en particular con la gente que lo hace o por que lo hace. (No se si me explico)
#88 #119 es precisamente lo que quería decir con mi comentario.
#255 entender de una crítica o censura a votar a corruptos necesariamente como un llamamiento a votar a un partido concreto es sencillamente absurdo en mi opinión. Como comento en #133, hay un enorme número de partidos que se presentan y muchos no son corruptos, incluyendo algunos que no son de mi ideología siquiera.
#5 Haeckel definió a dios como "un vertebrado gaseoso". Bastante exacto...
#39 Yo creo que si, que es perfectamente compatible ser antifascista y no estar de acuerdo con recurrir a la violencia. Pero...
El no ser equidistante quizás vendría más de no querer recurrir a la violencia pero poder sentir empatía o entender el motivo que lleva a algunas minorías a tener que hacerlo. Te enlazo estas reflexiones (en inglés) que leí ayer, a ver si te hacen reflexionar o entender lo que digo:
En pocas ocasiones solo hay blanco o negro.
Puedes estar en contra de un régimen fascista pero no considerar el sistema político donde vives como fascista ni justificar el uso de la violencia contra lo que unos deciden que es fascista.
#49 Los grupos antifascistas suelen recurrir a la violencia y la justifican en pos de conseguir doblegar al fascismo.
De hecho muchos grupos terroristas se han definido como antifascistas ETA, Resistência Galega, EGGC, Terra Lliure o los GRAPO.
#13 ¿no votar sería el paradigma de la equidistáncia? En teoría lo sería no...?
fascismo y el anti-fascismo no hay punto intermedio que valga
Planteamiento tramposo. Puedes estar en contra del fascismo y del antifascismo porque no son opciones únicas y excluyentes.
Tengo un amigo que siempre nos planteaba opciones para elegir como: Tienes un plato de regla y uno de mierda. ¿Cual te comerías?.
La respuesta es que no hay que elegir.
#61 Yo creo que te equivocas. Menéame no ha virado al lameculismo ni a la propaganda descarada, lo que ha hecho ha sido rebelarse contra bots y propagadores de bulos.
Acaba uno un poco harto de los buscazascas y los que repiten los mismos mantras y consignas sin otro propósito de seguir incidiendo en las mentiras para que no se olviden.
#10 A mi tambien me revienta esa frasecita de "votar mal"
Se puede conducir mal, se puede cocinar mal, se puede follar mal, se pueden hacer un monton de cosas mal, pero por algun motivo mistico, nadie vota mal, anda a cagar.
Pues si pedazo de GILIPOLLAS, VOTAS MAL, y no votas mal por votar a determinados partidos, por ejemplo, si tienes 30 pisos en propiedad que alquilas en negro es lógico que votes al pp o a vox como seguramente haras, votarias mal si votases a podemos porque estarias votando en contra de tus intereses, pero tranquilo, que eso no pasa, la clase alta sabe perfectamente a quien votar, el problema esta en el ignorante que vota engañado por el populismo, "la izquierda es hambre" "venezuela" "los inmigrantes van a violar a mi hija" "soy un don juan pero no quiero ligar porque todas estas arpias solo quieren acercarse a mi para despues denunciarme y quedarse con todo"
Si no vives de las rentas y votas derecha VOTAS MAL y punto.
Caso claro de equidistancia en #14
Los usuarios de esta web hemos sufrido durante el estado de alerta (y antes) el ataque de clones de determinada ideología que entraban, publicaban cuatro bulos, hacían 80 comentarios insultando a todo Dios y encabronando a la gente. Todavía se sigue dando.
Pero el problema aquí es que a alguien le han llamado facha.
También me lo han llamado a mi y no he ido corriendo a pedir una buambulacia.
Mi experiencia personal por poco que valga es que quien se declara equidistante o de centro siempre ha votado derecha y siempre va a votar derecha.Pero les da un poco de repelús reconocerlo.
#3 Todos los que piensan así se tendrán que hacer animalistas y veganos entonces. Sino serán unos hipócritas. No hay ninguna mayor explotación que la animal (100.000 millones de animales torturados y asesinados al año) lo que pasa es que casi nadie esta dispuesto a dejar de comer carne, muchos de ellos de izquierdas declarados.
Hay que tener cuidado con las etiquetas y aunque no podamos estar a todas, uno cualquiera te puede decir lo mismo que acabas de decir tu con otro tema y ponerte la cara roja de vergüenza. Pero claro siempre hay excusas.
La humildad esa idea olvidada. lo que claman contra los equidistantes, son unos chantajistas emocionales.
#145 Es un buen ejemplo.
Yo te puedo decir que si que hay un término medio. Yo creo que la Tierra no es una esfera perfecta, tiene imperfecciones (polos, cordilleras).
Sin embargo, si digo que la Tierra no es completamente esférica y que tu teoría es discutible me tachas de equidistante y por tanto cercano a los terraplanistas.
#186 Pero quien te esta imponiendo cosas... cuéntanos.
#236
dijo george orwell que la verdadera división no era entre izquierda y derecha, la verdadera división es entre autoritarios y libertarios
cuidate mucho de aquellos que te quieran salvarte de lo que te aseguran es fascismo trayendo recetas encorsetadas en posturas morales igualmente autoritarias
Muchos en vox (que de siempre han sido neocon) te aseguran que los independentistas catalanes son fascistas y quieren solucionarlo metiendo allí al ejército a callar ideas
Muchos en unidas podemos (que hasta hace poco contaba con rama anticapitalista) te aseguran que el capitalismo esclaviza a los obreros y quieren solucionarlo planificando de forma autoritaria la economía de toda la población
...y bueno, en medio pues, hay gente oye
equidistantes y apolíticos algunos? Pues puede ser, pero otros simplemente es que no somos autoritarios y no agarramos ninguna de esas banderas para decir y forzar a los demás lo que deben hacer o pensar
#240 en parte si, llevas razón que lo he forzado al extremo...pero yo al menos lo hacía para que vieras que cada uno de esos polos no ve que esté haciendo nada autoritario, sino de "justicia" o de "razón" y ahí es donde está el problema
Como te decía en mi primer comentario, al final muchas de las cuestiones que tenemos a menudo sobre la mesa son percepciones ante realidades complejas, y desde ambos lados se ponen a insultar con la equidistancia cuando no es tal
#18 Sustancialmente hablamos de lo mismo entonces y ahora: intolerancia y fanatismo.
#4 Yo soy mas de la tetera de Russel
#3 #42 Madre de dios, el pobre Desmond Tutú ha sido tan prostituido por tantos bandos que no se que pensaría ahora. Este tipo de citas (las mismas o variantes de la de Tutú y Luther King) me las han dicho para "iluminarme" unas 3 veces en mi vida. La primera en el 2001, en un inter-raíl conocí a una chica judía-israelí y llego el tema del conflicto arabe-israelí...y no, no lo mencionó como defensa de los palestinos. Las dos siguientes en el 2017: la primera en Santander cuando critiqué en cierto ámbito la politica del PP en Cataluña, y la segunda unos meses después (septiembre) en Barcelona cuando en el trabajo me posicioné en que el Govern estaba calentando el ambiente de forma increíblemente irresponsable. Creo que esa última vez fue la primera que me llamaron equidistante de forma despectiva....
#39 ¿Dónde está en la definición de antifascista el recurrir a la violencia?
#24 no entiendo qué tiene que ver. Puedes votar a la opción menos mala sin que sea una organización delictiva.
#39 Sí, se puede. No he cometdio un acto vandálico en mi vida y me declaro orgullosamente como antifascista. Me opongo frontal y totalmente al fascismo. ¿Ves como se puede?
#88 muy pedagógico
#145 Ya. El tema es que eso, aplicado a la ciencia y hechos contrastable es totalmente correcto y estoy de acuerdo contigo; aplicado a la política y la economía, la cosa se vuelve mucho más problemática porque se debate sobre modelos sociales muchas veces incompatibles entre sí y medidas para aplicar en un futuro, por lo que no hay hechos, sólo previsiones basadas en modelos imperfectos y sesgados (nadie tiene bolas de cristal).
En este caso, en mi opinión, es mucho más peligroso tener una sociedad polarizada que no se presta al debate y al acuerdo que mantener posturas dialogantes (realmente, la equidistancia no existe en tanto en cuanto no existen las personas ideológicamente neutras).
#7 no, lo que viene a decir es que si dices "no soy fascista ni antifascista" es que eres fascista. Y, lo siento, está más que claro.
#7 si no fuera porque "llamar equidistantes" a los demás lo lleva haciendo el PP en Euskadi desde hace casi 40 años igual hasta tenías razón
Habrá que seguir luchando para que sea reconocida la religión del MEV en el reino de España.
Equidistancia: mal.
Polarización: mal.
Me parece un debate con muchos matices como para resolverlo con una frase, por muy ingeniosa y acertada que sea.
De hecho, creo que el problema social que tenemos actualmente es más de polarización de la opinión pública e incapacidad para encontrar espacios productivos de debate que de equidistancia, la verdad. Puedo estar equivocado, pero veo a todo el mundo demasiado on fire -hablo de España, no de Estados Unidos donde yo estaría también en la calle.
#3 Eso del blanco y negro absoluto. Por esa misma lógica si no eres anti-capitalista es que defiendes los privilegios de clase social y que se hagan leyes para que la gente rica siga teniendo los mismos privilegios, mientras al resto de personas le recortan los derechos y libertades.
De hecho mucha gente cree que sus acciones no benefician a unas personas u otras. Por ejemplo si compras una camiseta de Adidas estás financiando el fútbol y el negocio del fútbol profesional es de lo más ultra-capitalista que hay. Por eso me hace gracia cuando la gente piensa que no está dando dinero al fútbol, cuando lo da todos los días. Y a la vez que algunas personas se quejen de la piratería cuando ya se está pagando de antemano. Pero precisamente porque tampoco conozco nada más ultra-capitalista que la propiedad intelectual moderna.
Aunque esto es elección el ser un/a usurero/a de mierda (con perdón) que sólo te importa el dinero o ser humilde (que no significa que tengas que ser pobre)
Y otra cosa la persona que va de antifascista usando la violencia es tan fascista como contra quienes dice ir. De hecho es un precioso ouroboros o espiral de violencia.
Salu2
#25 si, pero llámame raro, prefiero el insulto a la cuneta.
#57 Son tan simples que no sabes ni por donde empezar a rebatirlos ¿verdad?
#9
Anakin: Si no estas conmigo, eres mi enemigo.
Obi Wan: Solo un Sith es tan extremista
#57 No, no lo es.
Es simple: en estos días hemos visto lo que ha hecho el fascismo. Caceroladas que rayaban lo absurdo y esperpéntico, agresiones a homosexuales y a sindicalistas de izquierda, llamamientos a golpes de estado, amenazas e insultos por doquier.
¿Y qué ha hecho el antifascismo? Si: afearle estas conductas a un senador.
Si queréis ser equidistantes, bien, vuestra elección. Pero justificáis la equidistancia en el miedo que os produce lo que PODRÍAN hacer los antifascistas (recalco, no grito) y no en lo que YA HACEN (recalco, no grito again) los fascistas.
#92 No, yo te pongo ejemplos de lo que hace uno de los bandos y trato de entender por qué seguís siendo equidistantes.
#158 mejor ir a cosas concretas como digo en #162 o como dice #151. Si empezamos a hablar de "extremismos y fanatismos" estamos diciendo nada.
Comparar política con ciencia, bravo.
"Equidistantes", el nuevo término de mierda de turno. No, no apoyar tu discurso al 100% ni apoyar al 100% el discurso de tu rival político (o ideológico) me convierten en equidistante. Hay que dejar de polarizar todo entre blanco o negro, que no es más que una vieja táctica política en la que demasiada gente cae sin darse en cuenta de que al único que beneficia es al político. Por favor, seamos un poco críticos; tanto con los que nos caigan bien como con los que nos caigan mal.
#56 tampoco evita que tu te inventes lo que te sale del nardo
#9 también está de moda el “todo el que está contra mi es un comunista”. Empiezo a pensar que facha y comunista son dos términos equivalentes que significan “el que no piensa como yo”
¿Ni queríais equidistancia? Pues toma dos tazas.