#4 ¿Acaso es malo que los sectores de población con mucha natalidad reemplacen, con el tiempo, a los que tienen menos natalidad? La vida es así. Igual lo que falla de ese argumento es pensar que los diferentes grupos no se van a mezclar.
#4 ¿Eso quiere decir que la calidad inicial es más alta y hay menos margen para mejorar? ¿Y eso es malo? Pero vamos, eso no es lo que da a entender el titular
#4 Ni se te ocurra, tu hijo tendrá tiempo suficiente de aprender la realidad y te aseguro que aprenderá pero mientras pueda seguir siendo niño que disfrute de la fantasía
#3#4 La decisión que se tomó, en buena medida, tiene que ver con esto:
"La agencia de calificación Fitch situó el martes a Euroclear Bank* en "vigilancia de calificación negativa", ante la posibilidad de que aumenten los riesgos legales y de liquidez derivados de los planes de la Unión Europea de utilizar activos rusos inmovilizados para un préstamo de reparaciones a Ucrania.
Euroclear, con sede en Bélgica, dijo el miércoles que la decisión de Fitch señalaba la necesidad de una mayor claridad y detalle sobre el préstamo de reparaciones propuesto para Ucrania y que se estaba preparando para una serie de escenarios."
* institución financiera depositaria central de valores con sede en Bélgica donde se encuentran los activos rusos congelados
¿Se puede dar medio positivo a #_4 y otro a #5? ¿Por el simple hecho de tener una puerta grande tienes derecho a un aparcamiento reservado? Por otro lado, no quita que he visto vados en avenidas donde está prohibido aparcar en toda la calle, y tampoco tiene sentido poner un vado (y cobrar por ello) donde no se puede aparcar de todas formas
#4 Em... Hay que ver qué mala costumbre de confundir eugenesia nazi con eugenesia biológica ¿Por qué no se iban a reproducir los pobres? En realidad lo que se reproducen son los humanos en general. Con genes a la carta, precisamente ya no hablamos de la bobada de querer que el hijo se parezca a los padres que es casi una sentencia de malestar fisiológico. Es de hecho mucho más económico y financiado sería por el estado con el fin de abaratar costes sanitarios. O es que preferimos tener cáncer y pagar impuestos para tratarlo y gastar tiempo de trabajo médico en sanarlo cuando podemos evitar la predisposición al cáncer??? 300€ unas gafas cuando puedes nacer con ojos perfectos. Entiendo que hay romanticismo en follar y la lotería de lo que salga... Pero eso al tiempo será visto como los toros o el machismo, una cosa de conservadores retrógrados ¿Quien querría arriesgar el futuro de una persona a un azar de genes? Y lo digo yo que soy biólogo y me parece que ese futuro es inevitable.
#4 Pues pinta regular.
Lo que me flipa es que las fotos son del 15 y 16. Cuando lo de este tío era un secreto a voces y estaba denunciado. No se si rl bueno de Noam ha sido muy listo en esto.
#7 ElPerroDeLosCinco 
), pero con jesusito nadie les dice que es inventado. 
Anda que no he entendido yo cosas al revés por leer en diagonal. 
