#12 Sin duda aumentaría la primera (por el agravante de posesión de armas, aunque no se usasen) y la segunda... esto es complejo.
Personalmente creo que insultar a alguien no debería de constituir "delito de odio", yo entiendo por delito de odio el atacar físicamente o negando servicios o derechos a alguien basándote en lo que sea que "odies" de esa persona (lo normal es etnia/religión, pero puede ser nivel adquisitivo, orientación sexual u origen, por ejemplo).
En todo caso, por la parte de la agresión sí debería caerle algo de pena y hasta podría incluirse delito de odio como digo arriba, pero en el baremo más bajo del mismo o simplemente como agravante de la agresión. Pero naturalmente sería mucho menor que en el caso anterior.
#12 si la seguridad social fuese más táctica con los informes y se le diese la opción de meter inspectores que de vez en cuando vigilasen a estos individuos no me cabe duda que un gran porcentaje de los reclamantes caían por sus propios actos. Y los que me votan negativo por decir las cosas claras pues será por que os escuece pero hay un fraude supino con este aspecto y este apesta a alcohol, sino no te tumban una sentencia tan evidente.
#11#12#14 ¿Pero algo que decir sobre la vergüenza de no responder preguntas, @vonmises?
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania,… » ver todo el comentario
#12 Tu crees que cuando un auditor va a hacre la due diligence para la compra se deja engañar por cuanto has querido subir o bajar el ebitda con gastos e impuestos? Tu crees que realmente el beneficio, dentro de los parámetros, no es algo crítico?
#12 "[...] de adjudicación directa, y al mismo contratante, un particular"
¿Un particular? ¿De qué me suena lo de un ciudadano particular? Un particular gastando dinero público, por lo que entiendo.
#12 como para no. Hablamos de un tío que pese a ser licenciado en derecho por la Complutense (que habiendo derecho en la universidad de León sería un caprichito de quiero estudiar en Madrid papá suelta dinero) y que a sus 38 años en 2014 tenía un pequeño kiosko de barrio vendiendo golosinas por 50 céntimos y el Diez Minutos.
Digamos que no tenía una carrera laboral brillante con un futuro prometedor.
Abogado brillante no parecía. Menos si tenemos en cuenta que debió acabar la carrera hacia el 2001. En una época de boom económico que continuo hasta 2008
Yo por ejemplo la terminé en plena crisis con todo hundido
Se metió en podemos y ahí está, 11 años de procurador en las cortes de CyL más sus cargos en el partido cobrando buenos dineros
Mal no le fue metiéndose en podemos
#12 Es que si te hubieras leído un poco la noticia lo hubieras pillado pero, bueno, en tu caso, como son los de tu cuerda, da igual lo que haga el PP, Ayuso...
#14 danip3 
