#4 EEUU lo llama "traer libertad".

#4 yo tomaba una codeina antes de dalir de fiesta. 0 resacas al dia siguiente.

#4 Eso es auto-sumisión quimica. Si te violentan, ya sabes quien es el culpable.
Y no lo digo por la aspirina.

#4 con los cubatas sienta mejor en rayas

#4 Partes de una premisa incorrecta, no se ha demostrado que haya filtrado

#4 acuérdate también de que el primer condenado en el caso Blesa fue el juez Elpidio Silva. Se han cargado a casi todos los que han ido a por peces gordos del PP, o a enemigos políticos. Son una mafia perversa.

#4
Los seres humanos somos así.
Cuando alguien te hace daño, la culpa es suya, es perverso.
Cuando eres tú quien lo hace a otro, es porque se lo merecía.
Si hacen un genocidio a mi pueblo, los genocidas son unos bestias criminales.
Si el genocidio lo hacemos nosotros, es que se lo merecían.
La razón es mía, la culpa, ajena.
Pero sí, Israel, ahora mismo es un pueblo psicópata.

#4 Es bastante claro, el "sector privado" está dispuesto a escuchar que trozo de país nos dais a cambio

el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, declaró que los US$20.000 millones de financiación “quizás no sean necesarios”. Añadió que, si el país necesitara financiación especial, el sector privado estaba “dispuesto a escuchar”.

www.meneame.net/story/ee-uu-suspende-prestamo-us-20-000-millones-argen

#4 y seguimos con la traca... 300 personas tienen acceso a una carpeta. Hay querellas previas por este delito en múltiples ocasiones que los jueces ni siquiera han admitido a trámite porque no se puede saber quien lo ha hecho....

menos esta vez. Esta vez todo está claro. Y los testigos que dicen que tenían la información previa, pues se les ignora.

#4 Menudo comentario de la noticia.

#4 venía a ver si era ese hombre, menudo genio

#4 Menudo hijo de puta el Hernando.

#4 ¿Tú decías lo mismo con las filtraciones que hicieron de los montajes a Podemos?

Cada día era una nueva.

Quiero pensar que opinabas igual.

#4 es algo normal, ya se hizo en el caso contra la manada y nadie se quejó

#4 ¿Hay alguna prueba de que lo ha filtrado el fiscal general?.

Hay dos jueces que opinan que no la hay.

#4 Y la prueba es ...... Porque si no, es solo una opinión

Sin pruebas no se puede condenar.

Por ponerte un ejemplo-> Caso Wanninkhof - Wikipedia, es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof

Esto es lo que ocurre cuando no hay pruebas.

#4 Si se hubiera podido demostrar que fue el fiscal el que lo filtró la condena hubiera sido muy superior. Cuando no ha habido unanimidad, dice mucho de lo intencionada que es la sentencia.

#2 #4 Es lo que se llama recochineo. Son los fascistas explicándonos que en cuanto quieran se acaba la tontería esta de la demonosequé.

#4 si lo ha hecho que pague como el resto

#4 Entonces, estás diciendo que la sentencia del Tribunal Supremo está prevaricando ya que:

El Tribunal Supremo no ha condenado al fiscal general por el borrado de sus dispositivos porque, en la sentencia ya firme, le absuelve expresamente “del resto de los delitos objeto de la acusación”, entre los que figuraban:

( A ) alteración de documento (art. 299 CP) y
( B ) omisión del deber de custodia de documentos (art. 410 CP)

por el borrado masivo de WhatsApp y correos el mismo día de su imputación.

¿Por qué la Sala no le consideró autor de esos delitos?

( 1 ) Falta de dolo específico.
García Ortiz alegó que borra periódicamente sus terminales por razones de seguridad (maneja “datos ultra-sensibles”) y que los mensajes clave ya habían desaparecido con anterioridad a conocer su futura…   » ver todo el comentario

#4 Literalmente esta reconociendo que lo que esta haciendo Israel es un genocidio

#4 hay uno en box...... el "Frigodedo".
Cada vez que habla sube el pan, los huevos y toda la cesta de la compra. Un nivel paupérrimo

#4 Japón, Taiwan, Corea del Sur, Estados Unidos, Vietnam, India, Filipinas...

#4 Es el multibaneado de siempre, en nada tendrás que actualizar la lista de ignorados con sus nuevas cuentas.