venia a decir lo de #2 veo que ya esta puesto y me voy.

#2 porque si no es de aquí, entonces a tope contra los crímenes machistas, pero si es de aquí es denuncia falsa.

#2 es tabu?

#2 Por la misma razón que estos llevan casco.  

#2 Ok

#2 Sí claro, mientras te roban decenas de miles de millones en inversiones, te roba aliados importantes y al resto los tiene acojonados, esa respuesta es una birria.
La ocasión se la pintaban calva para bloquear o invadir Taiwán y robarle sus inversiones o al menos forzarles a negociar y a pararle los pies, porque por este camino los BRICS se van convertir en Rusia y China, porque al resto los va a forzar a abandonar.

#2 Y tampoco ha dicho nada al respecto, ha sido un juez de lo mercantil saltándose las protecciones de los derechos básicos, no nos confundamos.

#2 "parece "

#2. Tiene sentido para evitar que los conductores no vean al agente a cierta distancia como simple mobiliario y sí como una persona realizando un trabajo. Lo veo como una decisión entorno a la "seguridad".

#2 #1 A ver. Soy fotógrafo amateur desde el 2004, mi primera reflex fue una Canon 350D de 6mpx, pasé de Canon a Sony y del APSC al formato completo.
Me he gastado un dineral en lentes, desde fijos luminosos a zooms F2.8 en todo el recorrido. Lo que quiero decir es que hablo con conocimiento de causa.

La fotografía móvil a evolucionado tanto que lo que creíamos impensable hace nada, ya sucede. Primero con la lente principal cuando comenzó a dar unos resultados que solo podrías detectar que era una foto de un móvil cuando hacías un 200% y te centrabas en los detalles.
Los haters decían que vale pero que con un móvil no podías hacer zoom óptico y que solo valían para fotos de RR.SS.

Cuando comenzaron a ponerle zooms ópticos a los móviles y dar buenos resultados, se quedaron sin ese…   » ver todo el comentario

#2 hayyy una fuente que no me gustaaaa señoooo

#2 Es aquí donde los que dicen que no se puede culpar al gobierno de los bajos salarios, porque eso es cosa de las empresas, le echan flores al gobierno por lo que hacen las empresas???

#2 No se como estará ahora, pero hace muchos años, cuando me dedicaba a la fotografía, nos solían contar el caso de un fotógrafo que retrató a una viejecita haciendo costura en una silla frente a su casa, le pidió permiso para hacerlo y la mujer le dijo que no había problema... el problema fue que esa imagen se vendió a un stock de imagenes y fue comprada por (creo recordar) la entidad bancaria "caixa de Catalunya" (ya extinta) que la usó para hacer unos trípticos sobre sus planes de pensiones.

La familia de la ancianita vió que era ella y denunció a la entidad por uso no consentido, la caixa retiró inmediatamente los trípticos y pagó una cantidad a la família a modo de compensación pero al fotógrafo lo metieron en un lió del quince, ya que había vendido una imagen sin tener…   » ver todo el comentario

#2 Si te reconoces en ella puedes denunciarlo ya que tú imagen es tuya y tendrían que retirarla. Otra cosa es que el juez no vea parecido físico contigo y te lo deniegue.

Es decir, yo aquí veo un coladero que dependerá del juez que te toque y que si está controlado por una de las partes pues no pase nada o te caiga la pena aunque no se parezca remotamente

#2 Quizás esté equivocado, pero ¿puede ser que los tanques se estuvieran yendo de la plaza de Tianmen?

#2 el que no lo haya hecho ya por Palestina no es más que un hipócrita.

#2 Le ha puesto la zancadilla.

#2 Trabajando en el semáforo, vendiendo pañuelos o enguarrando las lunas de los coches.

#2 Meneame sigue siendo soportado por AmazonAWS?

#2 El finde escuchaba a un padre hablando con su hijo sobre Trump y sus políticas, y le decía que habría que hacer boikot a los productos "americanos". Se lo estaba diciendo vistiendo un chándal Nike y entrando a un Mcdonald´s.

#2 Pues entonces era el secreto mejor guardado de los aliados, no del Tercer Reich como pone la noticia!

#2 Bueno, en nuestro bloque perdimos una subvención del ayuntamiento porque cierto vecino decidió instalar un aire acondicionado en su ventana en vez de en el tejado (era más caro), y no quiso desmontarlo cuando el encargado del ayuntamiento nos avisó de que no había subvención si ese aire continuaba allí para el día "tal".

Lo peor del caso es que, como ese ya nos fastidió, algunos otros vecinos han hecho lo mismo ya que la subvención no la vamos a tener, y ¿para que complicarse en hacer la instalación en el tejado si el del tercero segunda y luego el del principal derecha ya lo tienen así?... total, que, curiosamente, la perdida de subvención a provocado que todo quisqui, que seguramente, al menos la mayoría, habría instalado el aire como díos manda, haya decidido saltarse la regulación.

Yo porque estoy bajo tejado y no costaba mucho, sino... ya que los otros no se han gastado extra... ¿pa qué?

#2 viendo cómo escribes no me sorprende nada que hagas unas apreciaciones tan sesudas