¡ah! ¿de verdad te creías lo que has puesto? Pues he de decirte que es un embuste como una catedral ... pero claro, eso lo sabías de sobra. Y eso también dice mucho de tí.
#10 No, decir que el director de la página (no puedo hablar del autor porque el artículo está sin firmar) es un fascista y neonazi no es un Ad Hominen, es una advertencia implícita de que lo estás por leer tiene grandes probabilidades de ser una bazofia.
Este artículo no solo contiene el discurso de Putin - que como menciono en #7, estoy de acuerdo con #1 en Para los que creen que Putin es el enemigo: conviene saber lo que el enemigo dice.- , si no que tiene un artículo de opinión de Larry C. Johnson propagandístico, que viene dentro de este caballo de Troya que es el discurso.
Tu contestación tiene además una falsa dicotomía, no es necesario que un medio y artículo fascista (y su mensaje) llegue a portada para poder leer/escuchar el discurso de Putin, además de implícitamente dar a entender que este medio con vínculos con el fascismo carece de filtro tendencioso.
#10 Mira, para mí, todos los que piensan como tú, me dais asco. Pera mi, no sois más que niñatos de papá y mamá que no sabéis lo que es pasar un día sin nada que llevarse a la boca, no decís más que tonterías, fruto de la ignorancia, de no saber nada de la vida. Yo os daba una patada en el culo y os mandaba al puto desierto, a ver cómo carallo os las arreglabais, no durabais ni una semana sin mataros entre vosotros.
#10 No se al puerto mas cercano. Es al puerto SEGURO mas cercano. Que lo sabes muy bien Pedrito. Que lo que quieres es que los dejen morir ahogados como aviso para navegantes (badum tss). Si los llevaran de vuelta al estado fallido de Libia o donde sea que los cojan no verian "que no se consigue nada", porque se subirian en el siguiente bote y llegarian.
Mal intento de manipulación. Pero me alegra que incluso tu te des cuenta del nivel de psicopatia de tu propuesta y te averguence escribirlo.
#10 Yo eso lo puedo entender. Pero también hay dos cosas a tener en cuenta, primera el momento de hacerlo, y segundo que en este caso en particular hablamos de que el acusado es un muerto, alguien que de darse el caso no puede dar su versión de los hechos.
Ha podido estar años en silencio avergonzada sin tener que estarlo, pero de todos esos años justo ahora rompe el silencio. no el mes pasado, no el año que viene, ahora. Y de nuevo digo contra alguien que no puede decir nada y que fuera verdad o mentira no podemos comprobarlo porque no le podemos preguntar.
Entonces, en este contexto, tu también tienes que tener una empatía mínima y comprender que haya gente a la que le plantee dudas-
#10 Yo no estoy hablando del uso que puedan hacer de tus datos biométricos una vez te los hayan robado. Si no del acto de fe que haces, creyéndote como te dicen que está diseñado el sistema, para que no se almacene o los recolecte ese sistema.
#10 Lo de exPOTUS no va a ser viable, que ya estaba siendo procesado siendo expresidente. Lo de viejo tampoco es un plan válido, se ha juzgado sin problemas a gente de más edad.
Para Trump, obtener de nuevo la presidencia era la única escapatoria de sus imputaciones por el plan para subvertir las elecciones y por el robo de documentos clasificados (amén de obstrucción a la justicia).
#16 balancin 
