#5 A mí me parece que es una muy mala noticia para la fiabilidad del ejército estadounidense.
Es un avión que venden como churros, que es pura imagen de marca USA y en todos estos años solo lo habían derribado tirando al cielo a ver si de casualidad le daban.
Que derriben dos significa que hasta Irán tiene medios para derribar el "avión invisible definitivo".
#5 Si los venden como furtivos y ya se ha demostrado que no lo son. Pues les está desmontando la propaganda que usan para venderlos.
#13 Es que no sabemos si el sistema de detección de aviones furtivos no estaba activo hasta este momento, o es que los aviones furtivos no se habían acercado porque sabían que no eran furtivos.
Lo que puede pasar de ahora en adelante es que el sistema antiaéreo de caza de aviones furtivos se extienda por el territorio de Irán y consigan bajar a tierra a muchos más. Pero eso lo dudo mucho, porque creo que ese sistema es caro y los iraníes tienen pocos.
También estoy convencido de que los que envían los aviones furtivos saben de la existencia de esos sistemas antiaéreos y por eso no se acercan a los sitios protegidos desde donde Irán está lanzando la lluvia de misiles hipersónicos.
Después de leerte yo veo más a los cazas llevando a los drones hasta cerca del objetivo, y "soltarlos" allí. Porque parece que los drones se pueden manejar desde el otro lado del mundo.
#5 Tras leer tu comentario me pregunto yo : ¿Qué tendrá que ver los cojones para comer trigo?
Ahora es cuando te explican la diferencia entre un lobby sionista y un judio y te explota la cabeza
#5 Tienes alguna evidencia de "la izquierda aplaudía cuando aprobaron la ley"? Entiendo "con las orejas" es una hipérbole, así que de esa parte no hace falta.
Es un avión que venden como churros, que es pura imagen de marca USA y en todos estos años solo lo habían derribado tirando al cielo a ver si de casualidad le daban.
Que derriben dos significa que hasta Irán tiene medios para derribar el "avión invisible definitivo".