Excluir la predistribución en el cálculo de la redistribución de la renta es como excluir el coste de la prevención del cáncer en el gasto sanitario asociado al tratamiento del cáncer.
Sí, cuando haces prevención del cáncer no estás gastando tanto en tratamientos oncológicos y es más económico y eficiente. Pero cuando hablamos de redistribución de la renta no puedes ignorar la eficiencia asociada a la "prevención" en el cálculo del total de la redistribución. Es la parte más importante, excluir esa parte es no entender como funciona la redistribución del dinero (o el tratamiento del cáncer, en este paralelismo).
#44 he puesto "considerablemente" porque no recordaba las cifras de la noticia, pero me parecía que era una baja de la leche.
Y es que ahora la solución para ganar dinero es respuestas de la IA patrocinadas si no pagas el plan Premium++ (que aunque lo pagues, lo que harán será disimular un poco)
#44, no hay ninguna gran teoría científica, desde la gravitación a la relatividad, pasando por el electromagnetismo o el modelo heliocéntrico, que no pueda inferirse a partir de un modelo probabilístico y las observaciones adecuadas.
Yo creo que se tiende a subestimar la capacidad de la estadística para explicarlo todo, porque a partir de un cierto nivel de complejidad, sus capacidades dejan de ser evidentes para nuestra limitada mente.
Y si no son patrones y estadística, me gustaría escuchar una hipótesis que no implique vaguedades e ideas difusas para explicar como funciona el razonamiento humano.
#44 No, la libertad de expresión es ser libre para opinar, lo del sentido no venía en el pack.
A ver si ahora les vamos a dar la razón porque no tenga sentido lo que publica Mongolia.
El único límite a la libertad de expresión es el daño que puede hacer a otro, ya sea por honor o reputación o por alentar a la violencia.
#44 pues si lleva una navaja no le detienes, le dejas ir que la moto ya se recuperara, pero si lo tienes inmovilizado, no le das patadas hasta matarlo, como pide el Neanderthal del video y como, obviamente, no hacen las persona valientes que si participaron
#44 Cuando dices que vas a la franja a luchar por esos medievales valores que tanto os encantan? Es extremadamente ironico, a Siria. fueron miles de occidentales a combatir al daesh, a Ucrania han ido miles de occidentales a combatir a los nazis rusos, a Israel han ido miles de occidentales a combatir a los yihaidistas, mientras que a la franja, Libano, Yemen o Iran, no habeis ido ni un solo valiente a combatir al malvado judio, muchas pataletas y muchos lloriqueos, pero nada de acciones reales por defender eso por lo que tanto berreais, ni uno solo, cero patatero. Si os pensais que con lloriqueos vais a doblegar al pueblo israeli, es que estais totalmente alejados de la realidad, que no os enterais de absolutamente nada de la nada mas absoluta, y asi os va, que no parais de asumir humillacion tras humillacion.
#44 no entiendo tu argumento.
Para ti, periodista es el que hace vídeos y los publica?
Personalmente si creo en la titulitis. Tanto así, que creo que el periodismo es el cuarto poder, y no existe democracia si no existe periodismo objetivo, y no puede existir si se permite que exista periodismo no objetivo.
Para mi, periodista debería ser un puesto que se gana por objetividad manifiesta, y el colegio de periodistas debería poder quitarte el título igual que el de abogados o de arquitectos (no el título, pero si expulsarte del colegio). Así, todo periodista debería señalar furiosamente a aquél periodista que haya sido expulsado, y formar grupo contra él, por marrullero, por intoxicador, por manipulador.
Creo fervorosamente en un colegio de periodistas que salga cada mes a hacer un informe de periodistas que han mentido, y que se haga escarnio de sus mentiras.
Al menos así la gente podría entender que está creyendo a un mentiroso, porque hoy día es igual de "válido" creer a vito zoppellari que a Ekaizer.
#44 La "titulitis" no, sino reconocer el esfuerzo del que ha estudiado una carrera.
No es clasismo, no sé cuantos periodistas habrá en las ruedas de prensa del congreso para que solo se conozca su nombre.
No es periodista porque no hace ese trabajo, su trabajo es el de perro de la ultraderecha, el de acosar a sus víctimas y agredir a sus objetivos como ya ha hecho en varias ocasiones. Por esto cobra, no por escribir columnas sobre las ruedas de prensa del Congreso.
Además dificulta el trabajo de otros compañeros de profesión reventando esas ruedas de prensa y convirtiéndolas en un circo para su propio beneficio.
#44 Esos robots que dices eran con ruedas y se movían a pedales (eran más lentos que mi abuela con taca taca)
Si no vemos que el robot camina manteniendo el equilibrio y a buen ritmo (con sus limitaciones, claro) es que estamos ciegos.
#44 qué exagerados sois algunos… unos que si no van a haber más de 2 o 3 casos, y otros que si va a morir el 50% de la población.
¿Tanto cuesta ser un poco más racional y estar en un punto intermedio? Es decir, que vamos a morir el 25% de la población…
#44 Organizar unas elecciones es costoso. Hasta en las municipales en municipios de menos de 5.000 habitantes hay que reunir como mínimo el 1% del censo electoral en firmas para ser candidato.
La libertad que se da para votar no puede ser la misma que para ser votado. No hablamos de la elección de delegado de clase en el colegio.
Excluir la predistribución en el cálculo de la redistribución de la renta es como excluir el coste de la prevención del cáncer en el gasto sanitario asociado al tratamiento del cáncer.
Sí, cuando haces prevención del cáncer no estás gastando tanto en tratamientos oncológicos y es más económico y eficiente. Pero cuando hablamos de redistribución de la renta no puedes ignorar la eficiencia asociada a la "prevención" en el cálculo del total de la redistribución. Es la parte más importante, excluir esa parte es no entender como funciona la redistribución del dinero (o el tratamiento del cáncer, en este paralelismo).
#20 Quizás te interesa el razonamiento.