El sub para lloriquear lo que quieras

encontrados: 239401, tiempo total: 0.243 segundos rss2
#27 Entre 1 y 3 nucleares nuevas al año en los últimos 5 años. Tampoco te vengas tan arriba con lo de 5 a 11. Las 58 nucleares no llegan al 5% de la electricidad total de China por hacernos una idea.
#27 Recuerda además que la eco es operador dependiente y que a la chica del caso no le puedes hacer un TAC. Eso también puede complicar el dx en un caso atípico. :-) :hug:
#27 ¿Pero qué puta invasión de mierda si Israel se retiró unilateralmente de Gaza?
#27 Supongo que en esa discusión habría dos posturas claras y definidas: quien iba con la realidad y los hechos y por otro lado quien se había montado la conspiranoia de que los EEUU lo manejan en la sombra.

Es por eso que al final las decisiones sobre el futuro de muchos proyectos open source dependen de USA.
Dime uno.
#27 Confio mas en la inteligencia de Sanchez que en la mayoria de todo el pais. No porque sea ciega, sino por su trayectoria y sin duda puede equivocarse. Pero no hacer nada seria una equivocacion mayor , y el resultado lo veremos en el futuro.
Pero valorando sus decisiones pasadas y los resultados, apuesto por el.
Pero podemos comparar lo que hizo Aznar y donde nos metio, y la consiguiente mentira despues de un atentado en unas elecciones.
El precio de las decisiones se paga. Y ya sabemos lo que nos costo en el pasado. El futuro lo veremos. Se que cada una de sus decisiones ha salvado mas vidas de las que hubiera tomado el pp. Asi que no es un apoyo a ciegas , pero visto como van las cosas llegara el pp con vox llegara la proxima pandemia y la proxima guerra de USA y lo pagaremos, Por algo muy simple, porque el pp no va a hacer nada distinto a lo que hizo en el pasado.
Y lo esta confirmando en cada rueda de prensa.
Pero es el psoe y es Sanchez. No es infalible pero las otras opciones son peores.
#27 En unas profesiones bastante más que en otras
#27 desde cuando han enviado a alguien a operar un apendice sano? tu primera parte ha sonado de sobrado cuando la segunda parte no tiene sentido.
#27 Ya. Solo lo aclaraba porque ponías que no recordabas la banda.

De todas maneras hay filtros que a mi me parecen demenciales.
No lo digo por las faltas, pero por ejemplo para la convocatoria del sábado pasado sacaron una semana antes los criterios de corrección con cosas como "si citas una obra literaria, debe ir subrayada, si citas una obra artística debe ir entrecomillada" y estupideces así.
A una persona que lleva dos años a piñón resolviendo prácticos y tiene una dinámica completamente mecanizada, le metes algo así una semana antes del examen y difícilmente va a poder integrarlo, siendo un examen en el que hay muchísima presión por tiempo y tienes la cabeza a reflejar todo el conocimiento que has adquirido, no a defectos de forma arbitrarios puestos siete días antes del examen,
#27 Aquí puedes ver los entresijos de la cosa —si tienes tiempo; si no, puedes leer los comentarios: www.meneame.net/story/cual-verdad-sobre-aumento-gasto-militar
#27 Me da que no has entendido lo iqe ha dicho #22, igual deberías probar a analizar frases sintácticamente.
#27 Ah, sí, que faltaba la de antigua… El vídeo ha sido publicado ayer, tras el final de la cumbre. Ayer miércoles los aliados se comprometieron a pagar el 5%. Si hubieras visto el vídeo lo sabrías ¿Vas de listo o solo es torpeza?

Mira, aquí tienes el de hoy, para que se te quiten las dudas: youtu.be/dXYOPIqUiII
#27 no sabes lo que es un hombre de paja.
#27 Seguro. Tiene toda la pinta de que haya sido algo así.
Y además me ha parecido leer que la novia de uno la amenazó con una navaja.
¿Una novia celosilla quizás?
#27 el TC que es?? La sucursal de la Moncloa???
#27 por qué leer tu mismo el acuerdo firmado debe ser muy duro. Mejor preguntar a una IA.

Mira. Para 2035 se va a gastar el 5% en defensa. Eso es lo que ha firmado, diga lo que diga.
#27 " por qué está Trump (y los polacos) tan enfadados con la excepción "española"?"

Porque al mismo tiempo que firma 5% está diciendo que no va a cumplir con el 5% que ha firmado. No me parece tan complicado de entender, sinceramente. En el documento que ha firmado Sanchez no se nombra excepción alguna por ninguna parte.

Lo que ha hecho Pedro, es de nuevo otra jugada de trilero. Y si tiene suerte igual ni está gobernando cuando se revise en 2029 y que se joda al que le toque, que es la tónica del Psoe.
#27 Éste va a ser otro bulo enquistado de la derecha.

Como lo del 11M y la ETA.
#27 yo no digo que no se construya pero quiénes piensas que van a construir? Donde estan los carpinteros y los electricistas? No hay mano de obra cualificada suficiente. Esa mano de obra acaba yéndose porque entre otras cosas no tiene acceso a la vivienda.

Las casas no se hacen o se reforman solas
#27 Pues como con los gitanos...y no tenemos leyes distintas.

¡Ah! Que eso no puede ser...claro.

Bueno pues con los negros...ah...que tampoco.
#169 Pero si el mismo Rutte, con lamida de nabo incluída, se lo ha confirmando directamente a Trump (imagen)

x.com/DiEM_25/status/1937531209917276272

#17, #36, #27

y corrijo a #49, Trump dice "they want to stay at 2%". No asevera en ningún momento que "se va a quedar en el 2%", como escribes.

En resumen, España va a pagar 5%, única y exclusivamente porque así lo ha firmado.


Y lo demás, son florituras, postureos, mentiras y huídas hacia adelante de algo inevitable, basicamente porque así está firmado, igual que los demás países han firmado.

#60 Lo de Sánchez es simple postureo temporal. Podría no haber firmado ya puestos. Obviamente ni se le pasa por la cabeza, porque entonces al día siguiente Sanchez dejaría de ser presidente del gobierno de España.  media
#27 pues si, la biblia lo mismo vale para un roto que para un descosido. Basta buscar el pasaje adecuado y cerrar los ojos ante los otros.
#27 Para lo que puedan criticar un objetivo llamándolo obligación, recordarles que en la Consti sale, por ejemplo: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."

Y dile a un rentista pepero o voxtarra que la constitución obliga a que se cumpla dicho objetivo, y en general los del capítulo tercero, que ya vemos como dicen lo contrario.
#27 de acuerdo, es una orientación.
#27 de primero de populismo es decir que se pueden montar industrias de tecnologías complejas (satelitales, vectores de lanzamiento espacial, drones) cuando una industria así no se monta en dos días y sin el capital humano disponible. A ver si se ha criticado a Trump por decir que va a llenar USA de fábricas de la noche al día y aquí caemos en el mismo error.
Está especificado que tiene que ser un 3,5% en armas y materiales varios y 1,5% en infraestructura.
« anterior1234540

menéame