Todo aviación
22 meneos
413 clics
Grabación de cabina de un SU 34 evadiendo misiles Patriot (ruso, subtitulado en inglés)

Grabación de cabina de un SU 34 evadiendo misiles Patriot (ruso, subtitulado en inglés)  

Esta es la grabación de audio de 2024 de un bombardero ruso SU-34 que tuvo que esquivar varios misiles Patriot lanzados contra él. Con la ayuda (probablemente de un A-50) del operador de radar, el SU-34 interrumpe su misión e intenta escapar. El avión sufrió daños con el último impacto, que inutilizó las comunicaciones del navegante. Además, el navegante resultó herido en el brazo. El avión sufrió daños, pero logró regresar a su aeródromo.

| etiquetas: misiles patriot , su 34 , guerra de ucrania
20 2 5 K 194
20 2 5 K 194
Por los pelos...
#12 Los misiles AA cuando explotan lanzan metralla a largas distancias. Un impacto directo o muy cercano lo hubiera derribado. Lo que ha golpeado el avión son fragmentos de metralla que atraviesan la chapa del avión con facilidad porque alguno de los patriots falló el impacto y explotó en una distancia considerable.
Aviones que tengan blindaje en cabina para resistir este tipo de metralla hay pocos, creo que el A-10 y no se si el SU-25.
#19 El Su-25 sí tiene cabina blindada
#17 Yo recuerdo que me agobié cuando lo escuché por primera vez.
Impresionante el jadeo, la voz de acojone del piloto.
#15 Se está jugando la vida.
#16 , claro, y la voz del controlador de tierra también impresiona
Grabación...del audio. No hay vídeo.
Si el nacegante resulto herido en el brazo es q no esquivaron el misil....
#4 al parecer fueron varios misiles
#4 Si el avión consigue volver a su base es que lo ha logrado.
No hace falta estudiar para saberlo.
#6 Igual si q hace falta, por lo q veo....

Un misil anti aereo se acerca explota 'cerca' del avion al q quiere interceptar y lo tira con la metralla....

Aqui la metralla ha herido hasta al navegante.... es q el avion ha resistido el misil, pero el misil ha hecho blanco claramente.
#8 Lo que tiene que oír uno.
Si hubiese hecho blanco aunque sea por proximidad lo hubiese derribado.
No es el caso.
#10 Entonces el herido lo fue por algun movimiento raro? Y los daños del avion?
#12 Es más una discusión semántica. De la RAE:
dar en el blanco: loc. verb. Acertar plenamente en algo.
hacer blanco: loc. verb. Dar o golpear en el blanco al que se dispara.

Blanco: m. Objeto situado a distancia sobre el que se dispara para ejercitarse en el tiro y puntería, o para graduar el alcance de las armas.
Blanco: m. Persona o cosa sobre la que se dispara o a la que se dirige una acción determinada. Fue blanco fácil de todas las críticas.
#12 Los daños fueron EVIDENTEMENTE por la explosión.
Pero no se tradujo en derribo.
Ni siquiera en aterrizaje forzoso.
Fin de la historia.
#6 ok.
Pero el misil no volvió.
Nadie piensa en ellos?
#13 El que lo lanza sí piensa en ellos. Si los misiles no dan en el blanco, está perdiendo un pastizal... :-S
#29 es lo que tienen los aviones rusos, que esquivan Patriots.
:troll:
Y todo eso mientras se te sienta un elefante en el pecho....
#4 #6 los dos tenéis razón, hizo blanco pero no derribo.
Esquivarlo, en gran medida, lo hizo, porque la deflagracion es para derribar el avión y no lo consiguió por las maniobras del piloto.
¿Hizo blanco? Se, darle le dio, pero no como habría sido ideal
Gana el piloto, porque no lo derribarón.
No pelearse por estas tontadas, en serio
Que pena de misiles desperdiciados...
¿Solo audio en un vídeo negro? Que desperdicio de entropía
#3 pues es muy emocionante.
#11 éstas cosas de oir hablando a la gente cuando saben que están a punto de morir... emoción no sé pero algo malo en mi pensamiento si que despierta. por mi parte es interés en saber como actúa personal cualificado en éstas situaciones.
sin entrar a que por su parte también hayan ido a matar.
#25 bueno...ok.
Para mí, las indicaciones que le da el operador de radar y el copiloto al piloto son muy interesantes.
Ya se como operar un Patriot en caso de tener que hacerlo.
Parece que los ruskies las pasan putas ahí arriba. ¡Bien!
bueno llevan tambien 4 años esquivando kiev
#199 si un AA no hace blanco explota?

Yo creo q no, pero vamos, q es lo q me dice la logica, no se...

Por otro lado: los A10 y tal llevaran blindaje pq son de volar muy bajo y sino les podria tirar hasta una bala mal tirada, intuyo.

Y, de hecho, el a10 tiene los motores separados para maximizar las posibilidades de supervivencia ante misiles, como el su-34 de separados, q resulto dañado...

Y todo esto sin tener mucha idea del tema y sintiendome un ubbercuñao: hay algun piloto en la sala q sepa? Me da verguenza seguir hablando de algo q claramente no se.
#27 "si un AA no hace blanco explota?"
Con el palillo en la boca, entiendo que las espoletas no son de contacto sino de proximidad. No es necesario "darle de pleno", con que la metralla de la explosión acierte, sería suficiente.
#31 por eso.digo, sino estan cerca, explotan? Yo llamo hacer blanco a q explote pq este cerca, por eso lo digo: sino esta cerca; explota?
#32 Pues dependerá de la configuración de la espoleta y de la carga explosiva. Entiendo que estarán configurados para que la esfera de destrucción que genera la explosión pueda incluir el aparato que quieren derribar. A mayor potencia, mayor distancia. Cerca y lejos es relativo. ;)
#27 Espoletas de proximidad.
Las hay desde la 2GM.

El A-10 y el SU-25 son encajadores hasta lo inverosímil.
Hay aviones que han vuelto con media ala y sin un plano de cola.

En la 2GM también estaba el stuka, otro encajador de mil pares de cojones.
#35 vale...

Yo lo q digo es q el su 34 encajo la hostia, q no esquivo el misil (al menos uno de ellos).
BLYAAAAT
el operador le da azimuth (es el vector de dirección?) y range? pero se queda en 50?
Ruso aguantando todo lo que tiren, bien por él.
No hay pruebas, voto bulo, como le gusta hacer al nazi que sube el envio

menéame