#85 "revelación de datos reservados"es un delito de mera actividad
ejemplo: Tú puedes planificar un asesinato y justo esa persona tiene un accidente y muere. Tú sigues siendo culpable de planificar un homicidio.
¿quién dice que esa información pública anterior no es otra mentira como la primera? ¿que quién le dio el mensaje a un periodista no lo manipuló o el mismo periódico lo manipuló ? Recuerda que antes nadie publicó el correo sólo 'rumores' en exclusiva de su contenido.
que también puedo decir es público que el rey planificó el 23F porque está en libros, declaraciones públicas.. etc.. y el director del CNI con deber de secreto hace público el contenido del archivo clasificado para desmentir o corroborar.. total como alguien ya lo ha dicho antes. No, no se puede usar información reservada.
Menudo alto el fuego. Solo han bajado el ritmo lo justo para evitar sanciones hacia ellos y apoyos a Palestina. El punto de equilibrio genocida aplicado desde hace décadas.
#29 yo no he dicho que la riqueza se generó gratis para los trabajadores de forma espontánea por hacer corrillos en la puerta de la sala de calderas. Jamás he dicho que surja de la nada.
La riqueza se la aportó la clase obrera a sí misma OBLIGANDO a los dueños de los medios de producción a repartir los beneficios de forma justa por medio de los salarios y la mejora de los derechos y las condiciones de trabajo. Y la forma de obligar al capital es por medio de la colectividad y de la lucha. No regalan nada.
Yo creo que los extremos nunca son buenos. Cualquier ideología siempre excluye a unos y favorece a otros. Es imposible un ideal perfecto, pero sí se puede tratar de hacerlo lo más justo posible.
Bueno. Después de tu argumentación. La he analizada y reposado. Me estoy replanteando cambiar de parecer....Bueno, no era broma.
No se ni como eres ahora ni como a los 12 años. Yo te hablo de mi, no soy inocente. Se como funciona el mundo. Se que la gente suele ser egoísta e envidiosa. De hecho llevo más de medio siglo en él, He visto como ha vivido mis abuelo y padres. Así que la lección la tengo aprendida, pero lo que sí se es que ni gobiernos de derechas ni de izquierdas van a darte nada. Pero mucho menos las grandes empresa o fortunas, su único objetivo es generar beneficios para satisfacer a si mismos y a sus accionistas. Yo personalmente prefiero políticas de protección social, llámalas como quieras. Eso implica impuesto y siempre que hay dinero de por medio hay ladrones… » ver todo el comentario
#2 Hay tantas evidencias en contra de la honestidad del TS, por ejemplo las que cita #145, que me indigna tu comentario.
? Es que de hay dudas de la parcialidad y falta de honradez de Marchena ?
Propongo que leáis algunos de los escritos del TS. Basta con una cultura general y un razonamiento crítico para que algunos te dejen claro que su justicia no es justa.
Y sí queréis cambio de protagonistas y cito lo que todavía recuerdo: El magistrado Luciano Varela insultando a los familiares de las víctimas del franquismo en su acusación contra Garzón. Dijo que solo querían protagonismo y no respeto a sus familiares
Todavía no he olvidado el asco.
Por cierto también dijo que una prueba de la prevaricación de Garzón era que actuaba contra el criterio del fiscal. Lo dijo cuando contra el criterio del fiscal. Lo mismo que Marchena en esta y otras ocasiones.
Cómo bien ha recordado #145 consiguieron quitar a un parlamentario votado por los ciudadanos en acto antidemocrático muy muy descarado.
Hay que parar su impunidad.
#1 un poco de comprensión con nuestros empresarios.Tenuan que hacerse más ricos llevando toda la producción a china para evitar pagar salarios justos en Europa
#9. La MANIPULACIÓN de la derecha española a todos los niveles, tanto "informativa" como "judicial", definitivamente ha tocado techo. Si esta jugada no les sale bien, que auguro que no les va a salir nada bien, Tellado, los suyos y sus socios pueden darse por politicamente amortizados. A justo 50 años de la muerte del dictador en la cama a la derecha del franquismo sociológico le están saltando todas las costuras a base de aspamientos.
#7 Es de lo primero que pensé junto con que quizás al desprenderse golpea en el timón de profundidad. Pero el circuito hidráulico está repartido entre los motores (y la APU según modelos) por lo que el fallo en uno, a priori y sin saber más (que yo no soy meca de aviones) no debería haber impedido mover los controles. Y, esto es de memoria, no sé si además este aún llevaba los cables de control de backup que siguen una ruta diferente.
También, para ser justos, todo pasa demasiado rápido para que los pilotos lleguen a poder evaluar la situación, incluso siguiendo el Quick Reference Handbook. Ahí la prioridad es intentar volar el avión.
#8 Puede, dependería de los daños, si ha sido el caso, y normalmente no dejan de dar impulso de golpe.
Aquí lo que pasa es que el Bonilla y la Junta tienen menos verguenza que un torero, y con la excusa de "pasame los datos para ayudaros" están intentando poner en duda un dato (las 4.000 afectadas) que todos sabemos que fue un número de punto gordo(que casualidad que sean justo 4000) para desviar la atención a otro lado y desacreditar con frases del tipo "esta gente está politizada, no son 4000 solo 2800".
Ojalá Bonilla y los políticos españoles en general acertaran mejor al contar los asistentes a las manifestaciones, ahí no tienen problema para engordarlas fuera del orden de magnitud real. O para las demoscopias que les interesan.
Es imposible que Amama pudiese saber todas las afectadas, pero sus 4.000 pronosticadas no se han quedado muy lejos con casi 3.000 las realmente afectadas.
Para el que no sepa para qué necesita el SAS esos datos. Ponle que el SAS tienen en conocimiento 10.000 fallos, pues con esos 4.000 de AMAMA hacen un cribado de sus fallos de cribado y dirán que justo eran esos 4.000 los pacientes con los que se equivocaron, ni uno mas.
#8 Que los resultados no se alineen con tu narrativa y el playbook de Sánchez para perpetuarse en La Moncloa como sea no quiere decir que Ayuso sea intocable.
El futuro ex-FGE ha tenido uno de los juicios más justos que hemos visto en democracia, con una ayuda legal del más alto nivel (pagada por todos), ha sido la Abogacía del Estado quien le ha defendido, y con la fiscalía pidiendo su absolución (Obvio).
Y aún así, un ciudadano de a pie ha podido demostrar el abuso del aparato del Estado controlado por Sánchez.
Así que a apechugar y a seguir tragando justicia, que en España es una de las mejores, más independientes y eficientes del mundo democrático.
Pero habéis visto a Ayuso? Hoy se ha vuelto a tomar una pastilla? Alguien se cree lo que esa tía dice? Vino puede haber tanto retrasado en este país. Lo que queda claro es que el poder está politizado. Ni le declaración de los medios de comunicación han valido de nada. Por hacer el bien pagas pero el novio de esta persona es un presunto delincuente por haber intentado estafar a la hacienda española y aquí no pasa nada...puto teatro... Me voy a suicidar... Ya ya que casualidad que salga el fallo justo ayer el día que más les gusta a los fachas cada año y casualmente el día que sale en las noticias que el novio de la tía esa ha comprado un ático de ricos cuando dijo que estaba en la ruina!! Por cierto Ayuso también dijo que estamos en una dictadura y han condenado al fiscal general del estado... Tiene retraso mental o el que le escribe el texto no durmió bien?
#25 El problema es que aunque la izquierda quiera mejorar la vida de la gente. La de Paco y Toñi. Esas grandes fortunas y esas multinacionales se dedican justo a lo contrario. Porque tiene poder, tiene dinero y saben como usarlo. contactos y vasallos en todos los estamentos. Y lo que quieren es que Paco y Toñi sean sus esclavos .Sean sus esclavos y además paguen más impuestos (proporcionalmente) que esas grandes fortunas.
Por eso Paco no se puede comprar un piso y a Toñi le cuesta llegar a fin de mes. Y si siguen así ni Paco ni Toñi tendrán servicios públicos, pensión o paro. Se la tendrán que pagar ellos de su bolsillo... Si les queda ropa para tener bolsillos.
Yo no voy a demonizar a los pequeños/medianos empresarios o los autónomos pero las grandes fortunas y las grandes empresas son otro rollo, están por encima del bien y del mal, solo se dedican a acumular beneficios pagando lo mínimo.
#44 para ser justos tb hay que tener en cuenta que a su promocion le coincidió una reducción de varios años en el tiempo de academia para ser oficial ( por la necesidad de oficiales en la guerra de africa) y luego ascendió por méritos de guerra.
No le quito mérito pero otros pudieron ser el general mas joven si hubieran nacido como el en el año adecuado.
Es como si nos faltan médicos, le damos el titulo de medicina a los de 3 de carrera, cambiamos el mir por unas prácticas, restamos dias de especialidad por paciente visitado y al primero de esa promocion lo llamamos " el medico mas joven de españa" No se le podria negar ni el hecho objetivo ni sus méritos, pero la comparativa con medicos que tuvieron que hacer seis años de carrera y el mir completo seria injusta
#104 Podemos discutir de eso. Aunque creo que no tiene mucha discusión, unos fueron unos cabrones y los otros más.
Lo que no tiene discusión es que después de la guerra unos siguieron matando mucho y bien, y se dedicaron a rescatar y homenajear los muertos de su bando, a dar ayudas a sus víctimas y a encarcelar a las del otro bando.
Así que no hay tanta opacidad. ¿Crees que si Lorca hubiera sido franquista no lo hubieran recuperado y dada cristiana sepultura en 1940? Hipocresía la justa, por favor.
#1 a esa edad los niños ya tienen dientes definitivos y caries.
Mi hijo mayor tiene 6 años y ya tiene los incisivos definitivos y los caninos superiores. Es una excepción en la clase hay compañeros que justo empiezan a cambiar los incisivos superiores centrales.
En su clase hay muchos problemas de niños con 6 años y caries. Hay 2 casos que han llegado al nervio. Por suerte en los dientes de leche.
Los dentistas se van a forrar con esta nueva generación que sube. Superprocesados y azúcar en vena.
#39 Yo no se si es culpable o no, solo se q no hay pruebas q apunten mas a el q a niguno de los 100 q podian acceder tambien al correo.
Y los indicios son una excusa pq no han buscado indicios en NADIE de esos 100, solo en el FGE. Q borro el telefono? Perfecto: los otro 100 que hicieron? Cuantos lo borraron? Sabemos algo del resto de los q pudieron filtrarlo? No. Solo de este. Es por eso q los indicios no me dicen nada.
Lo de borrar, de hecho, me parece un descojone:
Para que pidio el Supremo a Google y Meta q recuperaran los emails y whatsapp borrados?
Google los recupero y no habia nada incriminatorio: no vale para nada.
Meta no los recupero: asi q culpable.
Entonces para q los pide? Para demostrar la inocencia del tio y como no los consiguio es culpable? Lo q hay q demostrar es la culpabilidad o la inocencia?
Quiero decir; q se hubiera quedado en 'los ha borrado asi q es culpable" pq ahora le dan los emails y eso le zumba el nabo por lo q sea: lo debio filtrar justo por whatsapp q es lo unico q NO se ha podido DEMOSTRAR q NO ocurrio...
Y puede q el tio sea culpable, eh? Es tan probable como q haya sido cualquier otro q tuvo acceso al email.
#18 Y que salga El presidente de la Unión Progresista a criticarlo no ayuda.
Que los altos tribunales están altamente politizados creo que es algo en lo que todos podemos estar de acuerdo. Pero mientras los que dicen querer acabar con esa politización sigan empecinados en tomar partido en la politización no vamos a avanzar.
Quiero decir, si te quejas de la politización de la justicia para a continuación apoyar a muerte a los progresistas, porque son los buenos y los que de verdad saben de derecho y los que son justos... primero que no vas a convencer a nadie que ya no esté de ese lado, si no que además entras en el mismo juego que estas criticando.
Para poder acabar con la politización de la justicia hay que empezar por querer acabar con la politización de la justicia y no "quitar los suyos para poner los mios".
- No hay evidencia de, a ver si me he enterado bien, algo que yo no he dicho que esté pasando ¿es eso? Porque yo lo que he dicho es que la condena sin más motivación que la declaración de la víctima es algo que lleva años sucediendo, y eso es innegable. ¿En qué parte he dicho o dando a entender que eso sucede "de manera general"? ¿Eh? porque si has interpretado eso, es interpretación tuya. Decir que algo lleva años sucediendo no significa que sea un hecho mayoritario.
- Tu segundo punto es una repetición del primero, así que si el primero era falso, que lo era, el segundo también, obvio.
- Mezclas tú dos hechos distintos, no yo, porque precisamente he puesto entre paréntesis que yo no estoy diciendo ni que deban ni no deban condenarse a esos hombres, no he… » ver todo el comentario
#3 Azucena1980 
