#71 Entonces si que conoce al fiscal, si le llamo la noche anterior, por lo que su declaracion en el juicio fue mentira.
Curioso que un defensor de un delincuente condenado, tenga las santas pelotas de tachar de mentiroso a nadie. Burdo esta siendo vuestra defensa del delincuente Fiscal General CONDENADO.
#71 Tú te crees que progresista es una etiqueta de anís del mono y que lo que importa es el grupo al que se apunta uno, en lugar de calificarlo por sus actos. Venga, protector de jueces y fiscales, que te creíste la milonga de que están por encima del bien y del mal y nos vienes a contar eso a los que estamos en quinto de lawfare.
#71 otro motivo puede ser que el tecnico con el que una política de un partido con 2 iniciales iguales, se compraba un casoplon a medio juicio ese mismo día
#71 A dia de hoy tenemos bozales en forma de hipotecas, alquileres y/o deudas múltiples, tenemos un bozal con la apertura suficiente para que no nos ahoguemos, pero no lo suficientemente grande como para que podamos ladrar, han encontrado el punto exacto para ahogar cualquier conato de revolución, saben muy bien que alguien sin nada que perder es peligroso
#71 Ya, pero si das el fallo sin razonamiento no es que no sea sentencia firme, es que no es ni sentencia, la motivación es legalmente obligada. No conozco ningún otro caso, sí comunican así recursos de sentencias de otros tribunales, pero nunca una sentencia propia sin aportar justificación legal alguna con la notificación. Yo creo que esto da aún más motivación al fiscal para recurrir que cualquier filtración, pcambiaor dar la impresión de 'primero el fallo, y luego lo justificaremos como veamos' lo cual puede interpretarse que elimina la imparcialidad del tribunal. Además, de que se genera un debate social en la que los que opinan "interpretan" posibles motivos de la sentencia, lo cual genera indefensión. Es más, en este caso porque es un puesto de libre designación, pero si se echase a alguien por una notificación sin sentencia de inhabilitación, sería despido nulo, porque no es efectiva.
- No, no me olvido de eso. Ni tampoco de que en cuanto se supo, Marchena se borró de la lista. Si me enteré bien, aquello era una intención que no sé hasta qué punto se cumplió.
- Tu comentario es un "y tú más" que no varía lo que he dicho.
- Hablábamos de que ahoraz para este caso que nos ocupa, le queda el T.C. que está controlado por detrás, por delante, norte, sur y viento del nordés por el PSOE con Cándido al frente.
-Tu caso es el del "me da igual de qué va esto que yo he venido a soltar mi discurso".
#71 Peró tú qué te has fumado?
Que carajo tiene de liberal el PP y el PSOE, si a cada legislatura que han tenido han subido impuesto e incrementado el peso del estado sin excepción. Y es que además, a cada año que pasa no paran de aplicar nuevas regulaciones tanto a la comercio, producción como uso de la propiedad privada, por no hablar de los ataques legislativos directamente a las libertades individuales, como la ley mordaza.
A tí lo que te pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es el liberalismo, y claro, como ves que la izquierda lo hace como el culo dices "ah pero estos no son de izquierda" Claro que lo son, socialdemocracia, no te engañes, es esto, tuviste ya casi 50 años para aprendertelo.
#71 Veo que te has dejado llevar por un discurso muy al estilo de Makinavaja, "no tienes ni puta idea pero quieres sentar cátedra". Pero, con todo respeto, los datos sobre la URSS no son tan simples. Sí, hubo industrialización, pero a costa de millones de muertos, represión y un sistema agrícola que no funcionaba. Las hambrunas, como el Holodomor, no se solucionan con estadísticas de "producción". En cuanto a la esperanza de vida, la URSS nunca alcanzó los niveles de los países occidentales, y la "potencia mundial" que fue la URSS para ti, fue construida sobre el sufrimiento de millones.
Hablar de historia de Rusia con seriedad no es solo repetir números, sino entender el contexto y las consecuencias humanas. Así que, antes de dar lecciones, sería bueno leer más allá de las cifras.
Pero claro... Ese no era el verdadero comunismo ¿verdad? ¡El de verdad si funciona!
#71 si da igual lo que os pongan. Si hasta hay gente que defiende al hermano y todos hemos visto las declaraciones. No sabía dónde tenía que ir.
Es todo una puta secta, todo defender al equipo de fútbol.
#71 Sí, porque las atribuciones que iba a tener en el CGPJ no iban a permitir lo que decían, la gente habla sin conocimiento de nada, los primeros, los políticos.
Y déjate de conspiraciones de papel de aluminio, que solo reafirmas lo que he dicho ya. Los jueces no tienen pensamiento de niñato y se la suda todas las conspiraciones.
#71 Eso es reaccionar a los cambios ya presentes, no a las consecuencias futuras de cambios exponenciales en tecnología.
Se puede ser informático con visión cero sobre el futuro y simplemente reaccionar a lo que ya sea presente.
En este meneo no estamos hablando del presente, estamos hablando del futuro, para valorar la cercanía o lejanía de ese futuro sí se requiere "visión y comprensión de que son los cambios exponenciales en la tecnología".
#71 Ni lo se, ni me importa. Me basta con que se filtraran impunemente datos del susodicho, en el mismo caso en el que se juzga un caso de filtraciones.
#71 Tengo noticias para ti: afortunadamente la España actual ya no es el cortijo lúgubre y nacionalcatólico de hace décadas. Ahora vivimos en una sociedad diversa, con gente que adora a una variedad de amigos imaginarios o que no cree en ningún Ratoncito Pérez para adultos, hay gente de muchas procedencias atendiéndote cuando vas al médico o a la frutería y hasta tenemos mujeres trabajando en algo más que "sus labores".
edit: Y que Pumpido afina las resoluciones no es opinión, es un hecho manifiesto con la de los ERE, del PSOE claro, en la que entraron a analizar como interpretar tipos penales, sobrepasando las atribuciones del TC e invadiendo las del TS.
#71 Que te los van a filtrar a ti, amigo. Montoro debe estar frotándose las manos y todos los del partido que tiene ahora mismo unas 32 causas abiertas por corrupción bastante gordas.
Peró tú qué te has fumado?
Curioso que un defensor de un delincuente condenado, tenga las santas pelotas de tachar de mentiroso a nadie. Burdo esta siendo vuestra defensa del delincuente Fiscal General CONDENADO.