edición general
danim

danim

En menéame desde agosto de 2008

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Anticorrupción acusa a Zapatero de "tergiversar datos" para tratar de dinamitar la investigación: "Resulta intolerable ese tono" [40]

  1. #37 Pero tienes razón en que todas las IAs se equivocan, incluso aunque la norma sea clara.


    Artículo 460.

    Cuando el testigo, perito o intérprete, sin faltar sustancialmente a la verdad, la alterare con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que le fueran conocidos, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses y, en su caso, de suspensión de empleo o cargo público, profesión u oficio, de seis meses a tres años.

    Artículo 461.

    1. El que presentare a sabiendas testigos falsos o peritos o intérpretes mendaces, será castigado con las mismas penas que para ellos se establecen en los artículos anteriores.

    2. Si el responsable de este delito fuese abogado, procurador, graduado social o representante del Ministerio Fiscal, en actuación profesional o ejercicio de su función, se impondrá en cada caso la pena en su mitad superior y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, por tiempo de dos a cuatro años.

    ---

    El acusado no se considera testigo, por lo que no se le aplica el artículo 460, y por tanto, al abogado no se le aplica el 461 en ese caso. Otra cosa es si presentase testimonios falsos, o peritos que mientas, o intérpretes (los intérpretes son de idiomas, nada extraño).
  1. #36 No, no es falso testimonio, según el artícullo 458, sería "1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses." Se refiere por tanto a testigos que declasen (también incluye a peritos en sus declaraciones.
    Sobre el de estafa procesal, eso implica según el artículo 250 del CP, "7.º Se cometa estafa procesal. Incurren en la misma los que, en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el juez o tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos de la otra parte o de un tercero.". Es decir, en falsificación o manipulación de pruebas.

    Ninguno de esos delitos se aplica a la declaración de un abogado. Sobre lo de Enron, no es legislación Española, así que no tiene relación ninguna.
  1. #34 No, ¿el delito cuál sería en ese caso? El de falso testimonio no se le aplica. Si no puedes concretar el delito que se le asignaría, no digas que ha cometido delito.
  1. #31 Ya te digo que tengo familia de abogacía. Si prefieres fiarte de IAs, tú mismo. Un abogado siempre dice la versión del cliente 'mi cliente afirma XXX', y el cliente puede decir su versión de los hechos. Precisamente un abogado no puede condenarse por sus declaraciones, a diferencias de peritos o testigos (siempre que no intente 'colar' pruebas o testimonios falsos de testigos, claro) pero sí y mucho por afirmar que su cliente es culpable si el cliente no quiere declararse como tal:
    www.infobae.com/espana/2025/02/20/debe-un-abogado-penalista-defender-a
    www.bombi-abogados.es/es-posible-defender-a-un-culpable/
  1. #23 A ver, normalmente se sabe que es mentira, y lo presenta en juicio, la idea del abogado es la defensa que quiera el cliente. Eso de que no puede presentarse en juicio no sé de dónde lo has sacado, porque en los juicios no es así. No sé qué películas tenéis de los juicios, de las películas, porque de la vida real.... Si fuese el caso no podría haber la figura de abogados de oficio, que es cuando no puedes elegir cliente porque el estado te lo ha asignado, y lo defiendes sí o sí.
  1. #10 Esa debe ser su función, que el imputado presente su versión, la fiscalía o las partes la suya, y que el juez decida lo que considere más creíble.
  1. #18 #15 No es así, el abogado da la versión de su cliente, que no tiene por qué ser verdadera. Hay que distinguir entre presentar pruebas falsas, y la versión de los hechos que da el abogado, que al ser la del cliente puede ser mentira. Decir que el abogado no puede mentir no es cierto, ya que presenta la versión de los hechos de su cliente, que puede ser mentira. Tengo familia en la abogacía, y eso es algo que todas las partes tienen muy claras.

    Y tergiversar es algo muy común, porque supone dar una interpretación a los hechos que cuadre con la versión del cliente en las veces que no es así.

Proton lanza Lumo 2.0: la IA privada que afirma que ya no se nota la diferencia con ChatGPT y Claude —y lo dice con datos [15]

  1. Me parece una buena alternativa, modelo instalado localmente en servidores de Proton, sin aprender de ti. Evidentemente, todo lo que no sea completamente local implica fiarse de la empresa. Al menos Proton tiene buen historial respecto a la privacidad, con su servicio de email, ..., mucho mejor que las de OpenAI, Grok (esto ya es de juzgado de guardia), los de Google, ... o los chinos. Además, al ser servidor en europa, sabes que legalmente no puede darle tus datos a los USA como sí haces los otros. El modelo 2.0 es un fine-tuning de GLM, que es muy competitivo, antes usaba creo que Mistral, pero es menos competitivo ahora. Personalmente, me parece buena opción, lo uso en el móvil y va muy bien. Realmente no lo contrato porque le falta un API compatible OpenAI, y lo necesito para integrarlo con mis herramientas.

Nacido en Málaga y concejal del PP durante años: Scott Marshall, sin nacionalidad española por "falta de integración" [24]

  1. Es que la costa del sol es más güirilandia que España .xD. Pero ya fuera de bromas, si necesita un documento de conocimientos de español, y no lo presenta, pues normal. Otra cosa es que habiendo estudiado en España, se supone en español, lo de pedir certificado de idiomas no tiene sentido (otra cosa es que haya sido en un centro privado extranjero, que puede ser). Lo de poder ser concejal sin nacionalidad es normal porque para las elecciones locales no es necesaria nacionalidad (ni para votar ni para tener cargo).

Baltasar Garzón: “Un informe policial no debe contener juicios de valor para mediatizar al juez” [50]

  1. #20 Más que no poder, no quiere. Marlaska fue propuesto por el PP al CGPJ porque es muy de derechas. Simplemente su orientación sexual ha hecho que se incline más por el PSOE, pero es muy de derechas. Ignoró torturas en cárceles (que la justicia de la UE tuvo que condenar), y de ministro apoyó a la policía entrando ilegalmente en casas durante el COVID, aparte de apoyar sistemáticamente a la policía en todas sus actuaciones, incluso aunque se probó que esos policías mintieron. Nunca ha apoyado investigaciones en la policía ante ilegalidades, al revés, siempre lo ha defendido. Un ministro del PP haría lo mismo.

Los niños de Aragón se quedan sin fruta: Vox la elimina de las escuelas porque llegaban peras de Sudáfrica y naranjas de Egipto [156]

  1. #14 Exactamente, ese es el absurdo.
  1. #9 Pero es evidente que es absurdo. Que cambien de proveedor si quieren para traer naranjas españolas, pero priorizar que no sea de fuera a darles fruta demuestra que no se tienen prioridades razonables, y más porque no es algo extraño o sospechoso, los supermercados están llenos de fruta de fuera.

    ¿Quieres nacional? Vale, se puede cambiar.
    ¿Prefieres no dar fruta a dar fruta de fuera? No es nada razonable.

    Nadie critica que se puedan dar naranjas nacionales, pero priorizar el origen a dar la fruta, es lo que no tiene sentido.

    Al final lo que pasará es que el reparto de ese programa se retrasará semanas si no es cancelado totalmente, porque ni siquieran quisieron dar un plazo para reanudarlo.

Condenado un Policía Nacional tras simular el robo de su moto en Valencia, cobrar 13.200 euros del seguro y seguir usándola [43]

  1. #14 Por eso la fiscalía le pide 13 meses de cárcel, para que siga siendo policía. Así son entre unos y otros.

Óscar Puente afirma que Feijóo tiene "información precisa" sobre la causa secreta en la que está imputado Zapatero: "Es tan imbécil que nos deja pruebas" [37]

  1. #8 #5 las declaraciones de Feijoo las hizo el 12, y dijo que en una semana se sabría más. Claramente cuando era secreto de sumario.

La lectura como refugio y resistencia en una sociedad que celebra la ignorancia [9]

  1. Aprovecho para decir que me gusta mucho ese canal. Es perfecto para escucharlo tranquilo y apuntar algunos titulos de libros.

Tres hermanas de 12, 14 y 16 años se suicidan en la India después de que sus padres les prohibieran usar el teléfono móvil [24]

  1. #19 Es que a menudo los titulares se editan desde arriba, para que tenga más enganche, por interés políticos, .... Al periodista se le puede dar libertad porque luego al final lo que lee la gente es el titular, así que solo con editar ese es suficiente. Es por eso por lo que en muchas noticias la noticia como tal y el titular pueden no coincidir, o incluso decir lo contrario.

"¿Que todos perdimos la guerra?" ¡Ni de coña! [75]

  1. #19 Totalmente de acuerdo. Todos pierden, aunque unos más que otros. Algunos se benefician a nivel personal (pillando bienes de los otros) pero en su conjunto se pierde porque el país retrocede años enteros.

El motivo por el que estamos tan hartos de Tarantino [114]

  1. #97 Gracias, muy interesante.

Tres hermanas de 12, 14 y 16 años se suicidan en la India después de que sus padres les prohibieran usar el teléfono móvil [24]

  1. No dejéis que la verdad fastidie un buen titular, al final de la noticia dice: "La Policía investiga también la posibilidad de que dos de las hermanas cayeran accidentalmente al intentar retener a la tercera, una hipótesis basada en el testimonio de un vecino que presenció la escena, según detalla el Daily Mail." Es decir, el único testigo afirma que fue accidental, pero se ignora y se afirma no solo que es suicidio si no el motivo.
    Periodismo en estado puro.

El motivo por el que estamos tan hartos de Tarantino [114]

  1. #19 No tiene mucha relación, pero me extraña ver a Chaplin aquí, no tenía entendido que hubiese quejas sobre él personalmente (de otros como Picasso, ..., sí). ¿me puedes dar una pista?

La alcaldesa de Llaurí, condenada en 2021 por conducir ebria, sustituirá a Ábalos en el Congreso [25]

  1. Es la siguiente de la lista, el puesto es suyo si lo acepta.

ICE irá a los Juegos Olímpicos y desata una tormenta política en Italia: "Es una milicia que mata" [32]

  1. #7 Que los USA, en vez de enviar policías o servicio secreto para proteger sus delegaciones, envía al ICE. Que es algo totalmente absurdo porque el servicio de inmigración no pinta nada fuera del país, pero como son la guardia pretoriana que Trump prefiere, pues eso. Los de ICE ya están cubriendo a Trump y a Vance en muchos eventos reemplazando a los del servicio secreto. La excusa que pone es que con el intento de asesinato perdió la confianza en ellos, pero realmente es porque quiere tener su propio ejército personal, como todo gobierno autoritario.

ICE arresta al reguetonero cubano El Chulo [49]

  1. #5 Yo creo que es otra prueba más de que en los centros de ICE se tortura.

Jose Luis Ábalos renuncia a su acta de diputado [108]

  1. #10 Totalmente de acuerdo, hubiese sido lo inteligente, porque va mucho más lento. Creo que se lo recomendó en su momento su abogado y no le hizo caso. Si evitas el Supremo (cuando éste anda con prisa), te puedes sentar muchos años a esperar (y luego reducción de pena por tardar demasiado el juicio).
  1. #69 El PSOE llama a otro de la lista, por lo que le beneficia al PSOE. Hasta ahora votaba un poco como el resto del PSOE a pesar de estar en el grupo mixto, pero no tenía por qué.
« anterior1

menéame