Hace unos días publiqué un artículo, Arrendé una habitación y la propietaria me acosa. Hoy era el día en el que deseaba poder explicar que todo había ido bien y que, por fin, podía continuar mi vida lejos de las manipulaciones y el acoso de esa señora. Pero no ha sido así. Su personalidad narcisista y maquiavélica ha elevado el problema a otro nivel. Nivel juzgados. Incluso me acusa de haberle hecho daño en un dedo. Yo, por supuesto, ni siquiera la toqué. Así llegamos a ese punto:

El viernes decidí que quería evitar al máximo el conflicto, y sobre todo la prolongación del problema. Sabía que si se alargaba más allá del día 1, se complicaría aún más. Ya no me daba tiempo a enviarle un burofax, así que por whatsapp le comuniqué que entre el domingo y el lunes recogería mis cosas, y que cuando pudiera llevármelo todo, dejaría libre la habitación. En realidad, tenía de plazo hasta el 31 de marzo para abandonarla, pero yo ya tenía ganitas de marcharme y de perderla de vista.

El domingo por la tarde, un amigo que me vio agobiada me propuso que nos lleváramos ya algunas cosas (gracias, Mario). Pero bueno, llevarnos algunas cosas significaba que las bajara yo por las escaleras y la rampa, ya que ella seguía empecinada en que no podía entrar nadie en la vivienda a ayudarme, ni un amigo ni un profesional. Como tuve que cargar con algunas cajas con libros, al día siguiente, es decir, ayer, me dolía bastante la rodilla que tengo más fastidiada y tenía muchas agujetas en los antebrazos. De verdad pensé que sería incapaz de acabar las mudanzas yo sola (adelanto que me subestimé, la que tuvo retuvo), así que cuando ella me preguntó a qué hora pensaba tenerlo todo terminado, le dije que era imposible que lo supiera, y que probablemente no podría acabarlas ese mismo día.

Más tarde le expliqué que a las 13 horas vendría un compañero de trabajo, y le pedí que le permitiera acceder a la vivienda. Además de dos brazos más cargando peso, que nos dejara entrar el coche, me ahorraba subir y bajar la rampa, que es lo que más me castigaba las rodillas. De hecho, si nos lo facilitaba aún más, podríamos utilizar las escaleras interiores, que son menos y más fáciles de bajar que las del exterior.

Como no, se negó de nuevo. Como yo en aquellos momentos me sentía incapaz de bajar todo aquello ese mismo día, telefoneé a Emergencias, que me pasaron con los Mossos. Les expliqué lo que sucedía y me dijeron que si cuando mi compañero llegara la propietaria no le permitía que accediera a la vivienda, volviera a llamar y me enviarían una patrulla. Dicho y hecho.

Los dos agentes que vinieron fueron muy atentos y dieron varios toque de atención a la arrendadora: por no dejarles hablar (es una costumbre arraigada de la señora), por decirles que se estaba sintiendo presionada por ellos y por decirme a mí que había llamado a mi trabajo para informarse de si yo tenía alguna incapacidad o baja médica que me impidiera bajar mis cosas y que le habían dicho que no (esto me dejó muy loca y parece ser que a los agentes un poco también). La arrendadora no conoce ni respeta los límites ajenos. Y es una máquina de generar mentiras. Así que no sé que pensar de esa afirmación.

A pesar de su buena voluntad, los mossos no pudieron hacer más que tratar de mediar, y se marcharon. "Supongo que hablando lo podrán arreglar entre ustedes".

Y así prosiguió mi día, bajando mis cosas de lado por la escalera debido al dolor de la rodilla mientras ella se situaba junto a mi compañero para controlar que él no pasara ni una mano más allá de la puerta. Debió considerarlo atractivo, porque cuando lo vio de cerca, se soltó el moño y se atusó la melena. Se sentía poderosa. Y supongo que hasta sexy. Para mi compañero solo le faltaba que la siguieran treinta gatos. Pero es lo que tienen las distorsiones.

Cargamos el coche hasta la bandera, y nos dispusimos a marcharnos. La arrendadora me exigió entonces que le devolviera las llaves. Lo de que tengo de plazo hasta el 31 de marzo a ella no le frena. Pero le dije que esa misma tarde iba a volver para llevarme las cosas que me quedaban y que no le pensaba devolver las llaves hasta que me las llevara. Ingenua de mí pensaba que incluso sí que podría desmontar la famosa cómoda, ya que una amiga me había explicado que quitando los cajones se accedía a los tornillos.

Al volver de nuevo a la casa, pocas horas después, entré en la habitación, y ella vino detrás de mí como un remolino, se metió dentro de mi habitación y empezó a gritarme que me tenía que marchar. Supercalmada le contesté que estaba recogiendo mis cosas y que cuando acabara me iría. En ese momento, aprovechó para cogerme el llavero que había dejado sobre mi cama y que tenía las llaves de su casa y las de mi nuevo piso, y salió corriendo. Le repetí mil veces que en ese llavero estaban las llaves de mi nuevo piso pero no me lo devolvió. Al rato volvió a entrar, me dijo cuatro cosas más, y de repente: "Tengo sangre. Me has atacado". Yo no daba crédito. Se había hecho ella misma un corte en el dedo, que apretaba para que sangrara, y con todo su dramatismo salió de la habitación diciendo: Tengo un testigo de que me has atacado, el cerrajero, y si no llega a ser por él me hubieras hecho mucho más (sí, además de todo, iba a cambiar la cerradura de la puerta de la vivienda).

Seguidamente, se fue a calentarle la cabeza a ese señor, que obviamente no había visto nada porque estaba fuera de la habitación (yo ni siquiera lo había visto al entrar) y, sobre todo, porque yo no me había acercado a la señora ni dos metros y por supuesto no la había agredido de ninguna manera.

Otra vez dos Mossos delante de la puerta de la vivienda. Otra vez mi compañero y yo, ya un poco en estado de shock, explicando lo sucedido. Y poco más. El agente un poco mosqueado, pidiendo que no se hiciera un mal uso de sus servicios, que ya habían tenido que venir dos veces.

Siguiente escena, yo, explicando a mis nuevas compañeras de piso cómo una señora me había arrebatado las llaves de su piso. Fue una manera preciosa de empezar la convivencia y que seguro que les genera mucha confianza en mí.

Y nada, que así están las cosas por ahora. Hoy, tocará denunciar. En el futuro, juicio. Y así es como se te complican las cosas sin saber muy bien ni cómo. Por desgracia, continuará.

Hablar de legalizar la prostitución, vientres de alquiler, venta de sangre, óvulos, pelo o incluso órganos vitales. Mercantilizar el cuerpo.

Es un debate peliagudo donde es difícil ponerse de acuerdo. Algunas personas, las más liberales en el sentido moral de la palabra, dirán que cada persona es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera. Otras querrán prohibirlo, con argumentos cortos pero muy razonables.

He identificado dos tipos de argumentos en favor de la prohibición de la mercantilización del cuerpo:

1. Las personas más desfavorecidas serían explotadas por las personas más pudientes.
2. Nadie querría que su madre, su hermana o su hija fueran putas, ¿por qué legalizarlo?

Empezaré por el último porque creo que es más simple: yo no querría que mi hermana fuera puta, pero si mi hermana es una persona madura, sin problemas económicos y quiere prostituirse para ganarse la vida con ello, sin estar coercionada por nadie, ella debería tener derecho a hacerlo ¿tenemos consenso en ese aspecto desde los diferentes frentes? De hecho, no vemos mal el trabajo de las actrices o actores porno, y al fin y al cabo no es más que una mercantilización del cuerpo similar (aunque no igual) a la prostitución; supongo que asociamos el ser actriz porno con tener dinero y tener libertad de decisión. ¿Me equivoco?

Respecto al primer argumento: implícitamente se admite que la mercantilización del cuerpo no es el problema en sí, sino el posible aprovechamiento que unas personas puedan hacer sobre otras que atraviesan problemas económicos o sociales. Por lo tanto, el problema real no es la mercantilización del cuerpo, sino la pobreza. ¿Por qué luchar contra un problema ilusorio y artificioso? Que el Estado se ponga un venda moral no hará desaparecer el problema, sea legal, alegal o ilegal; hoy la prostitución es ilegal y se sigue practicando en todos y cada uno de los países del mundo.

Si la mercantilización fuera el problema: ¿dónde ponemos el límite a la mercantilización del cuerpo? ¿Está bien salir en PornHub teniendo sexo con un desconocido y ganar mucha pasta con tu cuerpo pero está mal tener sexo con un desconocido si lo haces en su coche sin ser grabada y por 50 euros? ¿Está mal salir en vídeos porno pero está bien salir en una superproducción de Hollywood mostrándolo todo en una escena softcore? ¿Está bien que te den 900€ por donar óvulos pero mal que te los den por donar sangre? ¿Está bien ser parte de un ensayo clínico para el desarrollo de un medicamento pero está mal dejarte pegar por un sadomasoquista?

Quizá, en todo este escenario, echo en falta un artefacto fundamental: una institución o tercera parte que pueda juzgar si un contrato se hizo o no bajo coerción, evaluando incluso posibles estafas o compensaciones injustas por parte del cliente. ¿Tenemos ya esa institución? ¿Cómo podría usarse para legalizar la mercantilización del cuerpo?

Y la pregunta fundamental de toda esta problemática: ¿es justa la prohibición de la mercantilización de tu propio cuerpo, independientemente de los factores externos que te lleven a ello?

Hace unos días, hablé con un argentino residente en Argentina y me dijo que él y alguno más, se habían cansado de un grupo de compañeros de trabajo debido a las fricciones que surgía cuando hablaban de política. "Me cansé de su sectarismo y de que me ataquen por no pensar exactamente igual que ellos, así que decidí dejarlos. Prefiero vivir rodeado de pocas personas pero despiertas, que mantengan viva la llama [... ] La situación en Argentina siempre fue convulsa. Hace tiempo, dejó de importarme lo que pasa en mi país. Trato de cambiar la realidad que me rodea por mi cuenta. El problema es que algunos aún piensan que la política es la solución y todo eso ya no va" y, finalmente sentenció: "La política no sirve".

Y esto sucedió en España, ayer entré en una cafetería para tomar un café. En la caja tonta, anunciaban la subida desmesurada de las tarifas de la luz. Una señora con uniforme de servicio de limpieza explota de rabia: "¿Vamos a tener que planchar la ropa de madrugada? Da igual a quien votar. Todos los políticos son iguales. No se salva ni uno, ni uno solo; porque si salvase alguno, todos lo votaríamos de cabeza" Esta anécdota puede parecer banal. De no ser porque donde yo vivo.; porque aquí la gente suele permanecer indolente y callada mientras escuchan las noticias o hablan en bajo con conocidos.

Las taras del sistema tanto en países latinoamericanos y España cantan si hacemos una comparación con países del norte y centro de Europa.

No me atrevería a afirmar con rotundidad que la política no sirve porque yo la entiendo de una manera diferente a los demás. Sin embargo, tengo claro que la política tal como la entiende la mayoría silenciosa no sirve: votar a un supuesto "mesías" y sus apóstoles con su tropa de "aspirantes a enchufados" y delegar en ellos durante 4 años para que nos solucionen los problemas, no va.

Las personas debemos empezar a tomar sus propias decisiones. Muchos no podemos cambiar el mundo pero podemos hacer pequeñas cosas que contribuyan a mejorar nuestra dignidad. No hay nada que más deteste el poder que pienses por ti mismo, solo o acompañado, que vayas a tu aire, que realices proyectos para no depender del sistema.

Si el oligopolio del sector eléctrico quiere subir de forma desmesurada la tarifa de la luz, habrá que pensar en algún plan alternativo: desde intentar crear un suministro de luz propio utilizando paneles solares o aerogeneradores o mejorar el aislamiento térmico de una vivienda para depender menos de la calefacción si es eléctrica, utilizar Este artículo va dedicado a los que se creen que votar a un partido político de ideología afín y delegar en otros durante 4 años, solucionarán de raíz sus problemas. Utilizar espuma de poliuretano en las paredes, colocar alfombras en el suelo y utilizar ventanas de doble acristalamiento. Buscar alternativas como la calefacción con gas butano, gasóleo o pellets.

La solución no pasa por defender a alguien que solo le importas en campaña electoral y que crees que iba a solucionar tus problemas cuando se formase el gobierno progresista del cambio de tus sueños. ¡Despierta! Las diferentes administraciones públicas suben impuestos a pesar de que hemos padecido una pandemia con todas las repercusiones económicas y laborales que eso conllevan.

Las grandes empresas del sector eléctrico adscritas al IBEX-35 suben los precios de suministros básicos de la luz y aunque he leído que el gobierno quiere impulsar medidas para evitar el impacto de la subida de la luz en los hogares. Dan luz verde para imponer peajes dónde no había para escándalo de un amigo que vive fuera de una ciudad y se ve obligado a desplazarse en coche para trabajar. Sin importarles, que eso encarecerá el precio de algunos productos que consumimos todos. La mayoría de las personas que solicitaron el Ingreso Mínimo Vital les fue denegado. El paro, especialmente el paro juvenil sigue disparado en comparación a otros países de nuestro entorno. En España la conexión a Internet es de los más caras de Europa.

Si pensasteis que os iban a ir mejor las cosas con este gobierno, os equivocasteis otra vez. Yo ya no soy inocente desde hace años pero tampoco soy un iluso.

Algunos me dirán de la subida del Salario Mínimo Interprofesional... pero eso es una medida populista que se tomó con muchos, comercios, PyMEs, trabajadores autónomos y ciudadanos de a pie de por medio, que contratan a personas de forma puntual o indefinida para realizar ciertos trabajos. Algunos señalarán que se ha regulado el precio de los alquileres... pero eso es una medida populista que se toma porque hay muchos pequeños propietarios por ahí... Si os dais cuenta, este gobierno y ningún otro desde que murió Franco, es capaz de toserle al IBEX-35, La Casta, la oligarquía.... distintos nombres para los mismos que abusan de nosotros. La derecha de la caverna dirá de este gobierno que van a expropiar, arruinar y hasta fusilar... pero nos expropian, arruinan y fusilan a los mismos de siempre.

Este sistema es un problema en si mismo y se agrava si la mayoría de la gente prefiere vivir en un engaño permanente y creer que hay democracia, que tu voto sirve de algo. No, no sirve de nada. Todos los beneficios que tienes, lo tendrías igual si no votases. Depende del dinero que haya en las arcas del estado. Si el estado no dispone de dinero, se ponen peajes, se suben impuestos, se suben las cuotas de los trabajadores autónomos, etc. Lo que te dan por un lado, te lo quitan por el otro.

Y mientras la gente no decida dar un puñetazo sobre la mesa y decir "basta". Cada uno en su individualidad o en grupo, tendrá que aprender a buscarse la vida.

No soy partidario de ninguna ideología, pero me hierve la sangre cuando veo una manipulación tan evidente, para fomentar el odio con más odio, y encima, hay quienes le siguen la corriente, sin una mínima posibilidad a la duda, al uso de la razón crítica de los acontecimientos.

Si lo dice él, ¿es verdad, no? Pues parece ser que NO, no es una agresión racista sino una PRESUNTA agresión racista. #12

Creo que hay que investigar y ver otras perspectivas de lo acontecido, sin dejarse llevar por "cotilleos" plasmados en un tuit.

De forma objetiva y distante. Por favor, vean hasta el final este reportaje de primera mano, un trabajo periodístico REAL, sobre este lamentable suceso ocurrido en Cartagena.

Según indican los testigos entrevistados, la agresora estaba increpando desde primera hora de la mañana, en un banco, a todo el que pasaba, y sin parar de beber cervezas, etc. Es conocida en el barrio por lo visto por ser conflictiva y la pobre víctima pues ha tenido la mala suerte de encontrarse ese día con esta persona, con problemas mentales y alcoholismo, que sus antecedentes, según indican, no serán por gusto....

___________________

Meneo relacionado: www.meneame.net/story/denuncian-apunalamiento-mujer-otra-cartagena-gri

Tuit de @Angel_L_Hern con el bulo: t.co/TE6bCZSb68

Hilo relacionado: www.meneame.net/c/33203040

Reporte del #bulo: www.meneame.net/c/33213139

No, corazón: tus sentimientos no son una de las fuentes del Derecho. Vale la ley escrita, la jurisprudencia y hasta la costumbre, pero no tus sentimientos.

Es igual si te sientes Chino o no, como habitante de Taiwan. Es igual si te sientes español o no, habitante de Rois (leído por un alemán). Tus sentimientos no delimitan fronteras, no generan derecho, ni pautan realidades. Tus sentimientos los envuelves en un pañuelo de papel y los unes al resto de pañuelitos después de haber visto una serie o de cascarte una paja. Y no jodas más.

Si te sientes perro, gato o señorita con tacones, es tu único y puñetero problema. Por supuesto, te apoyo en que nadie puede perseguirte o castigarte por lo que sientes. Pero tampoco tú puedes exigir a nadie que te siga la corriente, o que te dé la razón. Si eres gato, me parece bien, pero no es mi obligación llevarte al veterinario ni acariciarte el lomo. Ni siquiera te voy a capar de buena gana. Tus sentimientos son tuyos, y los vacunas tú, los depilas tú, les cortas tú las uñas y le quitas tú el tampón.

Porque por mucho que yo me sienta viejo, cada día más, no voy a conseguir que me paguen a los cincuenta y tantos la pensión. Porque mis sentimientos, mira por donde, tampoco le importan a nadie. Porque si yo estoy triste hoy por la muerte de un amigo, y es el caso, es mi problema, mi tragedia y mi derrota, y nadie tiene la obligación de empatizar con mis cuentas pendientes.

Si alguno lo hace, que sea por cariño, o por afecto, y con cariño y con afecto se le agradece. Pero por obligación, no. Dios te libre de los que te quieren y te comprenden por obligación...

Llegados a esa situación, ¿qué harías?

-Denunciarlo por maltrato animal.

-Follar con él/ella

-Que le den por culo al gato...

-Acusar de la muerte del gato a quien se niega a follar..

Otros...

Hagan fuego, venga...

En un sitio como este, lleno de monjas y sacristanes, puede ser curioso ver las respuestas.

Cuidado con los nacionalismos, pues siempre nos llevan a la confrontación y como peor termino a la guerra.

Cuidado con aquellos que nos llaman a las armas y agitan nuestras banderas, pues ellos no estarán en primera linea ni perderán a sus seres queridos.

Cuidado con los que pretenden definir lo que entendemos cada uno como patria, pues al final nuestro mundo será pequeño y solitario.

Cuidado con los mandatarios que apelan a tus miedos para darlos solución, pues ellos no te comprenderán más que tus vecinos y seres queridos.

En tiempos de guerra solo la defensa radical de la paz puede parar la barbarie y el sufrimiento, pues este pais sabe mucho del tema.

Un cordial saludo de un ciudadano preocupado.

Somos muchos los que nos hemos dado cuenta de que los medios occidentales han renunciado por completo a cubrir el conflicto de Ucrania sobre el terreno. No hay corresponsales de guerra españoles incrustados en las fuerzas invasoras rusas y tampoco entre los defensores ucranianos. Si hay alguno y me lo señaláis, se agradece, porque el caso es que yo no conozco ni uno solo.

No culpo a los periodistas por evitar meterse en el avispero. Pero tampoco me engaño con la calidad de la información que consumo: no sabemos nada. No tenemos ni puta idea de lo que está pasando en el frente. Durante las guerras mundiales, y hace ya más de cien años de la primera, los periódicos de los países neutrales publicaban mejores fotografías e información de más calidad de la que nosotros podemos conseguir ahora.

La propaganda se ha expandido ahora hasta ocuparlo todo, y hasta los más experimentados caen en sus redes psicológicas.

A una de esas redes quiero referirme hoy, porque es una de las pocas que conozco y me apetece compartir ese escaso conocimiento con vosotros: la prisa.

¿No os habéis fijado en cómo todo el mundo dice que los rusos está atascados, que no avanzan, que esperaban conquistar el país en tres días y llevan ya un mes sin conseguirlo? ¿No os habéis fijado en cómo subrayan el daño que las sanciones harán a Rusia, o que el 1 de abril comenzará el reclutamiento de los soldados de reemplazo y eso será un enorme problema para Putin si la guerra sigue en marcha?

Miréis a donde miréis, encontraréis prisa. No digo que esas informaciones sean falsas o carentes de argumento, pero cuando aparece la prisa hay que saber que es un truco. Con trasfondo real o sin él, la prisa en un parte de guerra es siempre un juego de manos. 

Decir que el enemigo va lento, desprestigia al enemigo y tranquiliza a los tuyos.

Decir que no se puede permitir una guerra larga, desprestigia al enemigo y da esperanzas a los tuyos.

Decir que la lentitud de las operaciones demuestra que el enemigo no está a la altura de lo esperado, lo incita a ir más rápido.

Y cuando el asaltante va más rápido, sufre más pérdidas. Porque meter prisa, si se consigue, da ventaja a los defensores y erosiona las capacidades de ataque de los invasores. Esa es la razón fundamental, entiendo yo, de las sanciones: meter prisa.

Si se consigue introducir las prisas en los planes enemigos, todo será menos preciso y más costoso.

Si el invasor no tiene prisa, se sienta junto a la artillería pesada y tritura el país entero sin apenas bajas. Por eso hay que meterle prisa.

No sabemos si los planes occidentales conseguirán introducir las prisas en la mente de Putin, a fuerza de llamarle inútil, incapaz y chapucero. Lo que sí sabemos es que a nosotros ya nos están vendiendo ese concepto, tan actual, tan de esta época de renovación vertiginosa de estímulos e intereses, y que eso ayuda a que no nos enteremos de nada.

La guerra pudo ser más veloz, pero no va despacio. No nos hagamos trampas al solitario.

Acabo de poner el lavavajillas. No he podido evitar sentarme en el frío suelo delante para cada pocos minutos abrirlo y contemplar cómo poco a poco se limpian los platos. Si alguien no se ha atrevido nunca a abrir su lavavajillas en funcionamiento, que no tenga ningún miedo. No pasa nada, pero es mejor abrir la puerta lentamente para evitar una ducha. Luego al cerrarlo prosigue según el modelo automáticamente o dándole al play. De esta manera se puede apreciar un atisbo del proceso de limpieza, cómo se forma un charco de mugre, se despegan los restos, etc.

Me niego a pensar que soy el único que se deleita mirando la lavadora y al que le gustaría de vez en cuando poder admirar el proceso de lavado en el lavavajillas de la misma manera. Por ello no entiendo por qué no venden (o al menos no encuentro) lavavajillas con la puerta transparente al igual que sí la tienen las lavadoras. ¿Por qué existe esta desigualdad? ¿Quién decidió que las lavadoras tuvieran el derecho a la transparencia y privó del mismo a los lavavajillas? Termino aquí mi reflexión con la esperanza de no ser el único que ha deseado alguna vez un lavavajillas transparente.

Hay cosas que apenas cambian en milenios, como el crimen organizado. El cambio está en las capas externas, las apariencias, la ropa, la tecnología, pero en esencia son lo mismo, ya sea en la Roma del césar Tiberio, en la Sevilla aurisecular, o en la Sicilia de 1920. El crimen tiende a la organización como estrategia evolutiva de supervivencia, siendo mejor la colaboración que la competición cuando las fuerzas a las que te opones son abrumadoramente superioras.

De igual manera, la organización tiende al crimen si no hay mecanismos que lo impidan, o si existen mecanismos que promueven la impunidad, como en su momento lo era el fuero eclesiástico. Respecto a esto último, cabe señalar el flagrante abuso que se ha hecho siempre del mismo, ya fueran los conventos cordobeses falsificando moneda, el duque de Lerma comprándose un capelo cardenalicio, o cualesquiera otras exacciones secularmente amparadas por la sotanas.

Esta tendencia al crimen amparado en la impunidad llevaba a situaciones en que las órdenes religiosas se comportaban como auténticas mafias: alianzas puntuales, luchas territoriales, extorsión, contrabando, y lo que se terciare. Así, de la misma forma que en el mundo mafioso se hizo famosa la guerra de los castellammareses, en la Iglesia quedaron tapadas sus guerras de organizaciones delictivas. No obstante, hay constancia de algunos sucesos interesantes, como este que refiere el burgalés Francisco de Enzinas a Felipe Melanchthon en De statu Belgico deque religione Hispanica, y que hace pensar en los mejores tiempos de Lucky Luciano o Al Capone. Disfrutad de la lectura del suceso:

Tú mismo no ignoras lo que hace pocos años ocurrió también en tu ciudad. Como aconteciera que algunos frailes de la iglesia conocida como El Sepulcro envidiaran las ganancias de los agustinos, inventaron no sé qué nueva imagen de Cristo sepultado que poco a poco fue haciéndose famosa por sus milagros. Ello distraía un porcentaje no pequeño de sus beneficios a los agustinos. ¿Qué hicieron, pues?

El Viernes Santo, día de la Cuaresma que consagran a la muerte y sepultura de Cristo, dos frailes agustinos, so color de devoción, vinieron a El Sepulcro para, según la costumbre del lugar, pasar toda la noche rezando junto a lo que llaman "el monumento". Alejados del resto de la gente, como si su mayor fervor les llevara a orar en un rincón apartado, meten fuego a la iglesia, y aquella noche imagen y templo todo arden juntamente en espantoso incendio. De esta manera, los frailes agustinos consiguieron para sí todas las ganancias y el monopolio de la idolatría.

Hubo una época durante los años 80 (quizás antes) en que la izquierda perdió su rumbo. Basicamente la derecha se hizo con el poder economico, más bien con su relato, y la izquierda se vió relegada a centrarse en temas sociales atomizados, donde un colectivo no tenía mucho que ver con el otro, disgregandose en defensa de varios colectivos. La derecha en esos momentos no estaba tan preocupada por ese nuevo estatus de la izquierda, puesto que su objetivo principal fue el de afianzar el control de la economía, a pesar de perder en aquel momento el relato social y cultural.

Tras el asesinato de Olof Palme (al que ya en sus ultimos años le acusaban de ser comunista e intentar imponer en Suecia el modelo sovietico) la izquierda socialdemocrata perdió un referente y los nuevos lideres venidos de pensamientos mas (neo)liberales dieron un rumbo al nuevo partido socialista en cada país europeo pasando de una socialdemocracia a un socioliberalismo. Con la caída del muro de Berlin la izquierda se convirtió en el punto de mira de todos los ataques de la derecha y de los nuevos socioliberales. Este punto es clave para entender la deriva de la sociedad occidental, la globalización y del auge de las politicas neoliberales de corte Reagan-Thatcherianas que a dia de hoy estan desamantelando el Estado del Bienestar conseguido décadas atrás.

Y es ahí cuando con un partido socialista apuntalando el modelo economico de la derecha (el neoliberal) y dedicándose a diversos temas socio-culturales de diversos colectivos como LGTBI, ecologistas, feministas, etc. comenzó la deriva y el declive de la izquierda y los modelos de Estado del Bienestar en europa. Los sindicatos fueron perdiendo fuerza tras la desindustrialización de europa y su deslocalización hacia Asia (con la inestimable ayuda del Caballo de Troya de la izquierda, el partido socialista socioliberal europeo a favor de la globalización) y las protestas y reivindicaciónes laborales de la izquierda fueron silenciadas por los medios de comunicación que centraron sus informaciones sobre la izquierda, generando diversas polemicas, dejando una sensación en la sociedad de que la izquierda se había olvidado de sus reivindicaciones y derechos para dedicarse a colectivos minoritarios: desde el apoyo al matrimonio homosexual, pasando por el lenguaje inclusivo donde un politico dice algo tan grave como "miembros" y "miembras", "todos", "todas" y "todes" y su focalización en el feminismo. Es este momento cuando la derecha, sabiendo que la izquierda ya ha perdido el relato y poder económico, quiere apropiarse también del relato social y cultural, atacando a la izquierda con esos temas.

A ese modelo neoliberal donde se socializan perdidas y se privatizan beneficios de los grandes empresarios, amigos de turno, fondos de inversión y lobbistas le llamaron democracia liberal y libertad. Un modelo donde cada rincón público termina cedido a un sector privado voraz y ávido de hincar el diente en el dinero público, donde se intenta equiparar a todos los politicos por igual, tomando a esos Caballos de Troya de la izquierda como politicos de izquierda comparandolos con la derecha. ¿veis?, todos son iguales, derecha e izquierda. Primero se criminalizó a los funcionarios, se "relajó" el sistema para que no cumplieran sus funciones para que se les pudiera tildar de vagos de cara al público y asi tener una excusa para eliminarlos y sustituirlos por las subcontratas de los amigos que a su vez lo dejaban enmanos de fondos de inversión. Y a eso le llamaron democracia por el simple hecho de existir elecciones y partidos, el 90% de ellos apoyando el modelo economico establecido. Y juntaron esos terminos para imponer su democracia liberal, que no es ni democracia, puesto que solo existe un modelo economico posible, es decir el neoliberal y todo lo que no vaya en esa dirección es comunismo, y tampoco es liberal, porque la única libertad que existe es la de esos empresarios enchufados y amigos del politico de turno, lobbistas y fondos de inversión, mientras venden que la libertad es poder tomarse unas cervezas en el bar de la esquina en plena época de pandemia. Y toda esta deriva neoliberal gracias al partido socialista europeo, como el francés, que no han apoyado a Melenchon porque preferían a un hombre neoliberal como Macron antes que a Melenchon, asi el eje derecha-izquierda se mueve hacia la derecha: o Macron (derecha neoliberal) o Le Pen (ultraderecha). Sanchez no dormiría bien con Podemos en el gobierno. Pero sus medios afines como Ferreras (el amigo Ferri) en La Sexta blanquea a VOX con Inda y Marhuenda echando horas y horas en la cadena, esparciendo sus vergonzosas opiniones en la cadena.

Con la ayuda de los medios de (des)información los votantes han ido (y siguen) tragando todo lo tragable y más, y asustandose de cuentos asustaviejas como que vienen los comunistas y te van a quitar todo mientras se inventan nuevos terminos que suenan "cool" como "car-sharing", "co-living", "cohousing", "coworking", etc. Más y más empresas y fondos de inversión extranjeros se van apoderando de los servicios publicos y de los fondos públicos, cada vez son más necesarios seguros privados o entidades privadas para acceder a los servicios básicos como sanidad y educación. Y ya lo dijo el Foro Economico Mundial: en 2030 no tendrás nada y serás feliz. Pero de quien hay que temer es de los que ellos denominan comunistas, aunque solo propongan medidas socialdemocratas que hace 4 décadas estaban al orden del dia como algo normal.

En resumen, lo que denominan democracia liberal, no es más que una dictadura neoliberal, donde se intenta aniquilar cualquier disidencia o giro hacia la izquierda minimamente que derive en un modelo socialdemocrata y como consecuencia, surgen los partidos de extrema derecha, donde se gira el tablero politico hacia la derecha dando como alternativas a los ciudadanos en elegir o derecha o ultraderecha y donde cualquier medida socialdemocrata parece politica de extrema izquierda radical.

Los ricos no reciclan. Es la conclusión a la que he llegado hace escasos 5 minutos tras ir a reciclar.

En el barrio donde resido, un barrio normal como otro cualquiera, disponemos de contenedores de reciclaje en todas las calles que rodean cada manzana de edificios. Los grupos de contenedores de reciclaje están separados por menos de 50 metros e incluyen papel y cartón, plástico y embases y vidrio.

Hoy sin embargo me ha tocado ir a reciclar en la oficina donde trabajo. La montaña de cajas alcanzaba tal altura que la situación era insostenible. Así que me he puesto a apilar, aplastar y compactar lo más posible la montaña de cartón para poder bajar todo en el menor número de viajes posible. Finalmente gracias a los años de experiencia adquiridos con el Tetris y como pisa uvas, conseguí hacer un único bulto, de tamaño considerable eso si. El hecho de reducirlo a un único viaje me ha llenado de orgullo y satisfacción.

Nuestra oficina está en el centro de la ciudad y es la zona con las rentas más elevadas. No tenía muy claro la ubicación del contenedor del cartón, pero en mi cabeza aparecieron distintas ubicaciones a las que ir por la zona. Así que agarro la montaña de cartón, que superaba con creces la altura de mi cabeza, bajo a la calle tras hacer la conga en el ascensor y pruebo suerte en la calle más cercana... no se vé ni un solo contenedor de reciclaje, cosa que confirmé má tarde en GMaps.

Subo a la calle paralela que es una avenida de mayor tamaño y hacia la derecha, a unos 50 metros, diviso el contendor del plástico, camino hacia allí pensando que estarían todos los contenedores, hasta que me doy cuenta de que está solo el de plástico. Veo el de cartón justo en el sentido contrario, a unos 200 metros.... así que voy hasta allí y mientras descargaba mi carga, he comprobado que el único contenedor de cartón de todo el área en decenas o incluso cientos de metros a la redonda estaba vacío. Podría ser que lo hubiesen vaciado esta misma mañana, pero me parece demasiada casualidad. En mi barrio se vacían cada 3 o 4 días y la estampa habitual es que estén a reventar y con cartón acumulándose fuera del contenedor. Además de eso, he comprobado que en un área de tamaño considerable tanto el contenedor de vidrio, como el de cartón y el de plástico están situados cada uno en una punta.

Por eso he pensado, ¿en barrio rico no reciclan?, ¿es solo cosa de clases medias y bajas?

Y tras esta irrelevante historia pero que me ha apetecido compartir, os deseo un feliz viernes.

Esto es un simple ejercicio intelectual, pero creo que puede servir para mostrarnos a todos la posición real en la que nos encontramos.

Porque no me refiero a que la guerra termine, se llegue a cualquier tipo de acuerdo de paz y haya que lidiar con la posguerra y las consecuencias de lo sucedido. No, ese sería un milagro demasiado bionito.

Me refiero a que se alargue de manera indefinida, lo que de hecho ha sucedido la úiltima semana: que los rusos manden a casa a buena parte de sus tropas a beber vodka y abrazar a sus Katiushas, y la guerra se quede en cuatro duelos artilleros aquí y allá, una de cañonazos matutinos, otra de cañonazos por laudes... Y nada más.

¿Qué sucedería si los rusos, que son los agresores, congelasen la guerra tres, cuatro, o seis meses? ¿Os dais cuenta de los efectos que podría tener una decisión así?

¿Se lanzarían los ucranianos al contraataque para recuperar lo territorios perdidos? Yo creo que ni de broma. Una cosa es defender una posición, y otra cosa asaltar una contraria, para lo que se necesita una pericia tremenda (no un ejército de voluntarios) y una superioridad numérica de mínimo tres a uno, según todos los cánones militares. Una cosa es tirar un misil americano de largo alcance y otra cosa acercarse a las artillería rusa. Ni de broma, insisto.

¿Y si los rusos no atacan porque no quieren y los ucranianos no atacan porque no pueden, dónde estamos?

Pues un estancamiento de efectos diabólicos.

Ucrania tiene completamente paralizada su economía. Tiene una parte enorme de su población desplazada y a los hombres, masivamente en el frente. La gente tiene que comer, y de momento va tirando con la ayuda occidental. Mantener en pie, mínimamente, al Estado Ucraniano, viene costándonos unos cinco mil millones de Euros al mes. Si la guerra se detiene, ¿qué hacemos?¿Seguir pagando indefinidamente? ¿Qué hace el gobierno de Zelensky? ¿Mantener a los hombres en el frente, o mandarlos a casa a trabajar?

Rusia puede reanudar el ataque cualquier mañana que Putin se levante con mal aliento, o que vea que las defensas enemigas han adelgazado. ¿Qué se haceen una situación así? ¿Se sigue indefinidamente en las trincheras esperando un ataque que no llega o se manda a la gente a casa?

¿Y qué hacemos los que estamos a este lado de la barrera? Cada mes que pasa, Rusia va encontrando más clientes y proveedores alternativos para los bienes afectados por las sanciones. Y entre tanto, aquí, acojonados por si nos cortan el gas, o por lo que puede suceder en invierno si no conseguimos una alternativa a la energía rusa. Por no mencionar lo que se cuece por medio mundo, con la crisis alimentaria y los precios disparados, o la escasez de fertilizantes, etc.

¿Qué hacemos en la hipótesis de que Rusia, en vez de lanzar un ataque en los proximos meses, se limite a fabricar munición en los Urales y a reponer películas soviéticas en la tele?

Cuando te pueden machacar por el simple procedimiento de no hacer nada, es que estás realmente jodido. ¿O no?

Para quién no le suene esto de la Inteligencia Emocional, viene a ser la capacidad que tenemos las personas de entender los sentimientos que nos ocurren por dentro, porqué se dan y cómo reaccionamos ante ellos. Además también hace de guía en nuestras relaciones sociales y en definitiva nos ayuda a decidir quiénes van a ser nuestros amigos, nuestra pareja o incluso qué carrera estudiar.

Una capacidad tan importante para el ser humano como lo es la de leer y escribir pero tan poco tenida en cuenta, probablemente por desconocimiento de su existencia o importancia. ¿Os imagináis cómo sería la comunicación en la sociedad si cada familia tuviese que enseñar a leer y escribir a sus hijos siguiendo unos criterios propios?

Decir sí cuando realmente se quiere decir no, agachar la cabeza ante una falta de respeto o maldecir a alguien con la que accidentalmente se tropieza, son comportamientos tales de una Inteligencia Emocional deficiente.

Y es que al no existir un "abecedario emocional" sobre la mesa, acabamos desarrollando una Inteligencia Emocional según nos coge a través de referencias como pueden ser nuestros familiares y amigos o las situaciones que nos tocan vivir.

Con una sociedad hiperconectada y a la vez con unos datos sobre enfermedades mentales y suicidios nunca vistos hasta la fecha -sobre todo en la población más joven- urge incluir un plan de educación emocional en la sociedad para que cada individuo pueda desarrollar su capacidad emocional de una manera sana en base a unos valores y criterios acordes tanto a su integridad como a la del resto.

Porque una inteligencia emocional correctamente desarrollada permite -entre otras ventajas- un mejor manejo de la frustración, una mejor toma de decisiones, una mayor empatía y una generación de relaciones más sanas, obteniendo como consecuencia una sociedad más equilibrada.