16
Publica El Mundo un artículo sobre pobreza energética en que incluyen un gráfico en que se comparan los datos de 2018 y 2021 por CCAA del porcentaje de viviendas que tienen una temperatura inadecuada en invierno. Los datos referidos a 2018 son correctos, pero los de 2021 son un auténtico desastre: ¿a nadie le ha llamado la atención que en Andalucía haya bajado a menos de la mitad y en País Vasco o Galicia se haya más que triplicado?.
La realidad es que los datos referidos a 2021 están casi todos incorrectamente asignados a las diferentes CCAA. Por ejemplo, el dato de Andalucía ya no es un 5,5%, sino un 18%; y el dato del País Vasco, ya no es un 18%, sino un 7,2%. Esto puede comprobarse en el informe con los datos que publica el Ministerio de Transición Ecológica.
De todas formas, también hay que aclarar que estos datos están basados en una encuesta sobre condiciones de vida del INE, lo que hace que al desglosarlos para las CCAA con menos población, los errores de muestreo puedan ser muy grandes. Esto se aprecia claramente en los referidos a Ceuta, donde se pasa de un 2,9% en 2020 a un asombroso 33,3% en 2021.
El Mundo ha cambiado su diseño pero siguen las malas prácticas periodísticas. No es sólo la publicación de informaciones falsas y/o manipuladas, es el poco rigor en la revisión de los textos, con continuos errores. Publican en un destacado la evolución de la inmigración ilegal entre enero de 2022 y enero de 2023. Si se realiza la resta entre 3.194 y 566, es evidente que no sale 2.910. Y si se calcula el porcentaje de bajada, tampoco sale 69,3%. ¿Qué ha ocurrido? que se redactan los textos con poco rigor y se han mezclado datos de inmigración irregular de toda España con los de Canarias: 3.194 y 566 son los datos de 2022 y 2023 de Canarias, no del total de España. Esto puede comprobarse en los informes oficiales del Ministerio del Interior:
En este destacado de El Economista podemos ver un nuevo ejemplo de la falta de control de lo que se publica en la prensa española: es evidente que el objetivo de exportaciones es de 400.000 millones, no de 400 millones.
Los usuarios registrados tienen la opción de reportar una noticia con problemas, lo cual es considerado como un "voto negativo". Actualmente una noticia puede calificarse de:
El Ministerio de Igualdad está pasando por una crisis de imagen. La constante actividad de sus integrantes en los medios de comunicación y redes sociales (además de simposios y congresos varios), junto a alguna que otra metedura de pata, hace que la opinión pública esté siendo más crítica que nunca con Irene Montero y su séquito de luchadoras por el feminismo. Tal es así, que parece que están surgiendo discrepancias y falta de sororidad entre los propios feministas. Y esto no puede ocurrir. Necesitamos un Ministerio de Igualdad fuerte que luche por los derechos sociales de las mujeres, que denuncie el machismo y el patriarcado y que una a todos los que abogan por una sociedad más igualitaria.
Por eso, a pesar de ser un señoro, me he permitido hacer de consejero del ministerio y elaborar una serie de ideas que mejorarían su imagen a la vez que harían más efectivas y visibles sus funciones en el gobierno.
1.Legalizar la prostitución con el requisito del cambio de sexo
¿Prostitución sí o prostitución no? ¿Cómo neutralizamos a los puteros? Aprovechando la puesta en vigor de la Ley Trans, se podría regularizar la prostitución, siempre y cuando aquellos que la ejerzan se cambien al sexo masculino. Así se pueden matar tres pájaros de un tiro:
"¿Qué dices, Santi? ¿Nos vamos de putas?" "¿Qué pasa, es que te has vuelto maricón?
Además, al haberse igualado las bajas por paternidad, ya se puede ser padre con las mismas ventajas que una madre, algo especialmente crítico tras dar a luz y en los primeros meses de lactancia.
2. Carriles violeta
Muchas ciudades y pueblos han implementado los puntos violeta o morados, que son puntos estratégicos en los que una mujer en riesgo de ser agredida puede situarse para llamar al auxilio de vecinos y paseantes, lo que intimida a sus agresores y evitan la comisión de un delito. Su efectividad es tal que el número de violadores callejeros sin tritanopia o acromatopsia se ha reducido un 0,6% en 2022, en contra del 0,2% de los que padecen algún tipo de daltonismo.
Sola y borracha vas a llegar a casa
Por otra parte, estas mismas ciudades han creado carriles bici que o bien tienen poco uso, o quedan prácticamente desiertos por la noche. ¿Por qué no aprovechar esta coyuntura y crear los carriles violeta? Las mujeres tendrían un camino seguro por el que transitar, especialmente en horas nocturnas, con el único riesgo de chocar contra una farola o una valla mal puesta que, puestos a elegir, es mejor que ser violada.
3. IVA del 0% en productos femeninos
Lo lógico en una sociedad machista, en la que los sueldos de las mujeres son inferiores al de los hombres, es que el precio de los productos que ellas usan también sea más bajo. Y no me estoy refiriendo a las fregonas, machistas de mierda. Me refiero a los productos que las mujeres necesitan para su higiene, cuidado y bienestar personal: 0% de IVA en compresas y tampones, pero también en acondicionadores de pelo, sujetadores, maquinillas de afeitar femeninas, etc.
¿Hasta el coño de la "tasa rosa"? Las navajas no discriminan.
También se podría ampliar a maquillaje, tarrinas de helado de chocolate y zapatos de tacón, pero eso es algo que los hombres cada vez usan más y podría generar desgualdad. Una comisión de consumismo feminista podría decidir qué productos entrarían en la categoría.
4. Especismo feminista
Siguiendo con el punto anterior, hay una serie de productos y alimentos que se elaboran con el sufrimiento materno de las hembras de otras especies. Nos comemos los huevos de las gallinas, nos bebemos la leche de las vacas y nos relamemos con la miel de las abejas. El abuso es evidente, y como el veganismo aún está en proceso de implementación global subir el IVA de esos productos sería lo lógico. El que lo consume, lo paga.
Adiós al chiste del disfraz de dálmata
Por otra parte, habría de desincentivar el consumo de sus crías como manjares o alimentos especiales. El cochinillo, el lechón, el cabrito, la ternera... es una matanza que podría entenderse como violencia vicaria inter-especies, y hay que poner fin a ello.
5. Limitaciones a la inteligencia artificial
Las IAs actuales están perpetuando la cultura de la violación. Las peticiones más enviadas a los generadores de imágenes mediante inteligencia artificial son del tipo "fulatina desnuda", "menganita dándose el lote con zutanita". Los más misóginos la utilizan para desmaquillar a conocidas y no tan conocidas. Si la "autoridad competente" puede impedir mi acceso a una web de streaming, ¿por qué no puede impedir el acceso a estas aplicaciones?
"La hija de Carademalo y Scarlett Johansson"
Además, es obvio que ChatGPT carece de perspectiva de género, algo normal cuando las reuniones de OpenAI parecen la fiesta de la salchicha. Debería ser obligatorio que todas las empresas tecnológicas alcancen la paridad en todas sus ramas de investigación y desarrollo, lo que además impulsaría a muchas jóvenes a cursar carreras STEM, y que así muchos más jóvenes cumplan su sueño de ser enfermeros.
Javier Diaz-Gimenez, economista y profesor de la IESE Business School comentó en su intervención de La Sexta Xplica sobre los problemas de la vivienda: "La Comunidad de Madrid entera podría ser urbanizable, ¿qué problema hay con eso?".
Video de las declaraciones (en 1h 57m 20s): www.atresplayer.com/lasexta/programas/lasexta-xplica/temporada-1/15-04
Audio del programa (en 117 m 30s): www.ivoox.com/lasexta-xplica-15-04-2023-audios-mp3_rf_106437485_1.html
Claro que si, la solución no es deslocalizar el trabajo por el resto de España, dotando servicios a otras regiones y áreas para que tanto trabajo, servicios y vivienda digna cercana al trabajo estén accesible. La solución que propone esta gente es que se construya vivienda sin parar desde Robregordo hasta Aranjuez y desde Cenicientos hasta Orusco de Tajuña. Oh, ¿un bonito parque? A la mierda el parque, 4 bloques de pisos. ¿Una bonita huerta y cultivos? A la mierda, 10 bloques mas de pisos y un porción de hormigon y asfalto. ¿Un Parque Natural de la Sierra del Guadarrama? A tomar por culo parque natural, ahi caben otros 200000 pisos y chalets con piscina mas...
¿Que luego te toca ir a Sanchinarro, Alcobendas, Tres Cantos, Las Rozas o a la Castellana a trabajar? Te jodes y te comes atascazos y transporte saturado. Si tardas 2horas o más en ir y otras tantas en volver te jodes por pobre... ¿Que se produce un efecto embudo en la ciudad? Que más da, os jodeis por pobres y por tener que iros a vivir a tomar por culo. Eso si, teletrabajar 100% ni dios, que no se entere Javier Diaz-Gimenez que las empresas dan teletrabajo, que eso haria que la gente huyera de la gran Madrid de Ayuso y eso haria perder mucho dinero a las inmobiliarias y propietarios que estan forrandose con los precios de alquiler y vivienda de Madrid.
Lo importante para esta gente es que el motor de ingresos de las inmobiliarias y las constructoras no pare de subir. ¿Que un piso en el area metropolitana de Madrid o en un barrio de Madrid son alrededor 400.000€? Pues no hombre no, que no baje a 200.000€, que esos son perdidas, que suba a 600.000€... ¿que los alquileres no bajan de 1000€ por un cuchitril? Pues no hombre, que tampoco bajen, que sigan subiendo que lo otro son perdidas y hundimiento de la economía.
Pues eso, ya sabemos que las medidas que propone el PP y economistas como Javier es que toda españa se venga a vivir a la Comunidad de Madrid. Ya sabeis majetes, nada de vivir en Jaen, Sevilla, Soria, Burgos, Palencia, Leon, Alicante, etc... todos pa' Madrid, que aun se puede construir en toda la comunidad enterita. Nada de teletrabajar ni de descentralizar puestos de trabajo...
Como parece que el tema de la vivienda va a ser protagonista de las próximas elecciones municipales y autonómicas, y como por aquí es un tema recurrente, me gustaría plantear un escenario amable donde la oferta es infinita. Sí, ilimitada. Ya sé que si buscamos en Idealista una oferta como la que sirve de título no va a ser fácil encontrar semejante ganga. De hecho, estoy convencido de que casi hablo de ciencia ficción. Pero así son los modelos experimentales.
Si existiese esa oferta ilimitada de pisos de alquiler, de tales características y este precio, ¿cual creéis que sería la demanda? Damos por hecho que todos los que ya están pagando más de esta cifra pasarían a pagar 525€. Por ley. Por milagro de Odín. Por lo que queráis. ¿Qué demanda generaría una oferta de este tipo?
Cada cual dará su cifra. Unos dirán que medio millón de demandantes. Otros que un millón. Otros que dos. El caso es que cualquiera que sea la cifra, creo que es inevitable pensar que se mudarían a la ciudad cientos de miles de personas, si no millones. Y saldrían de toda España y parte del extranjero. Y si el precio se mantiene indefinidamente, la afluencia de personas sería de tal magnitud que colaboraría a despoblar medio país.
Es sólo un ejemplo, ¿pero es eso lo que quieren conseguir los que hablan de abaratar la vivienda en las zonas más demandadas? ¿Abaratar los precios para intensificar aún más la demanda? ¿No os dais cuenta de que con los abusivos precios actuales la demanda ya es enorme? Si pagando un riñón y la yema del otro la demanda supera con mucho a la oferta, ¿cual sería la demanda si los precios fuesen asequibles?
La vivienda es un derecho, pero el código postal no lo es. El precio es lo único que impide que todo el mundo se concentre en un cogollo superpoblado, mientras el resto del país se vacía.
Parece obvio, pero hay que poner ejemplos como este para que se va un poco más claro. Y para que no digáis que no me mojo, yo he hecho mi cálculo, o apuesta, o como le queráis llamar, y creo que, con las condiciones del ejemplo, la población de Madrid crecería en cuatro millones más en cinco años. Es un modelo un poco simple, pero eso opino: cuatro millones en cinco años.
¿De veras os parece un escenario razonable?
Y es que resulta que la guerra no suspende los accidentes ni suspende las enfermedades. Conocí hace unos años a un tío de Dresde que, en una conversación sobre otra cosa, comentó que su abuelo había muerto casi al final de la guerra y le pregunté si en un bombardeo. No, de cáncer, me dijo. Y claro, a uno no se le ocurre que un paisano pueda sobrevivir al bombardeo de Dresde y morirse luego de cáncer. Bueno, pues sí. Claro que puede. Es obvio. Pero no lo piensas.
Tras enterarme de la destrucción de la presa de Kajovka, lo primero que pensé era que habían sido los rusos. Para mí, no había ninguna duda. Y el caso es que luego he ido leyendo cosas, muchas, y he ido hablando con gente que entiende de estos temas, y comprendo por qué nadie atribuye ahora la voladura a ninguno de los dos bandos.
No tiene sentido alguna que los ucranianos vuelen ahora al presa. Y tiene poco sentido que lo haga quienes pueden abrir las compuertas a voluntad, porque para eso las dominan. Además, lo que podemos ver en las imágenes no es consecuencia de una explosión en la base o en la estructura, sino de un desmoronamiento de la parte alta de la estructura, que va empeorando a medida que se produce la riada. No, eso no procede de una bomba. No hay bomba. No hay momento de la explosión. No hay misil. Es que la presa cede, se agrieta y se derrumba.
Por la falta de mantenimiento, por la dejadez en la regulación de la cuenca, por todos los años que han pasado sin que nadie haya hecho una jodida reparación, al final ha habido un accidente y la presa se ha ido al carajo. Sí, por incompetencia. Sí, por zoqueterío. No hace falta pensar en la maldad de nadie en un caso así: se ha caído porque son todos unos majaderos de mierda. Cuando la controlaban los ucranianos, pues los ucranianos. Y desde 2022 que la controlan los rusos, pues los rusos. Porque nadie ha hecho nada en los últimos 10 años, por lo menos.
Para mí ha sido un accidente, escrito lo dejo, y la cagada es tan gorda que tardaremos aún semanas o meses en valorarla en toda su amplitud.
Lo malo es que no será la última.
----------
Por cierto: el día 4 de mayo, hace más de un mes, los prorrusos ya andaban por ahí contando que la presa podía colapsar.
El Mundo ha publicado un artículo sobre el examen de matemáticas de Andalucía para acceder a la universidad que te deja con mayor cara de sorpresa que la de los alumnos que lo hicieron. Según el periódico, los alumnos tuvieron que superar retos como "el punto P" y "la primitiva de F". Si nos vamos al examen para ver a que diablos se refiere, vemos que "el punto P" debe referirse a este ejercicio:
Y en cuanto a "la primitiva de F", debe referirse a este:
Lo que lleva a pensar es que uno de los problemas de la prensa en España es que escriben periodistas que a lo sumo llegaron a matemáticas de ESO.
Aplausos del público del programa el Hormiguero entrevistando a Pedro Sánchez a sus comentarios: 9 veces.
Aplausos del público del programa el Hormiguero entrevistando a Feijoo a sus comentarios: 29 veces.
La gente es lista y los aplausos no son enlatados ni nada.
Además son espontáneos, no?
El Senado es el gran olvidado de la política española. Se vota a la vez que el Congreso pero casi nadie sería capaz de decir el nombre de algún candidato que se presente al Senado. Tampoco casi nadie sabría decir cuál es su función a pesar de su importancia en la redacción de leyes o en la elección de miembros de otros órganos como los del poder judicial, el Tribunal de cuentas, RTVE, etc.
Pero lo más curioso del Senado es su forma de elección, ya que es única en el estado español al ser una elección nominativa y de lista abierta, es decir, no se vota a un partido, sino a las personas que queramos de las que se presentan.
Probablemente estés acostumbrado a votar marcando a los 3 candidatos del partido que hayas elegido para el Congreso pero eso puede ser un error y te voy a explicar porqué.
Nos vamos a centrar en cada provincia de la península, que elige a 4 senadores. Como cada persona solo puede votar a 3 senadores lo habitual es que salgan elegidos 3 senadores del partido más votado al Congreso y 1 senador del segundo partido más votado. En la práctica esto quiere decir que la mayoría de senadores elegidos de forma directa son de PP o PSOE al ser los partidos mayoritarios en las provincias. Sin embargo, esto no tiene porqué ser así y si los votantes de varios partidos se aliasen la elección podría cambiar.Pongamos ejemplos con Madrid. En Madrid lo normal sería que el PP obtenga 3 senadores y el 4º senador sería para Sumar. ¿Pero que pasaría si los votantes de PSOE y SUMAR se organizan? Si estos votantes en vez de votar a los 3 candidatos de su partido votan al primer candidato de su partido y al primero del otro partido entonces esta suma de votos podría superar al partido rival de manera que el reparto cambiase a 2 senadores para PP, 1 para SUMAR y 1 para PSOE. Veámoslo con números simplificados para que se entienda mejor. Supongamos que en una situación normal los tres senadores del PP obtuviesen 16 votos, los tres de SUMAR 10 votos y los de PSOE 8 votos. Como se elige a los 4 senadores más votados saldrían elegidos los 3 de PP y 1 de SUMAR. Ahora viene el caso de que votantes de SUMAR y PSOE se alian. En ese caso el primer candidato de SUMAR obtendría 18 votos (10 de sus votantes y 8 de los votantes del PSOE) y el primer candidato del PSOE también obtendría 18 votos (8 de sus votantes y 10 de los votantes de SUMAR). En este caso los senadores elegidos cambiarían, siendo 1 para SUMAR, 1 para PSOE y 2 senadores para PP.
Tras leer lo anterior probablemente te preguntes cómo saber cuáles van a ser los partidos más votados en tu comunidad autónoma para ver si puedes aplicar algún tipo de estrategia a tu elección. Para saberlo puedes revisar los datos de las últimas elecciones autonómicas, si fueron recientemente, o buscar alguna encuesta que publique datos por circunscripción (hoy o mañana Kiko Llaneras publicará su análisis de encuestas con este detalle).
Ganar una plaza de funcionario, de entrada, no es fácil (por lo menos para un neurotípico, como dirían los Asperger). Estudiar; practicar; sacrificar ocio y tiempo libre, proyectos vitales, amigos incluso... y repetir. Se supone que lo haces para vivir dignamente, ya que el mercado laboral (por lo menos para los de Humanidades) es, en realidad, un mercado de esclavos. Se supone que lo hacemos para ganarnos la vida sin deberle nada a nadie; tan sólo a nosotros mismos y a nuestros seres queridos. Puede ser un camino largo, duro e injusto, y no por ello el final del mismo significa tener estabilidad (al menos durante algunos años).
Por eso, cuando puedes llegar a intuir que alguien ha obtenido el mismo resultado (o incluso mejor, porque no está sujeto a movilidad) echando mano de su relación con un partido gobernante (PP), tiendes a desvalorizar tu propio sacrificio y comienzas a analizar todo en términos relativos. Una excompañera de facultad, a la que tantas veces vi presentándose a las pruebas de profesor de educación secundaria, ha accedido por concurso-oposición a una plaza en propiedad en la Diputación Provincial de Ourense para desempeñar una labor que poco tiene que ver con su especialidad. Vaya por delante que no dudo de su capacidad para reinventarse, diversificar y conseguirlo por sus propios méritos y esfuerzo. No obstante, resulta cuanto menos chocante que esta mujer, la cual fue en las listas electorales del PP en uno de los concellos de la provincia, haya sido la única aspirante que se presentó a las pruebas. Por todo lo que ha sucedido en la Diputación con la dinastía Baltar y sus estómagos agradecidos, me parecen indicios más que suficientes para arrojar una sombra de duda sobre el proceso.
No señalo a las personas por querer ganarse la vida y vivir dignamente. Pero cuando la igualdad de oportunidades es vulnerada en este tipo de procesos (y en otros donde el enchufe también manda) se genera una distinción entre una clase de privilegiados, vinculados a los aparatos políticos que manejan los resortes del poder, y otra de no privilegiados, condenados a no poder bautizarse porque carecen o no recurren a padrinos y/o madrinas que resuelvan sus problemas.
Existe en Ourense a nivel local y provincial, y también seguramente a nivel autonómico y nacional, toda una caterva de parásitos cobrando un sueldo cuyo único mérito es la de su vinculación al candidato o partido de turno, como si de una relación de vasallaje se tratara. De otra manera se morirían de hambre. Y nadie quiere morirse de hambre. Pero existen varias formas de salir del hambre: una ajustada a Derecho, y otra ilegítima, poco ética y, aunque difícil de demostrar, no ajustada a Derecho.
Expansión nos vuelve a deleitar con uno de sus gráfico peculiares. En este caso vemos que el valor etiquetado con 0,4 no parece guardar ninguna proporcionalidad con el resto. Se podría pensar que se han equivocado al etiquetarlo y es otro valor, pero la realidad es que el dato real del crecimiento del PIB de China en el segundo trimestre de 2022 si es o,4%. La explicación es más sencilla: resulta que en Expansión les ha dado por elevar todos los valores una cierta cantidad, me imagino para que no queden tan cerca del eje, pero queda un resultado raro.
El gráfico sin esa elevación habría quedado así:
He escuchado a muchos dirigentes hablar del derecho a defenderse de Israel, sin embargo no he escuchado a ninguno hablando del derecho a defenderse de Hamás, ni tampoco de Palestina. Sin duda hay una doble vara de medir. No tengo claro qué incluye ese derecho del que hablaban, pero cuando cortaron el agua y la electricidad y empezaron los bombardeos sobre más de un millón de palestinos en Gaza, esos dirigentes no dijeron inmediatamente que eso no es a lo que se referían con derecho a defenderse.
Según el derecho internacional humanitario, no existe el derecho a defenderse de una potencia ocupante colonial. Sin embargo, sí existe el derecho a defenderse de un pueblo bajo dominación extranjera y ocupación. Con esto no quiero justificar las atrocidades cometidas por Hamás, que sin duda hay que condenar. Pero no se debe ignorar el contexto.
Por otra parte, en el caso de Nelson Mandela, pasó de ser acusado de terrorismo a ser admirado por contribuir a terminar con el apartheid en Sudáfrica. Una vez más, no justifico la violencia, pero hay que contextualizar.
No se trata de situarse en uno de los dos bandos incondicionalmente. Aunque tampoco se puede ser equidistante en un conflicto tan desequilibrado y asimétrico. Hay que condenar todos los asesinatos de civiles, lo que incluye los atentados de Hamás y los bombardeos de Israel. Uno fue un acto terrorista, y otro un castigo colectivo y un genocidio.
Ni todos los palestinos simpatizan con Hamás, ni todos los israelíes simpatizan con su gobierno sionísta. Creo que ahí está la clave para encontrar una solución para que algo así no vuelva a suceder. Los israelíes no sionistas y los palestinos pacifistas tienen la llave para resolver el conflicto.
Una vez conocido el texto de la ley que se enviará a las Cortes generales parece claro que la Ley de Amnistia no es la rendición del estado a sus enemigos, como llevan semanas intentando hacernos creer. ¿A qué se debe entonces este maremoto emocional, esta conmoción que recorre de arriba abajo la España que tiene medios para hacerse oír? Como siempre, se debe a una cuestión de poder. Al final , lo que se dilucida con la ley de Amnistia es si la fuerza dominante en este pais es el Parlamento elegido democráticamente o los aparatos del Estado construidos desde la transición hasta aquí, con sus herencias oscuras y su componente de clase.
Hay que tener volver a recordar que el aparato judicial del franquismo ( no sus leyes, evidentemente) , se heredó al completo, al igual que la estructura de mando de las Fuerzas Armadas y los cuerpos de seguridad del estado. Como ejemplo, la existencia de la Audiencia Nacional, ausente en otros sistemas juridicos democráticos, se debe que es la heredera directa del franquista Tribunal de Orden Público.No se podía dejar a sus miembros en la calle.. La transición tuvo sus exitos y sus peajes, que aún abonamos. Las viejas jerarquias del estado franquista (jueces, fiscales abogados del estado, generales, comisarios..) conservaron su poder a cambio de la aceptación de las nuevas reglas.
Quizá sea al momento en el que haya que recordar a sus hijos, a sus herederos (reales o intelectuales) que entre esas reglas está la aceptación de la hegemonia de la soberania del pueblo que se encarna en el Parlamento, sobre el resto de los poderes del estado.
La furia ante esta ley es la furia de quienes perciben acertadamente que esta deslegitima la respuesta que el PP y sus aliados en la judicatura y las FCSE dieron a la crisis de 2017. Su respuesta conducía a un callejón sin salida a largo plazo, porque el independentismo se alimenta de victimismo. Si la amnistia se muestra una mejor solución, deslegitima la respuesta que el PP y la alta judicatura dieron a un problema estructural y por tanto debilita su poder fáctico de forma subterránea, pero a la larga evidente.
Esta ley tiene dos flancos que proteger, el jurídico y el político. Sobre el primero, esel Tribunal Constitucional quien tiene la palabra. Las opiniones de asociaciones de jueces, abogados o alicatadores de baños son respetables pero no tienen ningun peso juridico.
El flanco político es el que a todos nos incumbe y en el que todos tenemos palabra. Ahí sí es legitima la discrepancia, dura, extrema, si se quiere. Perdona la ley a quien quizá no merezca ese perdón. Pero esta ley no tiene sentido en los nombres concretos de los beneficiados, sino en su efecto en lo que es el problema más grave, irresuelto, que tiene este pais desde el siglo XVIII, el problema territorial . Y más especificamente cómo una Comunidad tan decisiva como la catalana puede sentirse reconocida. De eso se trata , y no del antipàtico Puigdemont.
Qué es lo mejor para que en el futuro Cataluña pueda considerar que forma parte integral, emocional , del estado. De eso se trata,de si esta ley favorece o dificulta una relación constructiva y no destructiva como la que se desencadenó en los ultimos años.
Este gráfico de ABC sobre la evolución del SMI tienen unas barras que no respetan la proporcionalidad, como se puede comprobar si se mira con detenimiento: de 600 a 624 se observa un incremento en la longitud de la barra muy superior al que se ve entre 655,2 y 707,7, con la mitad de la variación en valores; y de 707,2 a 735,9 aumenta la longitud de la barra en mayor longitud que entre 655,2 y 707,7.
Antes de la explosión de internet, para cada generación de jóvenes, había un atractivo innegable en lo contracultural, en lo independiente, en lo minoritario, en aquello que se salía de la norma.
Las redes sociales lo han cambiado todo. Si antes la creatividad crecía contracorriente, ahora la supuesta creatividad solo navega hacia lo productivo. Somos libres para compartir que no queremos cambiar nada.
Imaginad que alguien dice algo como lo que Camus escribió en 1969: "la tendencia es la muerte de la vanguardia".
Hoy la tendencia define todo el discurso cultural.
El talento solo brilla si es masivo y eso implica que el arte solo crezca si es global. Es terrible por muchas razones, pero la principal es que hoy y, de ahora en adelante, el talento precisará de una validación universal para ser definido como tal y por lo tanto, que las dinámicas culturales que pretenden romper con el orden establecido, son y serán minusvaloradas o ridiculizadas. Si antes la intrascendencia y la no validación universal eran el puntal de la vanguardia, ahora todo precisa de un like para tener sentido, peso y poso.
Corrientes como el surrealismo, el dadaismo o el Pop Art jamás podrían haber existido hoy en día. El capitalismo ha decretado un día de la marmota universal.
Sergey Brin, fundador de Google, dijo en 1999 sobre Internet que "Estamos ante la revolución cultural de la diversidad. Nunca personas más diferentes tendrán más libertad para generar cosas extraordinarias que se salen del status quo".
Brin tiene razón en cierto modo: nunca el discurso cultural tuvo más medios a su disposición para crecer y diversificarse, es cierto.
El fatídico problema es que nunca fue más homogéneo y previsible.
“El futuro desaparecerá el día que el arte no cambie nada”, dijo Hesse. Hoy más que nunca, uno tiene la sensación de que ese día ha llegado.
En Actualidad Económica, suplemento de economía de El Mundo, deben pensar que el diseño debe primar sobre el dato y si hay que publicar un dato en un espacio donde no cabe, se le quitan cifras para que entre. El propio medio publica en el artículo que la valoración de OpenAI está en los 86.000 millones de dólares y la de Anthropic en los 5.000 millones de dólares, pero han optado quitarles ceros para que el dato entre en el espacio del destacado.
Perdida en los catálogos de diversas plataformas, navegó sin mucha suerte en España "El Encargado", una serie argentina de la dupla Mariano Cohn & Gastón Duprat y que triunfó en su país.
Inteligente, mordaz, bien rodada, entrañable como pocas y peligrosamente adictiva, la serie te agarra muy fuerte sin recurrir a la tragedia o las trampas de guion, con una red de araña a la que te quedas pegado por esa mala baba y ese humor negrísimo que solo los argentinos judíos saben tejer, describiendo la anatomía de un edificio que es, realmente, la anatomía de todo un país.
La crítica social incendia la trama sin la más mínima intención de aleccionar, repartiendo hostias para todos: hippies adinerados, déspotas millonarios, sindicalistas peronistas, precarizados obedientes, generación X...revelando una descacharrante radiografía de un país que, por pura idiosincrasia, lleva cayéndose a pedazos desde el mismo día de su fundación. Una ruina que los argentinos convierten en oro puro con esa capacidad con la que solo cuentan aquellos que han logrado hacer convivir el chovinismo recalcitrante con la autocrítica corrosiva. Esa simbiosis que tanto dio al cine español hasta que se perdió.
La clave de esta maravilla son las actuaciones, empezando por un protagonista CAPITAL, el enorme Guillermo Francella, en un papel que parece haber sido creado expresamente para él.
Es ALUCINANTE lo de este señor, cómo se COME cada escena con esos ojos que tan pronto se asemejan a los de una serpiente en un manzano como a un ángel rubenesco, representando como nadie, el inmenso poder que transmite a una trama un protagonista lleno de claros y oscuros.
Francella convierte casi en leyenda un arquetipo novedoso o poco transitado: ese al que nadie presta atención y que, precisamente por eso, tiene en sus manos poder cambiarlo todo, un personaje sobre el que nadie depositaría el peso de una trama: el de portero de un edificio.
Al monstruo Francella hay que sumar el carisma de los veteranos secundarios, que dotan a "El encargado" de una viveza y nervios casi teatrales, algo imposible de ver en esos tanatorios limpios y perfectos en los que se han convertido las series españolas.
Medida al milímetro, la acción se va ramificando, y en ese proceso, Cohn y Duprat consiguen lo imposible: que te parezca sencilla pero fascinante, que la sientas tan lógica como impredecible. Cuando llegas al último capítulo se te queda un poso de amargura que no sentías desde hacía mucho al ver una serie.
Encontrar una joya como "El encargado", con esta crisis de contenidos por la que están pasando las plataformas, es todo un milagro.
No os la perdáis. La tenéis en Disney Plus (por ahora).
El mural pro-Palestino supuestamente fue vandalizado hace una semana y ha sido reemplazado por una pintada mural, con finalidad comercial, de una concursante de OT, en un espacio propiedad del Ayuntamiento de Barcelona (Espai de Guarniments de la Travessera de Gracia).
Pues eso, que parece que va a ser que no.
Foto tomada el 11 de Septiembre de 2020.
Habrás oído muchas veces eso de que si te suben el sueldo, te pasas de tramo del IRPF y vas a cobrar menos porque vas a pagar más IRPF. O que te quitan un 40% de IRPF si ganas más de X€ al año. Todo esto es falso y la explicación para dummies viene aqui.
Basicamente el cálculo del IRPF viene dado por una función logarítmica. Esto es, que aunque cobres más de un tope que tenga un IRPF del 30%, no vas a pagar un 30% sino un porcentaje correspondiente a todos los tramos por los que pasa tu sueldo. Y esto se calcula con una función logaritmica.
Veamos un ejemplo sencillo con el logaritmo en base 1000. (Esto no es la formula real, pero es un ejemplo de formula logaritmica)
Supongamos que tenemos los siguientes tramos:
Para simplificar la formula, vamos a calcular el logaritmo en base 1000 de cada tramo, así que tenemos log1000(1), log1000(2),..., log1000(8), con lo que obtendriamos estos valores:
¿Cuánto es el IRPF de cada sueldo del tramo?
Si ganas menos de 15.000€, pagas 0€ de IRPF. ¿Y si gano 18.000€, cuánto pago de IRPF? Pues de manera sencilla se puede hacer una interpolación lineal (aunque sea mas inexacta) y ver que coeficiente se te aplica:
La formula de la interpolacón lineal entre dos puntos es y =((x2 - x) * y1 + (x - x1) * y2)/(x2 - x1)
Por lo tanto, para 18.000€ tenemos que y = 0,060206, por lo tanto 18.000€ * 0,0602006 = 1084€, es decir 16916€ netos,
¿Y si ganaba 25.000€ y me suben a 26.000€ ya paso de tramo y voy a ganar menos? Falso, volvemos a otra interpolación lineal y tenemos que para 26.000€ de sueldo, el coeficiente aplicado es y = 0,16736967, por lo tanto, el IRPF pagado seria de 4.352€, por tanto, 21.648€ netos, más de los 21.024€ que ganabas con 25.000€ y acorde a la subida de 1.000€ brutos con respecto al sueldo anterior.
Espero que la lógica del IRPF quede clara y aunque no es exacto todo lo que he usado aquí, más o menos se sigue la misma logica con otras funciones.
Aseguraba ABC en su portada de ayer que, según una encuesta para las europeas, el PSOE perdía un 3% de los votos, pero eso no es la forma correcta de expresarlo. Lo correcto es decir que pierde 3 puntos porcentuales pasando del 33,9% al 29,8%. Si se puede expresar esa bajada en porcentaje, aunque no es la forma más adecuada, pero en ese caso sería una pérdida del 12% (29,8/33,9=0,88).
Publica El Mundo un artículo sobre el gasto en pensiones donde incluye un gráfico que parece elaborado por un daltónico, ya que ha confundido totalmente la asignación de colores. El gráfico se ha copiado de un estudio de Fedea, pero a la hora de rotular las distintas líneas, no ha acertado ni una. Resulta especialmente ridículo que nadie se haya percatado que la línea rotulada como TOTAL sea precisamente la más baja.
Para ver como debería haber sido, este es el gráfico original de Fedea:
menéame
