Probablemente la izquierda madrileña vuelva a perder las elecciones, a pesar de la valentía y de la habilidad táctica del gambito de Pablo Iglesias al abandonar nada menos que la vicepresidencia segunda del gobierno para volver a dar opciones a la izquierda en una partida que tenía dramáticamente perdida ante la convocatoria de elecciones anticipadas por parte de Isabel D. Ayuso. Sin embargo, la audacia del movimiento muestra las debilidades que busca paliar: si hay que recurrir a mover el rey es porque la pieza que estaba en el tablero, Isa Serra, carecía de fuerza para evitar la catástrofe posible de quedar fuera del parlamento autonómico. Si el PSOE se puede permitir presentar a un individuo tan inane como Gabilono y Podemos ha de usar la carta más alta ¿no es porque el voto socialista es mucho más firme que el podemita? ¿ no es un síntoma manifiesto de la debilidad estructural del edificio levantado primero, precisamente, en Madrid por Iglesias?
Pero este movimiento denuncia otra falta más: Iglesias sale del gobierno porque el desgaste constante de su esfuerzo por conseguir, hasta ahora sin apenas resultados, que el PSOE cumpla con los acuerdos firmados lo está pagando fundamentalmente UP con la desilusión de su propia gente: si Sanchez no puede hacer su política se debe más a la pandemia que a las restricciones de un programa pactado con otro partido. La reforma laboral, la ley mordaza, los alquileres, ni siquiera el voto rogado, nada de lo firmado se ha cumplido todavía, y a pesar de ello Iglesias había de sostener las buenas relaciones intergubernamentales porque carece de alternativas. Al menos fuera del gobierno recuperará cierta autonomía frente a Sanchez, magra ganancia.
Pero no es la huida táctica de Iglesias la que va a convertir Madrid en un territorio menos hostil para la izquierda.
Este rechazo no va a ser superado por el más brillante driblador porque es de naturaleza estructural, sociológica. No voy a volver a hablar de la ingeniería social muy hábilmente aplicada por el PP a la sociedad madrileña para convertirla en una sociedad permeable a la lluvia fina del discurso liberal, ya me referí a ello en este artículo:
Madrid bien vale una Púnica: la ingeniería social del PP en la C.A.M
madrileña es ya la de mayor PIB per cápita de todo el estado, miles de ciudadanos de otras comunidades y de otros países buscan hacerse un hueco en una economía dinámica, esto es conocido. Se ha creado una activa clase media que califican los sociólogos como aspiracional: los habitantes de los PAUs ( nuevos barrios del norte de la ciudad), o los de la corona suburbana de adosados a 20 o 30 km de la Puerta del sol “aspiran” a un buen nivel de vida a través de trabajos en el sector servicios, como autónomos o como pequeños empresarios. Miles de pequeños negocios, nacen y mueren cada año, cientos de empresas se reubican, contratan, abren o marchan. En una economía tan estrecha como la española la actividad madrileña es pura destrucción creativa. La importancia de estas nuevas clases aspiracionales va más allá de su número, son las que marcan el paso al resto de la sociedad, son las clases culturalmente hegemónicas.
Cuando a los intelectuales de la izquierda madrileña se les señala su escaso voto en esta capa de nuevos madrileños, la respuesta, no exenta de soberbia, es que estos nuevos grupos sociales son clases “wannabe”, del inglés “want to be”: aspirantes ingenuos a ser el siguiente Amancio Ortega que ignoran que sus posibilidades reales son irrisorias, que las grandes empresas y las buenas familias juegan con cartas marcadas y que su visión de cómo es el mundo empresarial es una construcción idealizada desde los medios liberales de educación y de prensa y desde la biografía personal; muchos se creen cercanos al éxito, pero muy pocos tienen posibilidades reales de ascenso social, al albur de un golpe de suerte, de contactos sociales o carreras profesionales que ya partan favorecidas por caros másteres en el extranjero y buenas conexiones.
Hay cierta verdad en esa antropología cínica de las nuevas clases medias madrileñas, es muy posible que muchos de ellos, al final, consuman sus años productivos en trabajos sobreexplotados sin compensaciones, o en quiebras de sus negocios, pero en su vida actual, en sus deseos y sus valores de ahora mismo, esos pronósticos no importan ni cuentan. Lo que sí les importa a estas personas es su deseo actual, sus esperanzas y sus ilusiones presentes, y lo que olvida la izquierda es que los valores de las personas, aquello que determina qué votan y por qué votan , está directamente conectado con la actividad efectiva, propia de cada día.
Dicho de otro modo, si tu esfuerzo desde que amanece hasta que vuelves a casa significa que crees en tu trabajo duro, en las oportunidades del mercado, si crees que tu sociedad es y debe ser un terreno de juego en el que el mérito y el fracaso tienen que ver con las ventajas que te da una sociedad abierta a la renovación y el cambio económico y tecnológico, tus valores implícitos o explícitos no pueden despegarse de ese comportamiento.
La derecha sí ha emitido un discurso político coherente con los valores subyacentes a esas nuevas clases medias y lo ha orientado en su provecho: se han hecho con la marca del discurso del emprendedor, de “la España que madruga”, se han declarado los defensores de los pequeños empresarios y autónomos, de sus valores de esfuerzo, riesgo y pragmatismo. El éxito ha sido evidente, barren a la izquierda en estos terrenos, y han sido capaces de convertir esta cáscara discursiva en un suelo de votos férreo. Y sin embargo debajo de esa cáscara las políticas económicas del PP han favorecido a los grandes empresas y oligopolios ,en detrimento de un mercado realmente abierto y equilibrado.
¿Y qué ha hecho la izquierda, mientras tanto ?¿qué ha ofrecido a estas nuevas clases madrileñas en constante mutación que tenga que ver con sus vidas reales, con sus valores implícitos? ¿Es lógico esperar a que estas personas se desencanten, fracasen o se sientan abusados en sus empleos para que entonces voten a partidos progresistas, a que sean capaces de elaborar la conexión en su conciencia entre sus desastres personales y las reglas impuestas desde los grandes poderes económicos? ¿Y si eso nunca ocurre? ¿En esto tienen que depositar sus esperanzas los partidos de izquierda para que cambie la marea? ¿Y para las clases medias que se libren del desclasamiento y el empobrecimiento no hay otra oferta que la del PP y Vox?
La izquierda no puede esperar que miles de trabajadores y autónomos realicen un sesudo ejercicio de reflexión sobre sus propias condiciones laborales y los condicionamientos del sistema neoliberal para entregarles su voto. Este se decidirá según viven aquí y ahora, de cómo trabajan y qué esperan conseguir con su trabajo.
La destrucción de miles de pequeños negocios por la expansión sin restricciones reales de las grandes tecnológicas como Amazon, Ali Express o Google, la carencia de protección de los pequeños hosteleros frente a la expansión de cadenas de restaurantes en manos de fondos de inversión internacionales en la ciudad de Madrid, las dificultades burocráticas y los costes administrativos de las pequeñas empresas, la realidad de un mercado trufado de ventajas y leyes favorables a grandes empresas etc, todo esto está casi ausente del discurso de la izquierda. En gran parte debido al desagrado, al rechazo visceral que la actividad empresarial privada provoca en los ideólogos de la izquierda tradicional.
El famoso asunto del chalet de Pablo Iglesias es sintomático de esta ceguera. El problema no fue su muy humano y compartible deseo de vivir en el mejor sitio que se pueda permitir con su familia, sino su desdén previo, en una conocida entrevista televisiva “a quienes se aíslan en urbanizaciones privadas”. El error no es vivir, o desear vivir en un chalet estupendo en un entorno agradable, el error es menospreciar a quienes viven o tienen ese deseo. El éxito se ha convertido en un producto exclusivo de la estanteria de la derecha, por eso la derecha se indigna ante el chalet, por eso la izquierda tiene dificultades con el chalet.
El deseo común, como el sentido común, es de derechas, al menos tal como está constituido en nuestra sociedad; esto requiere otro artículo para ser explicado, pero al menos ahora, la izquierda podría evitar empeorar sus opciones.
Desaparecida la clase obrera industrial por el cambio de modelo económico, la izquierda no puede confiar exclusivamente en los votos de aquellos perdedores condenados a ser expulsados por el sistema, o en los jóvenes precarizados, porque ese voto, tan proclive a la abstención, nunca será suficiente para expulsar a la derecha del poder. La izquierda puede intentar paliar sus falta de agarre en los valores ipropios de las clases medias con dosis de feminismo o ecologismo, pero eso nunca será suficiente, porque el hombre es lo que come ( decía Feuerbach, citado por Marx). Es decir, el hombre es de lo que come.
En fin, en la izquierda madrileña alguien debería ser consciente de que no le basta con el voto de los herederos del 15M, que solo una alianza política inter-clases tiene posibilidades de ganar Madrid, y que para ganar esa alianza no se puede estar ciego y sordo a las necesidades prácticas y a las esperanzas de quienes son los grupos sociales que han construido esta particular naturaleza de la sociedad madrileña.
El 4 de mayo, sospecho que esta lección, una vez más, seguirá sin ser escuchada.
Comentarios
El grueso de los votantes del PP-VOX son asalariados de derechas y pensionistas. El discurso del que la derecha atrae a los emprendedores está muy bien (y creo que en gran parte tiene razón) pero no creo que sean clave en unas elecciones.
Creo que uno de los más graves problemas de la izquierda a sido dejar a los trabajadores libres que viven del fruto de su trabajo a la derecha neoliberal cuando lo que deberían hacer es apoyar a los autónomos por encima de las grandes empresas. Por ejemplo en Francia la izquierda apoya mucho más a los emprendedores y al pequeño comercio.
#1 Bueno, mas o menos es algo que digo en el articulo (digo más cosas, cierto).
#0 Joer, macho, qué bien escribes. ¿Hay algún emoticono de esos para quitarse la gorra?
Me gustaría, además, añadir algo que he observado muy a menudo y de lo que he llegado a hablar en alguna ocasión: el amor de la izquierda, o su inclinación emocional, por los que "molestan".
No beneficia a la izquierda que se defienda, por ejemplo a los okupas. Cuando se hace semejante cosa, que la derecha explota a la perfección para el número real de casos que hay, se incurre en la irritación del trabajador que curra a diario y paga religiosamente su hipoteca o su alquiler.
No beneficia nada a la izquierda su posicionamiento en contra de la policía, y a favor de ciertos grupos antisociales, como, por ejemplo, los grafiteros.
No beneficia nada a la izquierda su posicionamiento a favor de la tolerancia máxima con la inmigración ilegal, y menos en un lugar como Madrid, donde se forman ghettos y bolsas de exclusión, con los consiguientes riesgos y molestias. La raíz puede estar, no lo discuto aquí, en la exclusión y la pobreza, pero el trabajador de clase media o baja quiere, ante todo, vivir tranquilo, criar a sus hijos y disfrutar de ciudad. Y es el más golpeado por la pauperización de las calles, porque los de rentas más altas pueden aislarse en esas urbanizaciones y lugares deseables de los que hablas. Esa es en parte la base del cabreo con el chalet: no sólo te vas, sino que me dejas a mí con todas esas maravillas e integración y tolerancia, esas que pregonas a la vez que eludes.
La izquierda, creo yo, no ha sabido desprenderse de sus amores barriobajeros, y piensa aún que, como icono, Makinavaja es mucho más presentable que Martínez el Facha. Gran error. Ninguno de lod dos es válido. Y si es interesante endilgar a Martínez a tus adversarios, no lo es tanto asumir a Makinavaja para los tuyos.
Gran error, repito.
#3 Gracias
#0 "El éxito se ha convertido en un producto exclusivo de la estantería de la derecha, por eso la derecha se indigna ante el chalet".
La derecha debería estar regalando todo su dinero a los pobres y subiéndose a un monte para esperar el inminente advenimiento de Jesucristo.
#0 : Tienes razón en muchas reflexiones bien importantes, pero niego la mayor: en un lugar con la mayoría de la población alienada por un reaganismo recalcitrante, hasta el punto de que muchos habitantes son capaces de preferir morir en una sanidad privada costosísima, ineficiente y homicida, antes que dar su brazo a torcer reconociendo su empecinamiento, el que los demás nos adaptemos a semejante locura, incluso el que dudemos de que esa caterva es moral e intelectualmente inferior, supone envalentonarlos y ayudarles a mover la ventana de Overton hacia una distopía selvática que nos arrastre a todos. Puedes analizar la intensidad y estrategia de la manipulación masiva que llevó a esa tropa a ese punto (engaños que supongo nadie negará que siguen funcionando como nunca), pero no caer en el Síndrome de Estocolmo.
#5 En una imagen;
#6 Es evidente el papel manipulador de los medios de comunicación en la construcción de la mentalidad de estas clases media, a ello me he referido en otros articulos como por ejemplo en este: ¿ Pero qué puñetas pasa en TVE? un análisis del tratamiento del caso Ayuso en el telediario
Pero en cuanto a la estrategia más adecuada, precisamente porque la derecha domina los medios creo que la izquierda deberia haber sido más hábil, mano de hierro en guante de seda, por resumir. Digamos que para mi la estrategia comunicativa de Mas Madrid ha sido mano de madera en guante de seda y la de Podemos mano de madera en guante de hierro....
#8 : No vivo en Madrid, pero a nivel España mi percepción va por ahí, sí.
Muy currado, pero creo que no has analizado el papel de los medios de desinformación abrumadoramente en manos de la derecha, aunque se presentase Jesucristo por la izquierda, tendría muy pocas posibilidades, y si encima comete errores de bulto como resalta 3, pues es lo que hay
#6
#10 Respondo a eso en #8
#0 una lectura muy acertada y muy en línea con lo que muchos "fachas" de esta página estamos de acuerdo.
La izquierda ha abandonado completamente el discurso pragmático por uno sentimentaloide. Por uno donde la pose y la superioridad moral, es más, diría que por uno donde el virtuosismo casi calvinista es la mayor de las expresiones de afección al movimiento. No es necesario hacer nada, ni siquiera entenderlo.
Y como bien has mencionado en el artículo, poca gente se va a parar a hacer un sesudo análisis sobre el tema. Porque hoy quiero comer y mañana me llega el recibo de la hipoteca.
Y lo digo como alguien que ha estado muchos años relacionado con movimientos de izquierda de una u otra manera. Ahora desencantado de todo. Un saludo.
Desde mi sesudo ejercicio de reflexión y en contra de mi sentido común, meneo y votaré izquierda.
#0
Espero que la suma gané y que la izquierda no agote toda su energía en campaña. Pudiendo gobernar en coalición y no perdiéndose en diatribas existencialistas sin practicidad.
#7 ¿El Capital dice que cada uno es dueño de su trabajo?
"ingenuos a ser el siguiente Amancio Ortega que ignoran que sus posibilidades reales son irrisorias, que las grandes empresas y las buenas familias juegan con cartas marcadas... al albur de un golpe de suerte, de contactos sociales o carreras profesionales que ya partan favorecidas por caros másteres en el extranjero y buenas conexiones."
¿Amancio Ortega era de buena familia, tenía un master caro y/o buenas conexiones?
Muy bien escrito y muy de acuerdo con tu opinion. Independientemente de a quien vote cada uno has hecho una lectura muy fidedigna de la realidad madrileña.
Mover al rey, jugar la carta más alta... aún no nos hemos enterado de que el coletas ha acabado con las esperanzas de mucha gente de izquierda, que se ha dado cuenta de las mentiras que lleva soltando desde que empezó a aparecer por las televisiones? Increíble los esfuerzos para justificar lo injustificable. Y mientras vox tercera fuerza política y subiendo. Más autocrítica y exigencia y menos autocomplacencia
Qué artículo más largo.
Pero no va a poder enmascarar al realidad: solo hay un partido que defiende a los trabajadores españoles y a los madrileños en particular, que es Podemos. Por desgracia, porque deberían ser todos los que los defendiesen ya que un país donde los trabajadores lo pasan mal, es un país que lo pasa mal y a la larga acaba mal.
Y de pasarlo mal, los trabajadores madrileños pueden hablar y mucho más que en el resto de las provincias. No es casualidad que la expresión "calidad de vida" se use casi exclusivamente en Madrid.
#1 Es mentira lo de los emprendedores también. Su medida estrella estos años atrás era Aval Madrid. Y ya vimos todos lo que en realidad era: un sitio donde hacer chanchullos, dedicarse a la corrupción y sacar dinero de las arcas públicas para dedicarlo a los amiguetes.
España en general y Madrid en particular lleva unos o décadas solamente vendiendo las joyas de la corona: han vendido endesa, telefónica, los grandes bancos que ahora pertenecen mayormente al capital extranjero, la vivienda,... No queda nada. Es un latrocinio, no una emprenduría pujante. Lo que ha sido España y Madrid en particular y en loq ue se ha quedado.
Los intelectuales de izquierda deberían escuchar más y pontificar menos.
Tienen una lista de países europeos a los que copiar sus políticas económicas y sociales.
Pero que va, somos más listos que alemanes y británicos.
Así nos va. Mientras los jóvenes emigrando.
Y este, señores, es el artículo editorial para representar la opinión de Meneame y quedarse ahí en portada hasta que las ranas tengan pelo en el culo.
Esta página cada día apesta más.
#22 ¿Puedes argumentar eso?
#13 ¿ Te refieres a la izquierda que está trabajando para que se acabe la precariedad laboral ? ¿ A los que están empeñados en industrializar españa y están trabajando para poner fábricas aquí ?
La superioridad moral no es cosa de la izquierda. La izquierda no tiene nada moralmente superior. incluso a veces son un poco cutres. Lo que pasa es que en España se da una situación muy rara. La derecha se divide en dos grupos: los del discurso del odio (gente de mala calaña, los macarras de toda la vida, los que hay que evitar darles cuerda porque sabes que al final el problema te estalla en la cara y la culpa sería tuya porque se les veía venir) y los que son manifiestamente corruptos y alardean de ello. Respectivamente son vox y el pp.
Y entonces es igual a quien te cojas, cualquier rateo o delincuente, que mientras que nos ea un asesino en serie, va a ser superiormente moral al la derecha española. Pero ya te digo que es exclusivo de este país. En otros países son gente honesta, trabajadora, cumplen la ley y piden además que se cumpla.
Es una pena de país, pero es lo que tenemos y con esto hay que salir adelante de la mejor forma posible, porque unos sinvergüenzas te hunden el país y fastidian a ti y a tu familia durante generaciones. Por eso digo que quien tenga valores morales,, no necesariamente buenos, sino normalitos, que se meta en política para hacer contrapeso, porque nuestro futuro depende de ello, de que haya honradez y sentido humano básico en las altas esferas y en todos los partidos políticos, de todo el espectro.
#24 Si dices esto:
"La superioridad moral no es cosa de la izquierda"
Para renglón seguido decir esto otro...:
"mientras que nos ea un asesino en serie, va a ser superiormente moral al la derecha española. "
Me da la sensación que no tienes muy clara tu posición más allá de yo soy el bueno y el que no piense como yo el malo. Aunque cambie de opinión cada 20 minutos.
#22 jajajaja haz como yo y no te tomes este panfleto en serio.
Hay algo que no me cuadra en tu buen análisis y es que esas fallas de las que hablas no se corresponden con lo que el PSOE representa. Un partido cada vez más liberal que socialdemócrata, si es que alguna vez lo fue. Hay algo más por explicar en esa tendencia a votar a partidos de derechas por parte de esas capas sociales aspiracionales. Quizás la propaganda mediática juegue su papel.
#20 No he dicho que sea verdad. En otros países la izquierda se pone a favor de autónomos y pequeños comercios por encima de grandes empresas, pero en España todo ese nicho se lo lleva la derecha.
#22 Sí, estaría bien que argumentaras tu respuesta, gracias.
#28 Pues no sé qué decirte. La fiscalidad por beneficios reales se está promoviendo ahora y antes no se hizo nunca. Lo de bajar los impuestos a las pymes y subirlos a las grandes empresas para que empiecen a estar un poco más nivelados, igual, ahora. Lo de las facilidades a los agricultores para comercializar sus productos, ahora también. Cuando surgió el problema de los taxistas y Uber, solo Podemos se puso del lado de los taxistas, la derecha está claro qué prefería. Yo encuentro muchos ejemplos de que la derecha ha dejado abandonadas a las pymes.
¿ De verdad se han dado pasos en este país a favor de las pymes ? ¿ Lo piensas teniendo en mente medidas concretas ?
Porque si nos dejamos llevar por el imaginario colectivo, ahí podemos ser víctimas de lo que se dice, que muchas veces es propaganda o repetir propaganda.
#30 Puede que sea marketing pero solo hay que ver los datos para darse cuenta que los autónomos votan más a la derecha.
Aparte cotizar por ingresos reales se debería quitar o reducir drásticamente la cuota mínima para ayudar a los nuevos autónomos y los que tengan menores ingresos o ingresos irregulares. Como pasa en casi todo el mundo.
#25 Eso es porque no lo has entendido.
No, tú no eres el bueno ni el moralmente superior. Pero cuando te comparamos con personas que se dedican a esparcir odio o corruptos que no se arrepienten de sus delitos, eres un ángel totalmente angelito porque te estamos comparando con delincuentes.
Millones han robado con la Púnica y la Gürtel. Mira lo que tienes que robar tú para ser una mala persona a su lado. Han ido a promover el odio a colegios de niños acogidos en centros en los barrios de Madrid. Mira lo degenerado que tienes que ser tú para igualarles, una persona normal no va por ahí atacando a chavales pobres e indefensos. Ya no te digo un buen cristiano, sino una persona normal.
No lo dudes ni un minuto. Tú eres moralmente superior a toda esta ralea. Y lo digo sin conocerte, pero es que aunque estuvieras escribiendo desde el módulo de presos peligrosos de la cárcel de Herrera de La Mancha, seguramente serías mejor que ellos.
Por eso digo que lo de ser moralmente superior no es una cuestión política. Se trata de ser normal y honrado y eso ocurre en casi todos los países, España debemos ser una excepción con estos políticos tan corruptos, jetas y sinvergüenzas. Quita lo de la superioridad moral de la disputa política que de lo que se está hablando es de ser normalitos.
#15 Que debe ser dueño del beneficio de su trabajo.
Dice eso.
¿ No lo sabías ?
Buen análisis marxista, pero las cosas son mas simples y la mayoría de la gente no se come tanto el coco, la clave está en los medios de comunicación, todos los importantes y masivos balanceados a la derecha, un ejemplo: Ayuso sigue el camino de Cifuentes, cada dia un vestido nuevo (lo que se debe gastar esta mujer en ropa), con un kilo de maquillaje en la cara que parece de porcelana (ni una arruga, oiga), que es la misma manera de presentarse ante las cámaras, y ante la opinión pública de todas las presentadoras de televisión componiendo un sistema de valores que se convierte en la norma dominante.
#18 Hombre, el coletas ha hecho mucho bien a los trabajadores en la situación actual de España. Ha promovido el escudo social y que no se quede nadie en la calle. Ha promovido ahora un aumento de protección a negocios muy por encima de lo que en un principio ofrecía Economía. Están trabajando para que vaya desapareciendo la precariedad en España. Han subido salarios.
Mejor que no hagan autocrítica, que a lo peor se les sube el ego y ahora no es momento de egos, es tiempo de trabajar y mejorar la situación del país.
Otra cosa es que a ti los derechos de las pymes y los trabajadores no te interesen o que incluso te molesten. Pero eso ya va por gustos.
#21 ¿ A qué intelectual de la izquierda o intelectuales te refieres ?
#22 MNM no tiene editoriales, que yo sepa.
#35 a mi no me vendas motos que lo único que han hecho es colocarse el y su señora.
#5 porque no hay ateos de derechas ni creyentes de izquierdas.
Imposible
Buen artículo para publicarlo si perdemos, pero ahora no necesitamos mensajes derrotistas, si ganamos una vez en Madrid capital, no debería ser imposible hacerlo en la Comunidad.
#37 Lo bueno de que pienses así es que si algún día te enteras del programa político de Podemos, del acuerdo de gobierno y de lo que están haciendo, te llevarás una alegría.
Pero ya te digo, solo si eres un trabajador o estás de acuerdo con que se mejoren las condiciones de vida de los trabajadores del país, que hay muchos que están en contra, como bien sabemos tú y yo.
#3 quizás te sirva este 🙇 (reverencia)
#33 No, claro que no lo sabía.
Y además expresado así de simple, no me lo creo. Ya tendrá luego "matices" que impedirán justo eso mismo que predica.
#24 "La derecha se divide en dos grupos: los del discurso del odio... y los que son manifiestamente corruptos y alardean de ello."
El maniqueísmo es una forma simplista y falsa de analizar la realidad. Pero si a ti te vale...
#38 si uno cree en lo que digo en #5 es de derechas, aunque diga ser de izquierdas, y debería estar siguiendo esa doctrina, no las de la izquierda. Y claro que hay ateos de derechas (¡la mayoría!), pero esos creen en la creencia.
Madrid no se someterá a la dictadura de potemos.
#21 Los "intelectuales" de la izquierda siempre han sido gente que quiere organizar la sociedad de arriba a abajo, porque son ellos los que saben los que les conviene a los de abajo, como los monarcas ilustrados. La biblia ha sido sustituida por el nuevo catecismo donde se busca el paraíso terrenal, la utopía de los trabajadores. Todas estas ideas se pueden pontificar sin mucho problema porque viven cobrando del erario público en universidades.
Luego los currantes votan a VOX (como ocurren en "históricos feudos" de la izquierda en Madrid) y se preguntan por qué ocurre esto y cómo está tan ciegos de no ver que sus ideas son las profetizadas. Sin embargo, los currantes tienen otras preocupaciones como poder trabajar sin que le toquen mucho los huevos y llegar a fin de mes.
En Madrid no queremos a los Simancas, Gabilondos y demás ralea. Menos la extrema izquierda.
Sería el declive de Madrid.
#3 Mientras leía el artículo no podía dejar de asentir con la cabeza pensando en los compañeros de trabajo que me rodean, informáticos bien remunerados de una multinacional. Añadir un par de aspectos:
-la vuelta de un sistema de clases económico con la absoluta ignorancia y desprecio de los que no ganan como tú.
-la creación de un nacionalismo madrileño que al igual que los nacionalismos "tradicionales" desprecia el resto del país, especialmente las regiones limítrofes, como chupopteras y refugio de funcionarios.
#42 Pruebe a leerlo hasta el final, es muy recomendable y no, no soy marxista, ni comunista.
Buen artículo la verdad. Si que estoy de acuerdo en la pérdida de parte de la gente joven emprendedora y trabajadora que aspira a un estatus medio por parte de la izquierda.
En mi opinión yo me pongo delante de la derecha y de la izquierda y sinceramente en este país el voto va por ideología, no creo que haya un análisis racional sobre los pros y los contras de una u otra opción. Yo como trabajador, hay medidas tanto de un lado como de otro que me pueden venir bien e incluso apoyaría. Y mi afirmación queda más reafirmada, bajo mi punto de vista, cuando la gente "cataloga" a los partidos políticos como por ejemplo VOX-fascista. Podrá ser de derecha y más a la derecha, pero no creo que cumpla para poderle el cartel del fascismo.
Por otro lado, veo que la izquierda al justificar ciertas actitudes como por ejemplo la okupación ha "dañado" a un estrato de sus votantes que ya no son tan jóvenes, que ya han empezado a ganar dinero y ha tener un cierto patrimonio. Soluciones fáciles a problemas muy complejos, coger la tangente sin tener en cuenta lo que haya por en medio. Es decir, es un drama que la gente se quede en la calle al no poder hacer frente al alquiler o hipoteca. Pero no creo que la solución sea dañar al propietario. Otro ejemplo podría ser el de justificar cierta violencia y no condenarla.
No hay un análisis, hay una desactivación racional al dejarnos llevar por las emociones a la hora de valorar las opciones políticas de las que dispones y lo que nos ofrecen.
#10 ni debe hacerlo. Echarle la culpa a los medios es buscar excusas fuera y seguir sin hacer la autocrítica que el autor propone.
#5 Tambien podria decirse que la izquierda deberia estar acogiendo a inmigrantes, okupas y "redistribuyendo su riqueza" con los pobres que tanto dice compadecer.
Es mas facil dar discursos que actuar en consecuencia.Y sino lo creeis antes de votarme negativo mirar a ver donde se han fabricado esos zapatos, esa ropa que llevas y ese movil que cambias todos los años.
Esto es falso: "El error no es vivir, o desear vivir en un chalet estupendo en un entorno agradable, el error es menospreciar a quienes viven o tienen ese deseo", Pablo Iglesias no menospreció a nadie, Pablo Iglesias dijo que no podemos ser gobernados por quienes viven en casas de 600000€, y él hoy vive en una, por lo que para no ser un hipócrita debería abandonar la política.
#24 la izquierda lleva cuarenta años trabajando para que se acabe la precariedad laboral, pero los recortes laborales mas grandes y el paro siempre ocurren cuando gobiernan ellos.
#32 Y con los ERE del PSOE, el caso Filesa..los hay a docenas tambien.Y en las cajas publicas quebradas, quizas el mayor robo de la democracia habia hasta consejeros de IU.
Hablas de odio?
Y los colegios catalanes donde se señalaba a los hijos de guardias civiles?
O Echenique justificando agresiones a pedradas a los de Vox?
Llamando fascistas y franquistas a toda la oposicion.Incendidando las calles apoyando altercados por el caso Hasel?
Venga hombre , todos venden su mierda.Tu solo eliges su color
#2 Solo matizaba un poco. Se agradece un poco de autocrítica de la izquierda dentro de tanto discurso de Venezuela, Argentina, comunismo ambre.
Parece copiado de lo que sucedía en España hace años. Aporta algo personal, que para eso es un artículo.
#19 A mí tu comentario me ha parecido aún más largo, siendo extensamente más corto, porque vienes simplemente a hablar de tu libro. Libro en el que hablas de un protagonista que son los trabajadores y te olvidas de lo más trascendente para ellos y es que para poder ser un trabajador necesitas tener un trabajo, y se da la circunstancia de que la izquierda no ha creado un puto trabajo que no sea público, o dependa de lo público, en su vida. El autor del artículo #0 lo resume muy bien cuando escribe: "debido al desagrado, al rechazo visceral que la actividad empresarial privada provoca en los ideólogos de la izquierda tradicional." Una izquierda tradicional tan alejada de la realidad...
¿Iglesias la mejor arma de la izquierda?
Por mucho que le pese al gran grueso de meneantes, podemos es el próximo ciudadanos, y la culpa en gran parte es del señor Iglesias.
Lo dice con mucha pena un votante de izquierdas.
#15 ¿El Capital dice que cada uno es dueño de su trabajo?
Sí, pero el truco está en lo que considera trabajo. Para Marx solamente es "trabajo" si requiere de un esfuerzo físico. Los que se dedican a planificar, organizar, contabilizar, vender o supervisar (es decir, 80% de los trabajadores de hoy en día) son burguesía que se aprovechan del valor añadido creado por otros, al servicio de los capitalistas.
Muy a mi pesar, yo estas elecciones las reduzco a "partidos sin impuesto al patrimonio (Cs, PP, VOX) vs partidos con impuesto al patrimonio (PSOE, MM, UP)".
Es cierto que no me toca pagarlo, pero Madrid es la única de las CCAA sin esta carga fiscal. Se la da por ello como díscola, pero es que es un impuesto que no existe en la práctica totalidad del mundo. Este impuesto es una absoluta locura que hace que nadie con dinero se plantee vivir en España, como mucho en Madrid y por suerte para todos desde ahí su economía acaba revirtiendo en todos.
Pero si cae Madrid, nadie va a ser tan gilipollas de pagar un 1-2% de su legítimo patrimonio cuando tiene toda una UE desde la que hacer negocios con España, y un vasto mundo sin este despropósito.
Me da grima el PP, no me gusta nada Vox y Cs está de oferta de liquidación, pero me parecería grave para el conjunto del país que no quedara ninguna región atractiva para el inversor extranjero (bueno, podría invertir pero no residir).
Aunque el artículo esté bien escrito - felicidades - no estoy de acuerdo.
Si la causa de la derrota de las izquierdas es la desmovilización de los barrios obreros, no tiene ningún sentido apelar a esa clase media aspiracional que ya está muy movilizada y politizada hacia PP y Vox. ¿Qué van a sacar de allí? Lo que exige esa clase obrera que está pensando si abstenerse o suicidarse, son políticas valientes y que aplasten a los pepesunos de una puñetera vez haciendo políticas que dificulten la propia existencia de esa clase media aspiracional, que no tiene sentido alguno.
Si algo hemos aprendido de Iglesias es que es un trepa lamentable, y UP un barco a la deriva que se va a meter un gran ostión. Me temo que volverá a ganar la derecha, pero es porque la izquierda sigue siendo liberal y no se atreve a barrerlo - o no tiene fuerza para hacerlo. De eso se trata todo.
No exijas que Podemos se ponga la americana, si no que acaben de una puta vez con el rentismo en este país. Si es que quieren que me los tome en serio, vaya
Creo que el mayor error de la izquierda es presentarse como el motor del cambio que nos llevará a ser una sociedad mejor. El grueso de los votantes, los mayores de 40, no quieren cambiar nada (aunque estén en la mierda), no se dan cuenta, creo yo, que quedarnos cómo estamos, con lo poco que tenemos de pensiones, sanidad, educación,etc, para querer mantener ese poquito hoy en día hay que ser de izquierdas.
#58 me temo que estás mal informado. Sí se crean empleos cuando hay gobiernos de izquierda. Se crearon muchos antes del covid con Sánchez y Zapatero tiene el récord de menor paro.
Pero no tengo libro, no desvíes el tema. La cuestión es que un trabajador quiere empleos (no despidos como la anterior reforma laboral de Rajoy) y además quiere salarios dignos, pensiones dignas, viviendas dignas, jubilación digna, eeducación digna, sanidad digna y que no le digan que no encuentra trabajo porque es un vago.
#55 todos los corruptos deben ir a la cárcel.
Que yo sepa incluso Ada Colau pidió que parasen las protestas violentas. ¿ Y aún así le echas la culpa "a la izquierda"? No elijas color, que es opción tuya. No lo hagas y defiende un mundo más justo, venga del lado que venga. Me parece más sano.
#3 muy bueno , pero falta una cosa para mi muy importante.
Las faltas de respeto de sus amigos.
Cuando no existían todos vivíamos atontados.
Aparecieron y los tontos se trasforman en listos 69 diputados.
Luego unos pocos listos y impolutos en su alma caen el la estulticia.
Ahora quedan unos pocos inteligentes, que continuamente nos recuerdan lo tonto que somos..
No tengo conocimiento de nadie al que continuamente insultes ( facha, corrupto, cómplice de asédienos, españistain, no saben votar, necios , insolidaridarios), que te coja aprecio.
Mi voto es mío , lo utilizo como quiero y nadie tiene derecho a insultarme por mi voto.
Disculpar las faltas de ortografía tengo una deficiencia visual del 63 % y en el teléfono casi no veo.
.
#3 exacto, lo que más molesta de esta izquierda es su torpeza a la hora de elegir batallas y ceguera ante los problemas que tiene la clase baja y media.
#54 en esto han ido de la mano los dos grandes partidos y en contra de los trabajadores y han hundido a los trabajadores y por lo tanto al país. Los que ganaron, que solo saben robar, dson los que continúan ahí y van a seguir robando mientras se lo permitamos.
No es normal que desde cualquier institución internacional le digan a España que basta ya de precariedad que nuestro mercado laboral es una mierda y lo único que hagan los partidos políticos es proponer más precariedad todavía.
En fin,el país va camino del tercer mundo irremisiblemente. Las generaciones de por debajo de 30 años ya lo tienen fatal.
#24 la gente honesta no dura ni un año en los partidos políticos.
#43 es así, lo siento. Vox preconiza el odio como todos vemos. El PP es corrupto hasta con cosas tan absurdas como los títulos universitarios, pasando por la pila de millones de sobornos en Suiza o la defensa del rey corrupto a la fuga.
Maniqueísmo es otra cosa.
No te gusta y lo entiendo. A mi me costó infinito aceptar que son una panda de corruptos que nos chulean como si fuéramos sus fulanas. Yo creía en la bondad de las personas. Tardé, pero es que la realidad es la que es, no la que a mi me gustaría o yo me imaginaba. Una pena.
#59 la ignorancia no te limita en redes sociales, pero el presente y futuro te pondrá en tu sitio, “votante de izquierdas”.
#40 quién creo que se va a llevar un buen desengaño eres tú, como el que me lleve yo cuando descubrí como me había engañado el camarada
Un apunte, se dice podemista y no podemita. El segundo sería como pepero o sociata, en vez de popular o socialista
#42 yo creo que es una obra capital, si me permites el juego de palabras. De las cosas que hay que conocer para entender el mundo. Al ciudadano de a pie le interesa más esto que cualquier otro aspecto del conocimiento económico porque trabajadores somos la mayoría y ese libro analiza el trabajo en sus aspectos de producción y renta. Luego se puede estar de acuerdo con las políticas marxistas o no, eso es otra cosa ya. Es como la religión, hay que conocerla porque tiene impacto en la sociedad pero uno puede decidir ser ateo.
#7 ¿
La bibliaEl nuevo testamento dice que hay que ser pobre y no poseer nada?cc #15
#39 agradece que up y más madrid no vayan a desaparecer como Cs.
Parece que van a ganar, pp y vox.
#62 no has comprendido nada del artículo.
#33 #15 #7
Para nada.
"De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades"
El estado es el dueño del fruto de tu trabajo. Después te permitirá usar la parte que considera que necesites según tus circunstancias.
#52 Actuar en consecuencia no es acoger a inmigrantes.
Actuar en consecuencia es exigir un gobierno que solucione los problemas de la inmigración, vivienda y pobreza.
La chorrada de "acoge tu a un pobre" ya es muy cansina.
#0 Lo siento pero no tienes ni puta idea. Cada puto hilo que dice sistema neoliberal y más aun a España es un hilo que ya veo que va a dar malos datos, bulos, desinformación y una visión sesgada.
Primero PP y Vox como derecha son partidos políticos conservadores, los cuales antiguamente llevaban políticas falangistas conocidas como nacional socialismo sindicalista. Estos ahora gozan de ciertos poderes y economías mejores, queriendo ir por otro hilo que mejore su situación. Esto es importante de cara a valorar su perspectiva, no nacen de la filosofía liberal, nacen del pragmatismo al ver su falangismo fallido.
Segundo los liberales de verdad lo que queremos es acabar con el clientelismo del estado, los monopolios, promover la competitividad y la elección del ciudadano. En nuestro país el estado ocupa la mayor parte (Tenemos un índice de libertad económica bajo, más cerca de ser China que Hong Kong). No importa si compartes ese índice o no, eso es lo que valoramos como economía.
Tercero las ayudas que se han dado en este país han ido destinadas a sindicatos estatales, feminismo estatal, empresas afines a la ideología gobernante y a rentistas. Mientras en otros países se ayudaba a mantener el tejido empresarial a todos los niveles y se recortaban los derechos por los rentistas, no por los empresarios.
Por favor, si vas a cagarte en este sistema llámalo bien. Es un sistema nacional socialista, donde el estado se utiliza como sinónimo de pueblo, donde los ciudadanos somos herramientas para un estado y no el estado nuestra herramienta, promovido así por reyes, marxistas y Franco.
#42 Si no te lo crees, ¿has pensado en leer o no eres capaz y prefieres tener fe en tu ignorancia?
#71 Se estira el galgo, buen día de caza, "almadepato"
#60 Otro que no ha leído y se pone a opinar desde su ramplona ignorancia. Eso del trabajo físico es una gilipollez que no lo dice Marx ni ningún socialista. Marx habla explícitamente de trabajo como aquello que requiere mente y cuerpo y también pone como ejemplo el trabajo el intelectual. Así que has errado de pleno con tanta tontería.
Lo que Marx entiende por burguesía es la clase de personas que viven del trabajo ajeno mediante el control de las empresas, el dinero, las fábricas, las mercancías, la tierra, las viviendas, etc. En definitiva, los que obtienen beneficios capitalistas y los rentistas.
#78 me temo que tú no has leído El Capital ni sabes de qué va.
#72 No, tranqui. Yo estoy al tanto de lo que hacen y lo que no.
No sé qué clase de desengaño te habrás llevado. Si eres trabajador, solo has podido tener buenas noticias.
#51 Echar la culpa? no, es contar lo que hay, si tu haces una carrera con otros 5 y tú solo llevas una mochila de 10 kilos encima, será muy difícil que ganes.
#60 Para Marx solamente es "trabajo" si requiere de un esfuerzo físico
Esto simplemente no es verdad. Los que se dedican a organizar son trabajadores como otros cualquiera y así los considera.
¿ Tú no serás de los que piensan que las personas del pasado eran tontos ?
#8 Lo que propones es engañar al votante como ha hecho siempre la derecha. Venderle lo que quiere oír y luego hacer otra cosa distinta. Eso ya lo intentó Podemos en su fase inicial, pues esa era precisamente su razón de ser: un partido populista que arrastrara a masas más allá del eje izquierda-derecha. Sin embargo, pronto se abandonó ese objetivo. En Vistaalegre II ganó Iglesias y su apuesta decidida por la identificación con la izquierda. Lo intentó Carmena, sin la parte más populista, y no funcionó. ¿Sabes por qué? Porque cuando juegas a esa tibieza, pierdes votantes de izquierdas. Eso a la derecha no le ocurre porque sus votantes no tienen conciencia política en tanto en cuanto interés por lo común, sino que solo miran sus bolsillos y si pueden aparentar tener más que el vecino.
#3 Tienes razón. Por mucho que queramos negarlo, la sociedad es como es. Les puedes estar dando la luna, pero como vean (o crean) que también se la estás dando a “los molestos” (gran denominación para este concepto) votarán a vox.
Otro asunto que lastra a la izquierda, y motivado también por cómo es la sociedad, es el excesivo énfasis que se le está dando al feminismo en general, y al lenguaje “inclusivo” en particular (sobre todo en campaña). La gente literalmente ODIA este sesgo de Podemos y de la izquierda en general.
#61 Ojalá pongan en marcha el impeusto del patrimonio. No es un impuesto que moleste a los ricos. Lo que molesta es a los pobres con la excusa de que los ricos no querrán pagarlo, que les parece un pecado por algún extraño motivo.
Cualquier persona con dinero verá lógico que, por ejemplo, la compra de la comida básica que uno nece4sita para no morir de hambre ni el ni su familia, no pagase impuestos. Y ya ves, eso sí paga impuestos. En cambio y un impuesto al patrimonio no asusta a nadie porque a nadie le va a variar su nivel de vida.
Vivimos en unos tiempos raros.
#84 En una economia de mercado si no estas a gusto en tu empresa te puedes ir ... pero en un sistema comunista la empresa es el estado y estás atrapado te guste o no , sin ninguna posibilidad de cambiar de empresa ni de ciudad , ni nada de nada.. esclavo total. ... comunistas ingenuos .
#52 "acogiendo a inmigrantes, okupas y "redistribuyendo su riqueza" con los pobres que tanto dice compadecer".
seguimos confundiendo la doctrina cristiana con "la izquierda".
#80 El que no tiene ni puta idea eres tú. El mayor desembolso que hace el estado es a empresas, y no por afinidad ideológica, sino por poder oligárquico, sobornos y contactos en el aparato estatal (o sea, corrupción). Lo de los sindicatos y cosas feministas son las sobras y, por cierto, se te ha olvidado mencionar que la patronal recibe más dinero que los sindicatos.
#15 si, entre otras muchas cosas.
#91 No sé a qué sistema comunista te refieres porque sistemas comunistas hay varios y en distintos países.
En todo caso, el libro no va de eso. Cualquier crítica que puedas tener está bien, pero es una crítica "al mundo", no al libro.
El libro va de esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/El_capital#Sinopsis
#85 insisto, a otro perro con ese hueso
#84 Macho, son las propias palabras de Karl Marx acerca de la fase final del estado comunista. Si crees que hay que interpretarlas de otra forma, ilumíname.
La cita no es de El capital, si no posterior. Dicho esto...Lo has leído tu?
#97 ¡ Qué dices, hombre ! Eso no pertenece a El Capital y ni siquiera es una frase suya:
https://es.wikipedia.org/wiki/De_cada_cual_seg%C3%BAn_sus_capacidades,_a_cada_cual_seg%C3%BAn_sus_necesidades
Por cierto, es una cosa muy lógica y el criterio que se usa para pagar impuestos y los recibir servicios públicos. ¿ Conoces algo mejor ? Me parece lo más sensato a la hora de organizar un estado.
#16 Habla de las condiciones de ascenso social de la mayoría, no de la excepción de un tipo que creó su invento en el garaje y se hizo millonario.
Por cierto, hizo su fortuna aprovechándose del trabajo ajeno en las peores condiciones posibles desde bien pronto. Su "modelo de negocio" era que las mujeres de Galicia le hicieran prendas por un precio irrisorio desde sus propias casas. Lo que hizo más adelante es globalizar ese modelo buscando donde fuera a los pobres que estuvieran dispuestos a hacer eso por el mismo precio irrisorio.
Aún hoy esa forma de explotación se da en España, tanto en el secto textil y de calzado como en el de Internet, con eso de "escribe un artículo para nuestra web y te pagamos 0,2 euros".
#72 A ti nunca te engañó, porque nunca has sabido ni por dónde te sopla el viento y en tu vida has votado ni votarás a la izquierda. A otro perro con ese hueso.