#4 Correcto las narices, sólo hay que verlo:
El 61% de los homicidios de menores en el hogar, la autora era la madre (Estudio de Interior)
Es microblogging descarado, ya no es sólo que coja de todo el informe el único párrafo que le interesa para difundir su discurso (que hasta cierto punto podría ser aceptable), es que luego se inventa un titular que hace creer que esos son los datos correspondientes a España según Interior cuando no es así en absoluto.
El 61% de los homicidios de menores en el hogar, la autora era la madre (Estudio de Interior)/c30#c-30
El 61% de los homicidios de menores en el hogar, la autora era la madre (Estudio de Interior)/c103#c-103
Por no mencionar que se está mezclando homicidios (que pueden ser involuntarios e incluso fruto de accidentes) con asesinatos.
El 61% de los homicidios de menores en el hogar, la autora era la madre (Estudio de Interior)/c63#c-63
Y lo más interesante es que, con todo eso, los porcentajes que le salen son de un 61% vs 37%. Es decir, mayoría pero no tan amplia, y bastante próxima al 50%. Si esos datos son correctos entonces el envío que acusa de falso no puede serlo, ya que se limita a indicar que cierto gráfico que se ha difundido por ahí no tiene las fuentes que afirman que tiene y no se sabe si es cierto o no. Ese informe de Interior le daría la razón a dicho envío.
"microblogging: 7 sensacionalista: 6 irrelevante: 5 cansina: 5 spam: 4 errónea: 3 antigua: 3 bulo: 3 "
Un ejemplo de el mal uso que se hace de los negativos y señal de que muy probablemente , el envio era correcto.