Probablemente la izquierda madrileña vuelva a perder las elecciones, a pesar de la valentía y de la habilidad táctica del gambito de Pablo Iglesias al abandonar nada menos que la vicepresidencia segunda del gobierno para volver a dar opciones a la izquierda en una partida que tenía dramáticamente perdida ante la convocatoria de elecciones anticipadas por parte de Isabel D. Ayuso. Sin embargo, la audacia del movimiento muestra las debilidades que busca paliar: si hay que recurrir a mover el rey es porque la pieza que estaba en el tablero, Isa Serra, carecía de fuerza para evitar la catástrofe posible de quedar fuera del parlamento autonómico. Si el PSOE se puede permitir presentar a un individuo tan inane como Gabilono y Podemos ha de usar la carta más alta ¿no es porque el voto socialista es mucho más firme que el podemita? ¿ no es un síntoma manifiesto de la debilidad estructural del edificio levantado primero, precisamente, en Madrid por Iglesias?
Pero este movimiento denuncia otra falta más: Iglesias sale del gobierno porque el desgaste constante de su esfuerzo por conseguir, hasta ahora sin apenas resultados, que el PSOE cumpla con los acuerdos firmados lo está pagando fundamentalmente UP con la desilusión de su propia gente: si Sanchez no puede hacer su política se debe más a la pandemia que a las restricciones de un programa pactado con otro partido. La reforma laboral, la ley mordaza, los alquileres, ni siquiera el voto rogado, nada de lo firmado se ha cumplido todavía, y a pesar de ello Iglesias había de sostener las buenas relaciones intergubernamentales porque carece de alternativas. Al menos fuera del gobierno recuperará cierta autonomía frente a Sanchez, magra ganancia.
Pero no es la huida táctica de Iglesias la que va a convertir Madrid en un territorio menos hostil para la izquierda.
Este rechazo no va a ser superado por el más brillante driblador porque es de naturaleza estructural, sociológica. No voy a volver a hablar de la ingeniería social muy hábilmente aplicada por el PP a la sociedad madrileña para convertirla en una sociedad permeable a la lluvia fina del discurso liberal, ya me referí a ello en este artículo:
Madrid bien vale una Púnica: la ingeniería social del PP en la C.A.M
madrileña es ya la de mayor PIB per cápita de todo el estado, miles de ciudadanos de otras comunidades y de otros países buscan hacerse un hueco en una economía dinámica, esto es conocido. Se ha creado una activa clase media que califican los sociólogos como aspiracional: los habitantes de los PAUs ( nuevos barrios del norte de la ciudad), o los de la corona suburbana de adosados a 20 o 30 km de la Puerta del sol “aspiran” a un buen nivel de vida a través de trabajos en el sector servicios, como autónomos o como pequeños empresarios. Miles de pequeños negocios, nacen y mueren cada año, cientos de empresas se reubican, contratan, abren o marchan. En una economía tan estrecha como la española la actividad madrileña es pura destrucción creativa. La importancia de estas nuevas clases aspiracionales va más allá de su número, son las que marcan el paso al resto de la sociedad, son las clases culturalmente hegemónicas.
Cuando a los intelectuales de la izquierda madrileña se les señala su escaso voto en esta capa de nuevos madrileños, la respuesta, no exenta de soberbia, es que estos nuevos grupos sociales son clases “wannabe”, del inglés “want to be”: aspirantes ingenuos a ser el siguiente Amancio Ortega que ignoran que sus posibilidades reales son irrisorias, que las grandes empresas y las buenas familias juegan con cartas marcadas y que su visión de cómo es el mundo empresarial es una construcción idealizada desde los medios liberales de educación y de prensa y desde la biografía personal; muchos se creen cercanos al éxito, pero muy pocos tienen posibilidades reales de ascenso social, al albur de un golpe de suerte, de contactos sociales o carreras profesionales que ya partan favorecidas por caros másteres en el extranjero y buenas conexiones.
Hay cierta verdad en esa antropología cínica de las nuevas clases medias madrileñas, es muy posible que muchos de ellos, al final, consuman sus años productivos en trabajos sobreexplotados sin compensaciones, o en quiebras de sus negocios, pero en su vida actual, en sus deseos y sus valores de ahora mismo, esos pronósticos no importan ni cuentan. Lo que sí les importa a estas personas es su deseo actual, sus esperanzas y sus ilusiones presentes, y lo que olvida la izquierda es que los valores de las personas, aquello que determina qué votan y por qué votan , está directamente conectado con la actividad efectiva, propia de cada día.
Dicho de otro modo, si tu esfuerzo desde que amanece hasta que vuelves a casa significa que crees en tu trabajo duro, en las oportunidades del mercado, si crees que tu sociedad es y debe ser un terreno de juego en el que el mérito y el fracaso tienen que ver con las ventajas que te da una sociedad abierta a la renovación y el cambio económico y tecnológico, tus valores implícitos o explícitos no pueden despegarse de ese comportamiento.
La derecha sí ha emitido un discurso político coherente con los valores subyacentes a esas nuevas clases medias y lo ha orientado en su provecho: se han hecho con la marca del discurso del emprendedor, de “la España que madruga”, se han declarado los defensores de los pequeños empresarios y autónomos, de sus valores de esfuerzo, riesgo y pragmatismo. El éxito ha sido evidente, barren a la izquierda en estos terrenos, y han sido capaces de convertir esta cáscara discursiva en un suelo de votos férreo. Y sin embargo debajo de esa cáscara las políticas económicas del PP han favorecido a los grandes empresas y oligopolios ,en detrimento de un mercado realmente abierto y equilibrado.
¿Y qué ha hecho la izquierda, mientras tanto ?¿qué ha ofrecido a estas nuevas clases madrileñas en constante mutación que tenga que ver con sus vidas reales, con sus valores implícitos? ¿Es lógico esperar a que estas personas se desencanten, fracasen o se sientan abusados en sus empleos para que entonces voten a partidos progresistas, a que sean capaces de elaborar la conexión en su conciencia entre sus desastres personales y las reglas impuestas desde los grandes poderes económicos? ¿Y si eso nunca ocurre? ¿En esto tienen que depositar sus esperanzas los partidos de izquierda para que cambie la marea? ¿Y para las clases medias que se libren del desclasamiento y el empobrecimiento no hay otra oferta que la del PP y Vox?
La izquierda no puede esperar que miles de trabajadores y autónomos realicen un sesudo ejercicio de reflexión sobre sus propias condiciones laborales y los condicionamientos del sistema neoliberal para entregarles su voto. Este se decidirá según viven aquí y ahora, de cómo trabajan y qué esperan conseguir con su trabajo.
La destrucción de miles de pequeños negocios por la expansión sin restricciones reales de las grandes tecnológicas como Amazon, Ali Express o Google, la carencia de protección de los pequeños hosteleros frente a la expansión de cadenas de restaurantes en manos de fondos de inversión internacionales en la ciudad de Madrid, las dificultades burocráticas y los costes administrativos de las pequeñas empresas, la realidad de un mercado trufado de ventajas y leyes favorables a grandes empresas etc, todo esto está casi ausente del discurso de la izquierda. En gran parte debido al desagrado, al rechazo visceral que la actividad empresarial privada provoca en los ideólogos de la izquierda tradicional.
El famoso asunto del chalet de Pablo Iglesias es sintomático de esta ceguera. El problema no fue su muy humano y compartible deseo de vivir en el mejor sitio que se pueda permitir con su familia, sino su desdén previo, en una conocida entrevista televisiva “a quienes se aíslan en urbanizaciones privadas”. El error no es vivir, o desear vivir en un chalet estupendo en un entorno agradable, el error es menospreciar a quienes viven o tienen ese deseo. El éxito se ha convertido en un producto exclusivo de la estanteria de la derecha, por eso la derecha se indigna ante el chalet, por eso la izquierda tiene dificultades con el chalet.
El deseo común, como el sentido común, es de derechas, al menos tal como está constituido en nuestra sociedad; esto requiere otro artículo para ser explicado, pero al menos ahora, la izquierda podría evitar empeorar sus opciones.
Desaparecida la clase obrera industrial por el cambio de modelo económico, la izquierda no puede confiar exclusivamente en los votos de aquellos perdedores condenados a ser expulsados por el sistema, o en los jóvenes precarizados, porque ese voto, tan proclive a la abstención, nunca será suficiente para expulsar a la derecha del poder. La izquierda puede intentar paliar sus falta de agarre en los valores ipropios de las clases medias con dosis de feminismo o ecologismo, pero eso nunca será suficiente, porque el hombre es lo que come ( decía Feuerbach, citado por Marx). Es decir, el hombre es de lo que come.
En fin, en la izquierda madrileña alguien debería ser consciente de que no le basta con el voto de los herederos del 15M, que solo una alianza política inter-clases tiene posibilidades de ganar Madrid, y que para ganar esa alianza no se puede estar ciego y sordo a las necesidades prácticas y a las esperanzas de quienes son los grupos sociales que han construido esta particular naturaleza de la sociedad madrileña.
El 4 de mayo, sospecho que esta lección, una vez más, seguirá sin ser escuchada.
Comentarios
#0 Joer, macho, qué bien escribes. ¿Hay algún emoticono de esos para quitarse la gorra?
Me gustaría, además, añadir algo que he observado muy a menudo y de lo que he llegado a hablar en alguna ocasión: el amor de la izquierda, o su inclinación emocional, por los que "molestan".
No beneficia a la izquierda que se defienda, por ejemplo a los okupas. Cuando se hace semejante cosa, que la derecha explota a la perfección para el número real de casos que hay, se incurre en la irritación del trabajador que curra a diario y paga religiosamente su hipoteca o su alquiler.
No beneficia nada a la izquierda su posicionamiento en contra de la policía, y a favor de ciertos grupos antisociales, como, por ejemplo, los grafiteros.
No beneficia nada a la izquierda su posicionamiento a favor de la tolerancia máxima con la inmigración ilegal, y menos en un lugar como Madrid, donde se forman ghettos y bolsas de exclusión, con los consiguientes riesgos y molestias. La raíz puede estar, no lo discuto aquí, en la exclusión y la pobreza, pero el trabajador de clase media o baja quiere, ante todo, vivir tranquilo, criar a sus hijos y disfrutar de ciudad. Y es el más golpeado por la pauperización de las calles, porque los de rentas más altas pueden aislarse en esas urbanizaciones y lugares deseables de los que hablas. Esa es en parte la base del cabreo con el chalet: no sólo te vas, sino que me dejas a mí con todas esas maravillas e integración y tolerancia, esas que pregonas a la vez que eludes.
La izquierda, creo yo, no ha sabido desprenderse de sus amores barriobajeros, y piensa aún que, como icono, Makinavaja es mucho más presentable que Martínez el Facha. Gran error. Ninguno de lod dos es válido. Y si es interesante endilgar a Martínez a tus adversarios, no lo es tanto asumir a Makinavaja para los tuyos.
Gran error, repito.
#5 En una imagen;
#60 Otro que no ha leído y se pone a opinar desde su ramplona ignorancia. Eso del trabajo físico es una gilipollez que no lo dice Marx ni ningún socialista. Marx habla explícitamente de trabajo como aquello que requiere mente y cuerpo y también pone como ejemplo el trabajo el intelectual. Así que has errado de pleno con tanta tontería.
Lo que Marx entiende por burguesía es la clase de personas que viven del trabajo ajeno mediante el control de las empresas, el dinero, las fábricas, las mercancías, la tierra, las viviendas, etc. En definitiva, los que obtienen beneficios capitalistas y los rentistas.
#24 Si dices esto:
"La superioridad moral no es cosa de la izquierda"
Para renglón seguido decir esto otro...:
"mientras que nos ea un asesino en serie, va a ser superiormente moral al la derecha española. "
Me da la sensación que no tienes muy clara tu posición más allá de yo soy el bueno y el que no piense como yo el malo. Aunque cambie de opinión cada 20 minutos.
#1 Es mentira lo de los emprendedores también. Su medida estrella estos años atrás era Aval Madrid. Y ya vimos todos lo que en realidad era: un sitio donde hacer chanchullos, dedicarse a la corrupción y sacar dinero de las arcas públicas para dedicarlo a los amiguetes.
España en general y Madrid en particular lleva unos o décadas solamente vendiendo las joyas de la corona: han vendido endesa, telefónica, los grandes bancos que ahora pertenecen mayormente al capital extranjero, la vivienda,... No queda nada. Es un latrocinio, no una emprenduría pujante. Lo que ha sido España y Madrid en particular y en loq ue se ha quedado.
Muy currado, pero creo que no has analizado el papel de los medios de desinformación abrumadoramente en manos de la derecha, aunque se presentase Jesucristo por la izquierda, tendría muy pocas posibilidades, y si encima comete errores de bulto como resalta 3, pues es lo que hay
Qué artículo más largo.
Pero no va a poder enmascarar al realidad: solo hay un partido que defiende a los trabajadores españoles y a los madrileños en particular, que es Podemos. Por desgracia, porque deberían ser todos los que los defendiesen ya que un país donde los trabajadores lo pasan mal, es un país que lo pasa mal y a la larga acaba mal.
Y de pasarlo mal, los trabajadores madrileños pueden hablar y mucho más que en el resto de las provincias. No es casualidad que la expresión "calidad de vida" se use casi exclusivamente en Madrid.
#0 : Tienes razón en muchas reflexiones bien importantes, pero niego la mayor: en un lugar con la mayoría de la población alienada por un reaganismo recalcitrante, hasta el punto de que muchos habitantes son capaces de preferir morir en una sanidad privada costosísima, ineficiente y homicida, antes que dar su brazo a torcer reconociendo su empecinamiento, el que los demás nos adaptemos a semejante locura, incluso el que dudemos de que esa caterva es moral e intelectualmente inferior, supone envalentonarlos y ayudarles a mover la ventana de Overton hacia una distopía selvática que nos arrastre a todos. Puedes analizar la intensidad y estrategia de la manipulación masiva que llevó a esa tropa a ese punto (engaños que supongo nadie negará que siguen funcionando como nunca), pero no caer en el Síndrome de Estocolmo.
#32 Y con los ERE del PSOE, el caso Filesa..los hay a docenas tambien.Y en las cajas publicas quebradas, quizas el mayor robo de la democracia habia hasta consejeros de IU.
Hablas de odio?
Y los colegios catalanes donde se señalaba a los hijos de guardias civiles?
O Echenique justificando agresiones a pedradas a los de Vox?
Llamando fascistas y franquistas a toda la oposicion.Incendidando las calles apoyando altercados por el caso Hasel?
Venga hombre , todos venden su mierda.Tu solo eliges su color
#25 Eso es porque no lo has entendido.
No, tú no eres el bueno ni el moralmente superior. Pero cuando te comparamos con personas que se dedican a esparcir odio o corruptos que no se arrepienten de sus delitos, eres un ángel totalmente angelito porque te estamos comparando con delincuentes.
Millones han robado con la Púnica y la Gürtel. Mira lo que tienes que robar tú para ser una mala persona a su lado. Han ido a promover el odio a colegios de niños acogidos en centros en los barrios de Madrid. Mira lo degenerado que tienes que ser tú para igualarles, una persona normal no va por ahí atacando a chavales pobres e indefensos. Ya no te digo un buen cristiano, sino una persona normal.
No lo dudes ni un minuto. Tú eres moralmente superior a toda esta ralea. Y lo digo sin conocerte, pero es que aunque estuvieras escribiendo desde el módulo de presos peligrosos de la cárcel de Herrera de La Mancha, seguramente serías mejor que ellos.
Por eso digo que lo de ser moralmente superior no es una cuestión política. Se trata de ser normal y honrado y eso ocurre en casi todos los países, España debemos ser una excepción con estos políticos tan corruptos, jetas y sinvergüenzas. Quita lo de la superioridad moral de la disputa política que de lo que se está hablando es de ser normalitos.
#3 muy bueno , pero falta una cosa para mi muy importante.
Las faltas de respeto de sus amigos.
Cuando no existían todos vivíamos atontados.
Aparecieron y los tontos se trasforman en listos 69 diputados.
Luego unos pocos listos y impolutos en su alma caen el la estulticia.
Ahora quedan unos pocos inteligentes, que continuamente nos recuerdan lo tonto que somos..
No tengo conocimiento de nadie al que continuamente insultes ( facha, corrupto, cómplice de asédienos, españistain, no saben votar, necios , insolidaridarios), que te coja aprecio.
Mi voto es mío , lo utilizo como quiero y nadie tiene derecho a insultarme por mi voto.
Disculpar las faltas de ortografía tengo una deficiencia visual del 63 % y en el teléfono casi no veo.
.
#3 exacto, lo que más molesta de esta izquierda es su torpeza a la hora de elegir batallas y ceguera ante los problemas que tiene la clase baja y media.
#0 "El éxito se ha convertido en un producto exclusivo de la estantería de la derecha, por eso la derecha se indigna ante el chalet".
La derecha debería estar regalando todo su dinero a los pobres y subiéndose a un monte para esperar el inminente advenimiento de Jesucristo.
#24 "La derecha se divide en dos grupos: los del discurso del odio... y los que son manifiestamente corruptos y alardean de ello."
El maniqueísmo es una forma simplista y falsa de analizar la realidad. Pero si a ti te vale...
#3 Mientras leía el artículo no podía dejar de asentir con la cabeza pensando en los compañeros de trabajo que me rodean, informáticos bien remunerados de una multinacional. Añadir un par de aspectos:
-la vuelta de un sistema de clases económico con la absoluta ignorancia y desprecio de los que no ganan como tú.
-la creación de un nacionalismo madrileño que al igual que los nacionalismos "tradicionales" desprecia el resto del país, especialmente las regiones limítrofes, como chupopteras y refugio de funcionarios.
#15 Que debe ser dueño del beneficio de su trabajo.
Dice eso.
¿ No lo sabías ?
El grueso de los votantes del PP-VOX son asalariados de derechas y pensionistas. El discurso del que la derecha atrae a los emprendedores está muy bien (y creo que en gran parte tiene razón) pero no creo que sean clave en unas elecciones.
Creo que uno de los más graves problemas de la izquierda a sido dejar a los trabajadores libres que viven del fruto de su trabajo a la derecha neoliberal cuando lo que deberían hacer es apoyar a los autónomos por encima de las grandes empresas. Por ejemplo en Francia la izquierda apoya mucho más a los emprendedores y al pequeño comercio.
#18 Hombre, el coletas ha hecho mucho bien a los trabajadores en la situación actual de España. Ha promovido el escudo social y que no se quede nadie en la calle. Ha promovido ahora un aumento de protección a negocios muy por encima de lo que en un principio ofrecía Economía. Están trabajando para que vaya desapareciendo la precariedad en España. Han subido salarios.
Mejor que no hagan autocrítica, que a lo peor se les sube el ego y ahora no es momento de egos, es tiempo de trabajar y mejorar la situación del país.
Otra cosa es que a ti los derechos de las pymes y los trabajadores no te interesen o que incluso te molesten. Pero eso ya va por gustos.
#20 No he dicho que sea verdad. En otros países la izquierda se pone a favor de autónomos y pequeños comercios por encima de grandes empresas, pero en España todo ese nicho se lo lleva la derecha.
#0 una lectura muy acertada y muy en línea con lo que muchos "fachas" de esta página estamos de acuerdo.
La izquierda ha abandonado completamente el discurso pragmático por uno sentimentaloide. Por uno donde la pose y la superioridad moral, es más, diría que por uno donde el virtuosismo casi calvinista es la mayor de las expresiones de afección al movimiento. No es necesario hacer nada, ni siquiera entenderlo.
Y como bien has mencionado en el artículo, poca gente se va a parar a hacer un sesudo análisis sobre el tema. Porque hoy quiero comer y mañana me llega el recibo de la hipoteca.
Y lo digo como alguien que ha estado muchos años relacionado con movimientos de izquierda de una u otra manera. Ahora desencantado de todo. Un saludo.
#13 ¿ Te refieres a la izquierda que está trabajando para que se acabe la precariedad laboral ? ¿ A los que están empeñados en industrializar españa y están trabajando para poner fábricas aquí ?
La superioridad moral no es cosa de la izquierda. La izquierda no tiene nada moralmente superior. incluso a veces son un poco cutres. Lo que pasa es que en España se da una situación muy rara. La derecha se divide en dos grupos: los del discurso del odio (gente de mala calaña, los macarras de toda la vida, los que hay que evitar darles cuerda porque sabes que al final el problema te estalla en la cara y la culpa sería tuya porque se les veía venir) y los que son manifiestamente corruptos y alardean de ello. Respectivamente son vox y el pp.
Y entonces es igual a quien te cojas, cualquier rateo o delincuente, que mientras que nos ea un asesino en serie, va a ser superiormente moral al la derecha española. Pero ya te digo que es exclusivo de este país. En otros países son gente honesta, trabajadora, cumplen la ley y piden además que se cumpla.
Es una pena de país, pero es lo que tenemos y con esto hay que salir adelante de la mejor forma posible, porque unos sinvergüenzas te hunden el país y fastidian a ti y a tu familia durante generaciones. Por eso digo que quien tenga valores morales,, no necesariamente buenos, sino normalitos, que se meta en política para hacer contrapeso, porque nuestro futuro depende de ello, de que haya honradez y sentido humano básico en las altas esferas y en todos los partidos políticos, de todo el espectro.
#60 Para Marx solamente es "trabajo" si requiere de un esfuerzo físico
Esto simplemente no es verdad. Los que se dedican a organizar son trabajadores como otros cualquiera y así los considera.
¿ Tú no serás de los que piensan que las personas del pasado eran tontos ?
#80 El que no tiene ni puta idea eres tú. El mayor desembolso que hace el estado es a empresas, y no por afinidad ideológica, sino por poder oligárquico, sobornos y contactos en el aparato estatal (o sea, corrupción). Lo de los sindicatos y cosas feministas son las sobras y, por cierto, se te ha olvidado mencionar que la patronal recibe más dinero que los sindicatos.
#78 me temo que tú no has leído El Capital ni sabes de qué va.
#30 Puede que sea marketing pero solo hay que ver los datos para darse cuenta que los autónomos votan más a la derecha.
Aparte cotizar por ingresos reales se debería quitar o reducir drásticamente la cuota mínima para ayudar a los nuevos autónomos y los que tengan menores ingresos o ingresos irregulares. Como pasa en casi todo el mundo.
#1 No es único de Francia. Más allá de España, el emprendimiento es considerado i+d y es mimado y financiado por los socialdemócratas. No tanto por los liberales.
En España NADIE hace nada por el emprendimiento ni por el i+d. Dentro de ese NADIE unos al menos lo apoyan dialécticamente.
#52 "acogiendo a inmigrantes, okupas y "redistribuyendo su riqueza" con los pobres que tanto dice compadecer".
seguimos confundiendo la doctrina cristiana con "la izquierda".
#37 Lo bueno de que pienses así es que si algún día te enteras del programa político de Podemos, del acuerdo de gobierno y de lo que están haciendo, te llevarás una alegría.
Pero ya te digo, solo si eres un trabajador o estás de acuerdo con que se mejoren las condiciones de vida de los trabajadores del país, que hay muchos que están en contra, como bien sabemos tú y yo.
#97 Marx no dice que el estado sea el dueño del fruto de tu trabajo, así que no tergiverses. De hecho, en ese texto del que tú hablas, que es el Crítica al programa de Gotha, dice que el principio "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad" se dará cuando las riquezas inunden el mundo y el estado haya desaparecido.
Vete a manipular desde la ignorancia a otra parte.
#33 No, claro que no lo sabía.
Y además expresado así de simple, no me lo creo. Ya tendrá luego "matices" que impedirán justo eso mismo que predica.
#19 A mí tu comentario me ha parecido aún más largo, siendo extensamente más corto, porque vienes simplemente a hablar de tu libro. Libro en el que hablas de un protagonista que son los trabajadores y te olvidas de lo más trascendente para ellos y es que para poder ser un trabajador necesitas tener un trabajo, y se da la circunstancia de que la izquierda no ha creado un puto trabajo que no sea público, o dependa de lo público, en su vida. El autor del artículo #0 lo resume muy bien cuando escribe: "debido al desagrado, al rechazo visceral que la actividad empresarial privada provoca en los ideólogos de la izquierda tradicional." Una izquierda tradicional tan alejada de la realidad...
#58 me temo que estás mal informado. Sí se crean empleos cuando hay gobiernos de izquierda. Se crearon muchos antes del covid con Sánchez y Zapatero tiene el récord de menor paro.
Pero no tengo libro, no desvíes el tema. La cuestión es que un trabajador quiere empleos (no despidos como la anterior reforma laboral de Rajoy) y además quiere salarios dignos, pensiones dignas, viviendas dignas, jubilación digna, eeducación digna, sanidad digna y que no le digan que no encuentra trabajo porque es un vago.
"ingenuos a ser el siguiente Amancio Ortega que ignoran que sus posibilidades reales son irrisorias, que las grandes empresas y las buenas familias juegan con cartas marcadas... al albur de un golpe de suerte, de contactos sociales o carreras profesionales que ya partan favorecidas por caros másteres en el extranjero y buenas conexiones."
¿Amancio Ortega era de buena familia, tenía un master caro y/o buenas conexiones?
#52 Actuar en consecuencia no es acoger a inmigrantes.
Actuar en consecuencia es exigir un gobierno que solucione los problemas de la inmigración, vivienda y pobreza.
La chorrada de "acoge tu a un pobre" ya es muy cansina.
#28 Una cosa que siempre me ha chocado. En mi entorno inmediato la gente con mayores percepciones salariales que conozco son votantes fieles del PSOE y, como mucho, alguno ha tonteado con Cs. Titulados superiores con cargos de responsabilidad (uno de ellos mi jefe). Los más altos funcionarios del Ayuntamiento de Zaragoza, por ejemplo (que brincan los 30.000€ anuales) no es ningún secreto que son un nicho de voto del PSOE de siempre.
Sin embargo los votantes fieles de derechas que conozco son mindundis que, desde el punto de vista salarial, llegan justos a lo que llamaríamos clase media. Mayormente autónomos, profesionales "liberales" o algún funcionario carcamal.
El voto de la derecha en Zaragoza es el voto rancio de militares y pensionistas y el nuevo voto de Vox es el del habitante de adosado del extrarradio. #0
#72 A ti nunca te engañó, porque nunca has sabido ni por dónde te sopla el viento y en tu vida has votado ni votarás a la izquierda. A otro perro con ese hueso.
#43 es así, lo siento. Vox preconiza el odio como todos vemos. El PP es corrupto hasta con cosas tan absurdas como los títulos universitarios, pasando por la pila de millones de sobornos en Suiza o la defensa del rey corrupto a la fuga.
Maniqueísmo es otra cosa.
No te gusta y lo entiendo. A mi me costó infinito aceptar que son una panda de corruptos que nos chulean como si fuéramos sus fulanas. Yo creía en la bondad de las personas. Tardé, pero es que la realidad es la que es, no la que a mi me gustaría o yo me imaginaba. Una pena.
#3 Por todo lo que comentas el auge del Frente Obrero. Más tarde o más temprano volverá la izquierda clásica, como la que hubo antes de la Guerra Civil, a cada vez menos gente le interesa esta basura liberal posmoderna que centra su discurso en el ecofeminismo. Te ha faltado hacer referencia a sus simpatías por los particularismos periféricos, incluyendo nacionalismos e independentismo esencialistas. La de Más Madrid dice que son un partido feminista, regionalista (de Madrid, tócate los cojones, en realidad cantonalismo errejonista que aún no se atreven a denominar así) y verde y hasta Izquierda Unida ya solo habla de la «república feminista y ecologista» en un congreso que ha hecho este fin de semana que incluía un discurso de Otegi.
#55 todos los corruptos deben ir a la cárcel.
Que yo sepa incluso Ada Colau pidió que parasen las protestas violentas. ¿ Y aún así le echas la culpa "a la izquierda"? No elijas color, que es opción tuya. No lo hagas y defiende un mundo más justo, venga del lado que venga. Me parece más sano.
#24 la izquierda lleva cuarenta años trabajando para que se acabe la precariedad laboral, pero los recortes laborales mas grandes y el paro siempre ocurren cuando gobiernan ellos.
#3 Tienes razón. Por mucho que queramos negarlo, la sociedad es como es. Les puedes estar dando la luna, pero como vean (o crean) que también se la estás dando a “los molestos” (gran denominación para este concepto) votarán a vox.
Otro asunto que lastra a la izquierda, y motivado también por cómo es la sociedad, es el excesivo énfasis que se le está dando al feminismo en general, y al lenguaje “inclusivo” en particular (sobre todo en campaña). La gente literalmente ODIA este sesgo de Podemos y de la izquierda en general.
#21 Los "intelectuales" de la izquierda siempre han sido gente que quiere organizar la sociedad de arriba a abajo, porque son ellos los que saben los que les conviene a los de abajo, como los monarcas ilustrados. La biblia ha sido sustituida por el nuevo catecismo donde se busca el paraíso terrenal, la utopía de los trabajadores. Todas estas ideas se pueden pontificar sin mucho problema porque viven cobrando del erario público en universidades.
Luego los currantes votan a VOX (como ocurren en "históricos feudos" de la izquierda en Madrid) y se preguntan por qué ocurre esto y cómo está tan ciegos de no ver que sus ideas son las profetizadas. Sin embargo, los currantes tienen otras preocupaciones como poder trabajar sin que le toquen mucho los huevos y llegar a fin de mes.
#16 Habla de las condiciones de ascenso social de la mayoría, no de la excepción de un tipo que creó su invento en el garaje y se hizo millonario.
Por cierto, hizo su fortuna aprovechándose del trabajo ajeno en las peores condiciones posibles desde bien pronto. Su "modelo de negocio" era que las mujeres de Galicia le hicieran prendas por un precio irrisorio desde sus propias casas. Lo que hizo más adelante es globalizar ese modelo buscando donde fuera a los pobres que estuvieran dispuestos a hacer eso por el mismo precio irrisorio.
Aún hoy esa forma de explotación se da en España, tanto en el secto textil y de calzado como en el de Internet, con eso de "escribe un artículo para nuestra web y te pagamos 0,2 euros".
#78 Ningún socialista dice que el estado sea el dueño del fruto de tu trabajo. No sabes de lo que hablas y vienes aquí a pontificar desde tu trampolín de la ignorancia. Anda, lee y no hagas el ridículo.
#15 ¿El Capital dice que cada uno es dueño de su trabajo?
Sí, pero el truco está en lo que considera trabajo. Para Marx solamente es "trabajo" si requiere de un esfuerzo físico. Los que se dedican a planificar, organizar, contabilizar, vender o supervisar (es decir, 80% de los trabajadores de hoy en día) son burguesía que se aprovechan del valor añadido creado por otros, al servicio de los capitalistas.
#6 Es evidente el papel manipulador de los medios de comunicación en la construcción de la mentalidad de estas clases media, a ello me he referido en otros articulos como por ejemplo en este: ¿ Pero qué puñetas pasa en TVE? un análisis del tratamiento del caso Ayuso en el telediario
Pero en cuanto a la estrategia más adecuada, precisamente porque la derecha domina los medios creo que la izquierda deberia haber sido más hábil, mano de hierro en guante de seda, por resumir. Digamos que para mi la estrategia comunicativa de Mas Madrid ha sido mano de madera en guante de seda y la de Podemos mano de madera en guante de hierro....
#7 ¿El Capital dice que cada uno es dueño de su trabajo?
Hay algo que no me cuadra en tu buen análisis y es que esas fallas de las que hablas no se corresponden con lo que el PSOE representa. Un partido cada vez más liberal que socialdemócrata, si es que alguna vez lo fue. Hay algo más por explicar en esa tendencia a votar a partidos de derechas por parte de esas capas sociales aspiracionales. Quizás la propaganda mediática juegue su papel.
#42 Pruebe a leerlo hasta el final, es muy recomendable y no, no soy marxista, ni comunista.
#53 lo dijo de un tío que se había comprado la casa para hacer negocio con ella, no para vivir y cuidar a sus hijos. El contexto hay que tenerlo en cuenta
Desde mi sesudo ejercicio de reflexión y en contra de mi sentido común, meneo y votaré izquierda.
#0
Espero que la suma gané y que la izquierda no agote toda su energía en campaña. Pudiendo gobernar en coalición y no perdiéndose en diatribas existencialistas sin practicidad.
#5 porque no hay ateos de derechas ni creyentes de izquierdas.
Imposible
#97 ¡ Qué dices, hombre ! Eso no pertenece a El Capital y ni siquiera es una frase suya:
https://es.wikipedia.org/wiki/De_cada_cual_seg%C3%BAn_sus_capacidades,_a_cada_cual_seg%C3%BAn_sus_necesidades
Por cierto, es una cosa muy lógica y el criterio que se usa para pagar impuestos y los recibir servicios públicos. ¿ Conoces algo mejor ? Me parece lo más sensato a la hora de organizar un estado.
#3 Perdona, date una vuelta por el Raval ( o por San Diego o el ensanche de Vallecas en Madrid) y me dices que la okupacion ni es un problema. Puede que haya sitios donde no se les huela, pero cuando un narcopiso aterroriza a un portal y se reproducen como setas en un barrio y no se puede desalojar hay un problema gordo.
Las violaciones son pocos casos ¿Son importantes? Los asesinatos son pocos casos ¿Son importantes? ¿Y las agresiones fascistas, pasan todos los días en la puerta de tu casa?
Empecemos por reconocer que, en el momento en que alguien puede okupar tu segunda vivienda y no se le puede echar a la puta calle mañana, que te pueden robar hasta las fotos que hay en la casa sin que nadie haga nada, que te pueden reventar las casa con la seguridad de que jamás se les van a pedir cuentas y que hay que pagarles religiosamente los suministros, no vaya a ser que tengan que comer de lata por favor, hay un problema que es contrario al sentido común.
Y ese es el problema de esta izquierda: que en ciertos asuntos de trabajadores ha perdido totalmente el norte.
Y este, señores, es el artículo editorial para representar la opinión de Meneame y quedarse ahí en portada hasta que las ranas tengan pelo en el culo.
Esta página cada día apesta más.
#70 Si comparas el discuros de Vox con el de Bildu, en Vox son unas hermanitas de la caridad.
Y sobre títulos universitarios, Sánchez tiene una tesis plagiada.
#28 Pues no sé qué decirte. La fiscalidad por beneficios reales se está promoviendo ahora y antes no se hizo nunca. Lo de bajar los impuestos a las pymes y subirlos a las grandes empresas para que empiecen a estar un poco más nivelados, igual, ahora. Lo de las facilidades a los agricultores para comercializar sus productos, ahora también. Cuando surgió el problema de los taxistas y Uber, solo Podemos se puso del lado de los taxistas, la derecha está claro qué prefería. Yo encuentro muchos ejemplos de que la derecha ha dejado abandonadas a las pymes.
¿ De verdad se han dado pasos en este país a favor de las pymes ? ¿ Lo piensas teniendo en mente medidas concretas ?
Porque si nos dejamos llevar por el imaginario colectivo, ahí podemos ser víctimas de lo que se dice, que muchas veces es propaganda o repetir propaganda.
#74 y es muy interesante leerlo porque también explica su contexto histórico y te hace ver el infierno que era el mundo entoces para los trabajadores y lo que hemos mejorado GRACIAS a esta obra, entre otras cosas.
#89 Les puedes estar dando la luna, pero como vean (o crean) que también se la estás dando a “los molestos” (gran denominación para este concepto) votarán a vox.
Y entonces tendrán VOX. La responsabilidad y las consecuencias son para el votante.
Votar a VoX o al PP y luego decir que "es culpa de Iglesias" no puede ser más estúpido.
Los intelectuales de izquierda deberían escuchar más y pontificar menos.
Tienen una lista de países europeos a los que copiar sus políticas económicas y sociales.
Pero que va, somos más listos que alemanes y británicos.
Así nos va. Mientras los jóvenes emigrando.
¿Iglesias la mejor arma de la izquierda?
Por mucho que le pese al gran grueso de meneantes, podemos es el próximo ciudadanos, y la culpa en gran parte es del señor Iglesias.
Lo dice con mucha pena un votante de izquierdas.
#33 #15 #7
Para nada.
"De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades"
El estado es el dueño del fruto de tu trabajo. Después te permitirá usar la parte que considera que necesites según tus circunstancias.
#72 No, tranqui. Yo estoy al tanto de lo que hacen y lo que no.
No sé qué clase de desengaño te habrás llevado. Si eres trabajador, solo has podido tener buenas noticias.
#91 No sé a qué sistema comunista te refieres porque sistemas comunistas hay varios y en distintos países.
En todo caso, el libro no va de eso. Cualquier crítica que puedas tener está bien, pero es una crítica "al mundo", no al libro.
El libro va de esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/El_capital#Sinopsis
#24 la gente honesta no dura ni un año en los partidos políticos.
#8 Lo que propones es engañar al votante como ha hecho siempre la derecha. Venderle lo que quiere oír y luego hacer otra cosa distinta. Eso ya lo intentó Podemos en su fase inicial, pues esa era precisamente su razón de ser: un partido populista que arrastrara a masas más allá del eje izquierda-derecha. Sin embargo, pronto se abandonó ese objetivo. En Vistaalegre II ganó Iglesias y su apuesta decidida por la identificación con la izquierda. Lo intentó Carmena, sin la parte más populista, y no funcionó. ¿Sabes por qué? Porque cuando juegas a esa tibieza, pierdes votantes de izquierdas. Eso a la derecha no le ocurre porque sus votantes no tienen conciencia política en tanto en cuanto interés por lo común, sino que solo miran sus bolsillos y si pueden aparentar tener más que el vecino.
#19 perdona pero podemos ha puesto a parir a madrid en incontables ocasiones... Que venga Pablo Iglesias es todavia mas motivo para polarizar el voto.
#54 en esto han ido de la mano los dos grandes partidos y en contra de los trabajadores y han hundido a los trabajadores y por lo tanto al país. Los que ganaron, que solo saben robar, dson los que continúan ahí y van a seguir robando mientras se lo permitamos.
No es normal que desde cualquier institución internacional le digan a España que basta ya de precariedad que nuestro mercado laboral es una mierda y lo único que hagan los partidos políticos es proponer más precariedad todavía.
En fin,el país va camino del tercer mundo irremisiblemente. Las generaciones de por debajo de 30 años ya lo tienen fatal.
#157 que tragaderas, la leche!
#166
Nada de funcionarios de por vida como en España ni oposiciones. Entrevistas de trabajo y si no trabajas bien a la calle.
Vale, pero contratamos a empleados publicos al nivel de los paises nordicos, es decir, alrededor de un 30% como Noruega o Suecia y no alrededor del 17% que tiene España.
No okupas, puesto que la administración paga el alquiler a los que no pueden.
Ok, entonces hacemos vivienda social al nivel de Europa (Holanda tiene hasta un 34% de vivienda social) y limitaciones del precio.
No inmigración ilegal.
Si supieras la de cantidad de inmigracion que tienen Suecia y Finlandia con sueldos pagados por el estado y sin hacer nada de nada ya que constan como refugiados politicos...
No Ley integral de Violencia de Género.
El #metoo es tambien cosa de Irene Montero? No sabia yo que Irene Montero denunciara a Placido Domingo o a Jeffrey Epstein y Harvey Weinstein. que poder mundial tiene la tia.
Ayudas a autónomos, no se paga un duro hasta que se gane un mínimo.
Ok. pero a todo aquel que se le pille defraudando, una multa millonaria porcentualmente a su nivel de ingresos multiplicados por X y embargo de todos los vienes de empresa y personales y seguimiento de alzamiento de bienes. Asi evitamos chanchullitos...
#5 Tambien podria decirse que la izquierda deberia estar acogiendo a inmigrantes, okupas y "redistribuyendo su riqueza" con los pobres que tanto dice compadecer.
Es mas facil dar discursos que actuar en consecuencia.Y sino lo creeis antes de votarme negativo mirar a ver donde se han fabricado esos zapatos, esa ropa que llevas y ese movil que cambias todos los años.
Un apunte, se dice podemista y no podemita. El segundo sería como pepero o sociata, en vez de popular o socialista
#42 Si no te lo crees, ¿has pensado en leer o no eres capaz y prefieres tener fe en tu ignorancia?
#98 como digo en mi comentario, es posterior a El capital.
Si que hay algo mejor, que se llama socialdemocracia, que es lo que tenemos en toda la UE.
#64 Ya, tú cuéntame tu libro de empleo digno, pensión digna, vivienda dignaz educación digna... todo muy digno, pero vuelvo a lo mismo, para que eso sea digno es esencial y primordial que exista. Si no hay trabajo no hay nada de lo que comentas, ni digno, ni inmundo.
Y volviendo al tema ¿Quién está mal informado? ¿Yo cuando te digo que la izquierda no ha creado trabajo que no sea público o esté relacionado con lo público o tú cuando incluyes a Sánchez y a Zapatero en la izquierda?
Y ya para despedirme, te dejo un poco de información del propio Felipe González sobre su famosa promesa de los 800.000 puestos de trabajo. (De Zapatero, ya sabemos todos cómo acabó aquello... Es increíble que hables de él como un creador de empleo):
"Yo prometí en la primera legislatura 800.000 empleos y destruimos 800.000 empleos", recordó el ex presidente español, quien explicó irónicamente: "Ya me callé para siempre, porque los empleos los dan los empleadores, y no el Estado".
https://especiales.publico.es/hemeroteca/181928/felipe-gonzalez-prometi-crear-800000-empleos-y-se-destruyeron-800000
Aquí te dejo el regalito de Zapatero:
https://maldita.es/malditahemeroteca/20201008/promesas-creacion-empleo-gobiernos-de-espana/
De nada
#0 un artículo muy bueno.
Me sorprende leer los comentarios y ver lo desapercibido que ha pasado lo que considero uno de sus puntos esenciales: recordar que la gente no vota por su interés, vota por su visión del mundo.
No importa si cobras 1.000 o 10.000 . Si tu visión del mundo es la cultura del esfuerzo votarás a quien te venda que es el partido del esfuerzo.
Por cierto, tampoco ayuda cuando la izquierda se comporta como si todo el que cobra más de 20.000 es porque ha tenido suerte o enchufe, tan falso es lo que vende la derecha de que hay una relación directa mérito- resultado como la teoría que está abrazando la izquierda de que el esfuerzo es irrelevante. O cuando se niegan que estén justificadas diferencias de sueldos, la semana pasada estuve en una reunión para.fijar salarios en las que un representante de la izquierda dijo que para el un peón debería cobrar 1.200 euros y un arquitecto 1.300…no es que vayas a ganar el voto de muchos arquitectos diciendo eso.
#35 a mi no me vendas motos que lo único que han hecho es colocarse el y su señora.
#61 Ojalá pongan en marcha el impeusto del patrimonio. No es un impuesto que moleste a los ricos. Lo que molesta es a los pobres con la excusa de que los ricos no querrán pagarlo, que les parece un pecado por algún extraño motivo.
Cualquier persona con dinero verá lógico que, por ejemplo, la compra de la comida básica que uno nece4sita para no morir de hambre ni el ni su familia, no pagase impuestos. Y ya ves, eso sí paga impuestos. En cambio y un impuesto al patrimonio no asusta a nadie porque a nadie le va a variar su nivel de vida.
Vivimos en unos tiempos raros.
#22 Sí, estaría bien que argumentaras tu respuesta, gracias.
#51 Echar la culpa? no, es contar lo que hay, si tu haces una carrera con otros 5 y tú solo llevas una mochila de 10 kilos encima, será muy difícil que ganes.
#159 tu si que te pones en evidencia. Intenta tener criterio propio. La verdad te hará libre.
Buen análisis marxista, pero las cosas son mas simples y la mayoría de la gente no se come tanto el coco, la clave está en los medios de comunicación, todos los importantes y masivos balanceados a la derecha, un ejemplo: Ayuso sigue el camino de Cifuentes, cada dia un vestido nuevo (lo que se debe gastar esta mujer en ropa), con un kilo de maquillaje en la cara que parece de porcelana (ni una arruga, oiga), que es la misma manera de presentarse ante las cámaras, y ante la opinión pública de todas las presentadoras de televisión componiendo un sistema de valores que se convierte en la norma dominante.
Buen artículo para publicarlo si perdemos, pero ahora no necesitamos mensajes derrotistas, si ganamos una vez en Madrid capital, no debería ser imposible hacerlo en la Comunidad.
#40 quién creo que se va a llevar un buen desengaño eres tú, como el que me lleve yo cuando descubrí como me había engañado el camarada
Esto es falso: "El error no es vivir, o desear vivir en un chalet estupendo en un entorno agradable, el error es menospreciar a quienes viven o tienen ese deseo", Pablo Iglesias no menospreció a nadie, Pablo Iglesias dijo que no podemos ser gobernados por quienes viven en casas de 600000€, y él hoy vive en una, por lo que para no ser un hipócrita debería abandonar la política.
#1 Bueno, mas o menos es algo que digo en el articulo (digo más cosas, cierto).
#3 quizás te sirva este 🙇 (reverencia)
#3 Muy bien dicho. Añado la bandera y el amor a España (aparte de los pequeños empresarios, que ya se ha comentado). Y el problema de todo eso es que no se trata de hacer cosas sino de DECIR cosas, que no cuesta nada. El otro día Echenique apoyando que la gente se manifestara en la calle, mira tío, vete a la mierda. O los de Izquierda Unida babeando con Otegi en Twiter: sois subnormales.
#90 no tiene sentido pagar impuestos sobre un dinero que tienes, que al ingresarlo ya has pagado impuestos sobre él, que al gastarlo vas a pagar impuestos, y que además pagas otro impuesto oculto vía inflación
#0 Lo siento pero no tienes ni puta idea. Cada puto hilo que dice sistema neoliberal y más aun a España es un hilo que ya veo que va a dar malos datos, bulos, desinformación y una visión sesgada.
Primero PP y Vox como derecha son partidos políticos conservadores, los cuales antiguamente llevaban políticas falangistas conocidas como nacional socialismo sindicalista. Estos ahora gozan de ciertos poderes y economías mejores, queriendo ir por otro hilo que mejore su situación. Esto es importante de cara a valorar su perspectiva, no nacen de la filosofía liberal, nacen del pragmatismo al ver su falangismo fallido.
Segundo los liberales de verdad lo que queremos es acabar con el clientelismo del estado, los monopolios, promover la competitividad y la elección del ciudadano. En nuestro país el estado ocupa la mayor parte (Tenemos un índice de libertad económica bajo, más cerca de ser China que Hong Kong). No importa si compartes ese índice o no, eso es lo que valoramos como economía.
Tercero las ayudas que se han dado en este país han ido destinadas a sindicatos estatales, feminismo estatal, empresas afines a la ideología gobernante y a rentistas. Mientras en otros países se ayudaba a mantener el tejido empresarial a todos los niveles y se recortaban los derechos por los rentistas, no por los empresarios.
Por favor, si vas a cagarte en este sistema llámalo bien. Es un sistema nacional socialista, donde el estado se utiliza como sinónimo de pueblo, donde los ciudadanos somos herramientas para un estado y no el estado nuestra herramienta, promovido así por reyes, marxistas y Franco.
#133 No es tan raro, en EEUU pasa lo mismo. Los demócratas son el partido de la élite y los republicanos dicen defender al hombre blanco medio del interior del país.
También la gente de menos recursos consume más la TDT (que es gratis) que está muy escorada a la derecha.
#260 Apoyar directa o indirectamente las privatizaciones de servicios publicos: sanidad concertada con empresas privadas que chupan el dinero publico, escuela concertada que solo iba a ser para unos años y ya van 40 años y cada vez creciendo más, no enfadar a los de la CEOE ni a los banqueros que son amiguetes que financian la campaña... el PSOE por mucho que os joda oir, es neoliberal, y el neoliberalismo no es más que un parte del liberalismo interventor del estado para que los servicios publicos sean prestados por empresas privadas.
El liberalismo puro que predicais o que os creeis, es imposible que vaya a funcionar nunca, por una sencilla razón: quien esta arriba, ese grupo de empresarios poderosos de multinacionales, nunca, nunca en la puta vida, va a dejar que le hagan la competencia de manera sencilla y por eso existen los lobbies y las presiones a los gobiernos para tener el control del cotarro, y aplicar el liberalismo que a ellos les interesa (se ha visto ultimamenter con Wall Street y Gamestop donde los liberales de pro estaban pidiendo al gobierno americano y a las empresas de brokers que bloqueasen la inversion de los pequeños inversores para que no les jodiera a ellos, en cambio, cuando es al reves, no dudan en hacer lo necesario para salir favorecidos aunque miles de pequeños inversores quiebren.... y es lo que pasa siempre: el pez grande se come al pez pequeño...
#75 un hippie llamado jesús, hablaba de dar todas tus posesiones a los pobres y amar a todo el mundo, creo recordar, sí.
#193 El discurso entre obrerista y quintacolumnista del Frente Obrero lo siguen cuatro gatos. El problema que tienen es que, a pesar de quitarse todas los sedimentos discursivos que tiene la izquierda post-URSS (feminismo, antirracismo, ecologismo, etc.), el Frente Obrero está compuesto de elementos reaccionarios más cercanos a Maeztu que a Marx, y eso huele. Y mucho.
Desde hace tiempo creo que el problema de la izquierda de este país es que está llena de intelectuales salidos de facultades de Ciencias Políticas y Derecho (con todo el respeto a esas profesiones) y con poca experiencia en lo privado. Al final moldean su discurso contando con una campana de resonancia que está bastante alejada de los problemas del barrio obrero del sur de Madrid o de cualquier otra ciudad española.
#42 yo creo que es una obra capital, si me permites el juego de palabras. De las cosas que hay que conocer para entender el mundo. Al ciudadano de a pie le interesa más esto que cualquier otro aspecto del conocimiento económico porque trabajadores somos la mayoría y ese libro analiza el trabajo en sus aspectos de producción y renta. Luego se puede estar de acuerdo con las políticas marxistas o no, eso es otra cosa ya. Es como la religión, hay que conocerla porque tiene impacto en la sociedad pero uno puede decidir ser ateo.
#84 Macho, son las propias palabras de Karl Marx acerca de la fase final del estado comunista. Si crees que hay que interpretarlas de otra forma, ilumíname.
La cita no es de El capital, si no posterior. Dicho esto...Lo has leído tu?
#100 me estás llamando mentiroso?
#115 ¿ bildu son criminales?
No sé el caso de Sánchez, pero el de Casado sí ha sido una estafa y la universidad que se lo dio debían cerrarla porque no está haciendo las cosas.
Pero te veo con muchas ganas por echar mierda en todo. No sé a qué viene esto.
"es que estos nuevos grupos sociales son clases “wannabe”, del inglés “want to be”: aspirantes ingenuos a ser el siguiente Amancio Ortega "
No y la de veces que lo escucho aqui, lo que nos llevó a Madrid en su día (ya me largue), es que Madrid te ofrecía un trabajo que otros sitios no.Es decir, sabes que no vas a ser un Ortega, pero al menos que un Ortega te ofrezca un curro, es mejor que no tenerlo.
#42 Amancio Ortega gana miles de millones sin hacer absolutamente nada, mientras que los trabajadores que trabajan para Amancio Ortega se matan a trabajar para ganar a cambio una miseria. A esto se le llama capitalismo, y está claro que en estas condiciones de capitalismo Amancio Ortega se hace rico sin trabajar, robando la riqueza producida por los trabajadores que trabajan para él, trabajadores a los que Amancio empobrece.
Tanto el marxismo como el comunismo como el propio liberalismo económico (sí, el libre mercado) están de acuerdo en que la única solución posible a ese problema de que Amancio Ortega se haga rico robando y empobreciendo a sus trabajadores (problema que llamamos "capitalismo") es que haya más "Amancios Ortegas" y menos "trabajadores de Amancios Ortegas". Al haber más "Amancios Ortegas", las ganancias de cada Amancio Ortega en particular se reducen, y al haber menos "trabajadores de Amancio Ortega", las ganancias de cada trabajador de Amancio Ortega en particular aumentan. Así hasta que se llegue a un equilibrio donde ya no exista ninguna ganancia extraordinariamente alta en alguno de los lados, que haga especialmente preferible ser "Amancio Ortega" o ser "trabajador de Amancio Ortega".
Es decir, las tres corrientes económicas, marxismo, comunismo y libre mercado están de acuerdo en cuál debe ser el fin: que haya más "Amancios Ortegas" y menos "trabajadores de Amancio Ortega", para que las ganancias de uno y otro lado se equilibren. En lo que difieren esas tres corrientes económicas es en cómo configurar la economía para posibilitar que se formen más "Amancios Ortegas" y haya menos "trabajadores de Amancio Ortega", es decir, en cómo hacer que los trabajadores de Amancio Ortega que lo deseen puedan dejar de ser trabajadores de Amancio Ortega y puedan convertirse ellos en sí mismos en nuevos "Amancios Ortegas", para hacer la competencia a Amancio Ortega; cosa que es difícil principalmente porque como Amancio Ortega roba a sus trabajadores su riqueza y sus ahorros (al pagarles solo las migajas para que coman), sus trabajadores se quedan así sin la riqueza y los ahorros que les permitirían emprender sus nuevos negocios como "Amancios Ortegas".
Pero aunque las tres corrientes económicas difieran en cuál deba ser el método para hacer posible que surjan más "Amancios Ortegas" permitiendo a los "trabajadores de Amancio Ortega" dejar de ser "trabajadores de Amancio Ortega" para convertirse ellos en sí mismos en nuevos "Amancios Ortegas", las tres corrientes económicas están de acuerdo en que el fin es que haya más "Amancios Ortegas" y menos "trabajadores de Amancio Ortega", están de acuerdo en que este fin es la solución al problema de que Amancio Ortega se haga rico sin trabajar mientras sus trabajadores ganan una miseria matándose a trabajar, están de acuerdo en que, por tanto, el problema a resolver es que Amancio Ortega se haga rico sin trabajar gracias a que sus trabajadores se matan a trabajar a cambio de un sueldo de miseria, y como este problema se llama "capitalismo", entonces podemos concluir que las tres corrientes económicas, marxismo, comunismo y libre mercado están de acuerdo en que el problema a solucionar y combatir es el capitalismo.
Sin embargo la ideología política de derechas difiere por completo de esas tres corrientes económicas, porque la derecha no considera que el capitalismo sea un problema ni una aberración a combatir y solucionar, sino exactamente lo contrario: para la derecha el capitalismo es la solución, y es el modo en que la economía debe funcionar cuando funciona bien. Es decir, a la derecha le parece estupendo que Amancio Ortega se haga inmensamente rico sin trabajar, robando y empobreciendo a sus trabajadores.
A la derecha, estas inmensas ganancias de Amancio Ortega ni siquiera le parecen buenas porque sirvan o haga como de "señal" que atraiga la formación de más "Amancios Ortegas", como sí opinan el libre mercado, el marxismo y el comunismo. A la derecha lo que le parece estupendo es que Amancio Ortega se haga inmensamente rico sin trabajar robando a sus trabajadores, punto, sin que este enriquecimiento deba servir para que él mismo, el propio enriquecimiento de Amancio Ortega, cause y promueva su propia reducción y desaparición por el procedimiento de atraer la formación y competencia de más "Amancios Ortegas".
Es decir, a diferencia del marxismo, el comunismo y el libre mercado, a la derecha el capitalismo le parece bien en sí mismo, y si se propusiera emprenderse en la economía medidas para favorecer y posibilitar que puedan aparecer nuevos "Amancios Ortegas" que hagan a Amancio Ortega más pobre, la primera en oponerse sería la derecha.
En definitiva, todas las corrientes económicas, desde el marxismo hasta el libre mercado, consideran que el capitalismo es el problema a combatir y solucionar, e incluso se definen a nivel teórico como corrientes de estudio cuyo propósito es buscar una solución al problema del capitalismo.
La derecha, por contra, DEFIENDE el capitalismo, es decir, defiende que la economía funcione mal, fraudulentamente, en beneficio del bolsillo de los ricos, y en detrimento del bolsillo de quienes se matan a trabajar de verdad. En otras palabras: la derecha defiende que la sociedad se mate a trabajar solo para enriquecer a un 1% de ella, que se hace inmensamente rico sin contribuir nada a cambio. Exactamente aquello que persiguen combatir el marxismo, el comunismo, el libre mercado, y toda la ciencia económica en general.