OK DIario ha sido baneado en Menéame por segunda vez. Adalides de la libertad de expresión y opinión, y defensores de la autorregulación como somos aquí, es hora de abrir un debate, sobre si éste medio debería estar baneado o no. Mi crítica, similar a la de muchos otros usuarios y que ya hemos expresado, se puede resumir en este breve vídeo, que enlazo para no alargar este artículo.
https://www.youtube.com/watch?v=TSyiZ61BspU
Podéis dejar vuestras impresiones en los comentarios. Muchas gracias.
Comentarios
Se nota que hay mucha indignación por tener baneado a ok diario.
Una gilipollez de artículo que intenta hacer una comparación entre el baneo de un medio y el de otro que han sido baneados por motivos diferentes. Por supuesto, el autor, que todos sabemos ya de que pie cojea, omite interesadamente dicha información y el motivo de ambos baneos.
Pista: solo uno de ellos ha sido condenado en distintas ocasiones por publicar bulos.
No. No deberian estar baneados. Ningun medio deberia estar baneado. No somos niños pequeños a los que haya que salvar del coco.
#10 el titular y entradilla :
Las Nuevas Generaciones de Ayuso posan vestidos con camisas azules: “Ni se esconden”
Las Nuevas Generaciones del Partido Popular madrileño han posado en una fotografía de cierre de curso político ataviados, en su gran mayoría, con camisas de color azul, simbología utilizada por los falangistas
La foto de la autora en la misma noticia:
Lol
#17 En tu comentario hay dos frases, una objetiva y otra subjetiva.
La objetiva es esta: "Uno por publicar bulos descaradamente". Hablas de OKDiario y es motivo de ban.
La subjetiva es esta otra: "por ser un medio propagandístico de un partido político" y no es motivo de ban (además de ser un ad-hominem).
Pero vamos, que muchas gracias por CONFIRMAR mi comentario, son casos diferentes y tu artículo es una gran gilipollez. Has venido aquí simplemente a vendernos tu libro en base a tu ideología política.
Un saludo.
#21 Por esa regla de tres, entonces no habría que banear OK Diario, sino penalizar al usuario que envía sus bulos.
Pero está claro cuál es tu baremo. "Un medio cercano a un partido". Y lo mío es sensacionalismo y propaganda. No esperaba menos de ti, pero está bien que te quites la careta de vez en cuando.
jodido troll
mis dieses.
#13 Uno por publicar bulos descaradamente, otro por ser un medio propagandístico de un partido político. No lo sabía nadie, qué cosas.
Pista: solo uno de ellos ha sido condenado a cambiarse de nombre acusado de mala fe en el registro por la Oficina Mundial de Propiedad Intelectual.
https://www.elindependiente.com/espana/2021/07/05/el-periodico-de-dina-bousselham-cambia-de-dominio-en-plena-batalla-legal-por-la-marca-ultima-hora/
Normal que esté baneado, tienen noticias como esta y quieren que se los tome en serio https://luhnoticias.es/las-nuevas-generaciones-de-ayuso-posan-vestidos-con-camisas-azules-ni-se-esconden/
Ah, no, espera, que esa es de otro medio. Me he confundido, perdón.
#20 Que un medio sea cercano a un partido no tiene nada que ver con que un usuario haga campaña o que se envíe una campaña. Estás cogiendo con pinzas una regla, tergiversándola y manipulando. Muy propio de ti, por otro lado.
No, amigo, tu envío no trata de humor, tu envío es sensacionalismo puro y duro y pura propaganda, de la que criticas y que según tú es motivo de baneo, siguiendo tu propia doctrina.
Creo que hicieron muy mal creo que deberían haber baneado a todo aquel que se atreviera a poner un enlace de okdiario.
#19 "Subjetiva", ya.... Ambos baneos están contemplados en los ToS de Menéame, y en el mismo punto:
6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de [...] b) las campañas [...] políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Y claro que mi artículo es una gran gilipollez. ¿Es que no has visto el vídeo? Algunos tenéis el sentido del humor en las uñas de los pies.
#2 Comparemos el karma de este artículo con el del artículo con el que cuestionaba el baneo de LUH... Vaya...
Mi opinión: no debería banearse a un medio de comunicación, para eso están los votos sobre las comunicaciones en concreto que se comparten. El baneo debería estar para casos claros de spam: enlaces a webs de venta de viagra, etc.
#2 No la hay, porque por suerte, los sinvergüenzas y caraduras que puedan defender ese panfleto no frecuentan este site.
Desgraciadamente sí frecuentan este site sinvergüenzas y caraduras que defienden otros panfletos.
#4 Claro que no, es mucho más eficiente dejarles enviar noticias y que luego el 99% de los usuarios voten como bulo el 100% de sus noticias, que jamás llegarán a portada. Consigues casi lo mismo gastando 1000 veces más recursos. Una fisura casi sin plan.
Igualito La Última Hora que se financia con el dinero de socios particulares que OKDiario que se financia con publicidad de Iberdrola, Banco Santander y toda la caterva del Ibex, además de dinero procedente de las cloacas del Estado.
#6 La excusa ahora es la eficiencia?
Para empezar que esos numeros te los sacas de la gorra. Por otro lado, aunque asi fuera, no existe problema porque hay un mecanismo que impide que lleguen a portada: se vota negativo y ya esta, si quieres. Ademas, no llegar a portada no es obice para ningun tipo de "castigo" al medio, si asi fuera, medio Internet estaria baneado. Y, para acabar, la supuesta utilidad de este sitio no esta exclusivamente en la portada, donde solo recibes noticias "filtradas" por gente mediante un algoritmo que deja bastante que desear, si eso es lo que te interesa, estupendo, si lo que te interesa formarte tus propios criterios, la utilidad la tienes en la cola de envios sin filtrar.
Lo dicho: no somos niños pequeños. Bueno, la mayoria no lo somos.
#25 #44 Los administradores no pueden fijar artículos en la portada. Hay un slot reservado para el meneo de la sección de artículos más relevante según el algoritmo. Cuando un artículo se publica en portada general, ya no puede aparecer en dicho slot para evitar que aparezca dos veces en portada, y pasa a aparecer el siguiente artículo más relevante. Es el motivo por el que tu artículo ya no aparece como destacado dentro de la sección de artículos, pues ya está en portada.
Mi artículo se mantendrá en ese slot como destacado hasta que aparezca otro artículo con superior karma o relevancia, y eso puede tomar minutos o días. Los admins no destacan ni fijan nada; es el algoritmo de Menéame el que lo hace. Es exactamente el mismo mecanismo de la Noticia Destacada que aparece en la parte superior, pero aplicado a los artículos. Y nunca he leído a nadie protestar de que los admins manipulen la noticia destacada.
#0 Lo que ocurre es que en mnm al personal le da vergüenza defender un panfletoide como OK Diario.
Lógico y normal.
No hay defensa ante tal esperpento al que algunos (tampoco muchos) erradamente lo denominan "medio" (ya ni la palabra informativo merece ser mencionada al mentar ese coso)
Lo que no es lógico y normal, es defender
con uñas y dientesotros panfletoides propagandísticos tipo LUH.No voy a entrar en si ambos pasquines propagandísticos deberían ser permitidos otra vez, ahí que decidan los gestores del site.
Lo que sí es seguro es que permitidos ambos, las portadas de mnm podrán llegar a niveles estratosféricos de aberración y vergüenza.
Y no sólo porque LUH llegue a tener portadas (que eso ya sabemos que ocurre), sino porque también Okdiario tiene muchas probabilidades de tener portadas, actualmente en mnm.
Los@admin y demás gestores de la web sabrán. Son ellos los que tienen el conocimiento y el criterio de hacer seguir las normas de mnm.
Nunca entiendo esto de los baneos de medios.
Si la noticia es mala, se tumba, y si el usuario que las promueve es un bot/troll, acabará baneado con el tiempo.
Dejadnos ser suficientemente idiotas para banear medios absurdos.
@Ergo
#11 Pues te lo explico: si no lo baneas, resulta que ese medio tiene grupos de "CMs" que aupan todas las noticias que quieran a portada. Ya lo han hecho con muchos otros medios porque tienen detrás mucho dinero negro y recursos humanos, mientras que los demás estamos cada uno en su casa y no estamos organizados. Es una cuestión de mínima seguridad, conocer los resortes de como están funcionando las rrss por desgracia estos días, y sentido común.
#73 entonces entiendo, que una noticia tal que:
Hitler era hombre, en el PP hay hombres, entonces:
En Las Nuevas Generaciones de Ayuso hay hombres: “Ni se esconden”
Las Nuevas Generaciones del Partido Popular madrileño han posado en una fotografía de cierre de curso político con hombres, igual que Hitler.
Es una noticia perfectamente publicable por cualquier medio?
P.D.: Ya se ha cumplido la Ley de Godwin, no es necesario seguir.
#13 Es el mismo argumento de los que piden libertad de expresión para grupos abiertmente fascistas.
#21 LUH no es sólo cercano a Podemos, es básicamente Podemos. Y además en un medio que publica basura como el enlace que pusieron un poco más arriba, donde sale una foto de las juventudes del PP de azul y lo comparan con las camisas azules del fascismo.
Y no me quiero dejar el clickbait y el lenguaje tipo fulanito DESTROZA a menganito.
Está en la misma categoría que OK Diario.
Es una puta basura infecta.
El baneo, desde un punto de vista práctico tiene todo el sentido. Puesto que en mnm hay mucha más gente que simpatiza con podemos y con la izquierda en general, Ok Diario no va a pasar el filtro de candidatas, mientras que las gilipolleces de LUH llegaron a portada.
Y yo entiendo perfectamente que la administración no quiere darle el toque mortal a mnm y ya dejar el astroturfing y el spam a calzón quitao en esta web, que ya apesta bastante. Basta con un par de CMs de Podemos, un puñado de sectarios en un grupo de Telegram y otro puñado de tontos sin muchas luces para convertir mnm en el pasquín de Podemos y acabar con esta web ya de una vez por todas.
Los que os quejáis tanto da la sensación de que queréis ir hacia ahí.
Pero okdiario se considera un medio? Un medio de que #0? Porqué de comunicación no es.
Me gustaría que me explicase a qué cojones se refiere.
#68 Si, se corre ese riesgo. Pero habiendo un método ya para dejar fuera a chusma mentirosa, democrático y eficaz, no veo la necesidad de añadir una capa de gestión opaca, como son los baneos de dominios. Pero esto es como decir que no hay que apalear ni a los del KKK ni a los negros. Puede que suene a equidistancia, pero el hecho es que no hace falta apalear a nadie porque ya existe una ley que aplica al KKK y que los mete entre rejas si hacen de las suyas.
#51 no debería banearse a un medio de comunicación
Completamente de acuerdo. Pero puntualizo: lo que dirige la basura con ojos apellidada Inda no es un medio de comunicación.
#17 La pista que das es tremendamente irrelevante. Como todo el artículo.
#22 Tranquilo, que puedes seguir intoxicándote entrando en ese sitio web sin acercarnos ese producto tóxico a los demás.
No, no es un medio de información. Y sí, su objetivo es empozoñar desde los titulares. Y también, es necesaria ese tipo de higiene tanto para lograr paz mental como para evitar que los manipuladores que confabulan directamente para controlar la población mediante mentiras no se salgan con la suya.
¿Por qué antes de ver la autoría del "artículo" (lease troleada), ya sabía que era de
carademalo?
Se está colando en menéame uno de los típicos grupitos organizados de extremo centro de vox, y este tiene muchas papeletas de ser el coordinador.
#4 ¿Que problema hay en que esté baneado? Que los propietarios de meneame no quieran poner enlaces en su web a okdiario no viola el derecho a la libertad de expresión, igual que no la viola que el propietario de OK diario no quiera entrevistar a X o Y persona, o que ponga al columnista que le salga de salva sea la parte.
Nadie impide a OK diario publicar lo que quiera, por lo que la libertad de expresión está a salvo.
#26 Dudo que OK Diario pase de candidatas. LUH ahora está baneada, pero tuvo portadas. Igualmente hay otros medios de la órbita, como spanishrevolution, jotapov y tal que sí las consiguien. No tienes más que ir a los dominios para ver lo mucho que se parecen.
Supongamos que los@admin son gente normal, que quiere lo mejor para el sitio y tal. Si ese es su objetivo, entonces querrán otro tipo de diálogo y otro tipo de discusiones en la web. Esto es imposible de conseguir sin limitar la influencia de medios incendiarios, pero es muy complicado, porque hay muchos, se crean dominios nuevos, y los sectorios se cabrean.
Otra cosa que podrían querer es jugar al mismo juego que FB, mantener a la gente enganchada, entonces es un complicado equilibrio entre permitir que la gente esté a gritos pero no demasiado, para que nadie quede orilado completamente al punto de no poder participar y largarse.
Yo no baneo a OK Diario, simplemente le ignoro, las noches de la Secta cuando sale el director de OK Diario cambio de canal.
#53 Problema no hay ninguno. Como bien dices, este chiringuito tiene unos dueños y se lo follan como quieren. Eso va a misa. Era mi opinion personal nada mas, que no me gusta que me traten como si fuera un niño pequeño.
#29 ElPlural, LaUltimaHora, El diario,...
#13 Hasta las narices de tanta equidistancia. Soy el CM de mi cuarto de baño.
#73 Hay que ser muy, muy sectario, para no ver qué está mal en esa noticia.
Creo que hay una diferencia clara..
OKDiario son las cloacas. Se dedica a generar y emitir información FALSA con el objetivo de dinamitar "al oponente". También está el detalle de que tiene varias condenas por ello...
De LUH como mucho puede decirse que tiene una clara inclinación ideológica (como TODA la prensa, con mayor o menor acento)... pero de ahí a esparcir bulos por sistema, hay un trecho. Sin contar que ningún tribunal los ha condenado..
Y si el tema es que la propiedad del medio está ligada en mayor o menor medida a un partido u otro, va a tocar banear a todos los mass media... 👌
#17 tu artículo repite descaradamente lo de la mala fe pero no indica nunca cuál fue esa mala fe.
Porque si te llamas la ultima hora lo normal es que quieras que tu web se llame laultimahora.es.
Te recuerdo que si pudo pillar esa URL es porque estaba libre.
Puede que el periódico original les llamara la atención y ellos no hicieran nada. Puede ser. Pero no es comparable a crear noticias falsas a sabiendas siendo un medio de comunicación.
#13 pienso que ninguno deberia ser baneado y el.algoritmo ideado por galli de meneame funciona bien, si gente diversa vota algo.positivo, ira a portads, si es negativo a la papelera. El resto es censura
#85 Muchacho, si fuera un pringado como tú, iría a tu perfil a buscar alguna mierda que me hiciese sentir que tengo razón.
Pero no siento esa necesidad, porque no soy un sectario. Con lo que me respondes me llega.
#94 yo en mi boda me casé de fascista.
#15 Noticias iguales encuentras por ejemplo en las noticias de yahoo todos los días.
#4 “Stalin is on the road Again, newspaper for a new future” y “Diario un Reigh de 10.000 Años” están contigo!
Debo reconocer que me ha hecho gracia Estoy hasta por menearlo...
Lo que son capaces de ponerlo en destacado en portada y dejártelo ahí 2 o 3 días fijado otra vez, como algún otro (¿no,@admin ?) El mío se destacó unas horitas, muchísimo menos que los otros pero algo es algo.
Yo no lo banearía salvo haya recibido un número de críticas suficientes así como de votos por sensacionalismo o bulos, para dar a entender lo absurdo que es, porque quizá en mi anterior artículo en el que ha calcado el titular no me haya expresado con claridad.
Ah, si cree que es lo mismo el uno que el otro (es decir, equidistancia pura) para que diga en serio que se desbloquée igual que LUH, quiere decir que la manipulación se le da igual de bien que a cualquier otro "periodista" que juega a intereses capitalistas.
Me intuía lo del video, menos mal no era un rick rolling.
#26 Los dos medios están bien en el ban, cada uno por méritos propios. Lo que no tiene sentido es que algunos no lo estén también todavía. Aunque yo soy más de banear "periodistas" en mi vida personal, "directores", "editores" y empresarios.
Como he dicho alguna vez, uno de los medios más manipuladores de este país ha sido y es El Mundo, como todos vimos en el asunto del 11M, y aquí sigue sin banear.
OK Diario ha sido condenado varias veces por informaciones falsas. Eso debería bastar.
#6 Di que si guapi, es como las democracia: para que gastar dinero y recursos en partidos, elecciones y políticos cuando puedes poner un dictador
#15 #10 #31
Pues nada de lo que dice esa noticia es mentira.
Es irrelevante pero no es bulo.
No veo a nadie baneando eltriangle.eu por bulos como éste: El ayuntamiento de Montblanc vuelve a apoyar a la Universidad de verano del Institut Nova Història
El ayuntamiento de Montblanc vuelve a apoyar a la ...
eltriangle.eu#79 Claro claro. Espero que te den la galletita diaria hoy. Madre mía.
#81 Gracias por confirmarme que eres un sectario. Espero que al menos te estén pagando, sino sería del género tonto.
#88 Contigo es necesaria.
#57 No es que lo creas, es que es un hecho.
#38
"Dudo que OK Diario pase de candidatas."
Sí, desde luego.
Pero si no estuviera baneado, yo creo que en algún envío nos podríamos sorprender.
Es una suposición mía, en absoluto una certeza.
#35 Pienso igual.
#121 No soy administrador de Menéame, sólo entiendo el argoritmo.
A mí también me ha pasado de escribir un artículo, obtener una avalancha de positivos y que pase del slot a portada general en minutos... y desaparezca de la primera página de portada a las pocas horas debido a los nuevos meneos en portada.
Lo del slot se basa en el cálculo de karma, y éste va descendiendo según pasa el tiempo. Tu artículo ahora mismo tiene 38 y el mío 59. Los artículos rara vez pasan de 60, cuando la media de los meneos normales en portada es de 350 más o menos. Lo que predomina para que aparezca en portada son los meneos, no el karma en sí. Si no hay artículos con un buen volumen de meneos, no aparecerán nunca en el slot.
El sistema no es perfecto, pero es lo que hay.
Un saludo.
Okdiarrea
OKDiario es una StartUp de creación de bulos con capital semilla y rondas de financiación cuyo origen es dinero público manejado por el PP. 🚀 🚀
#26 Yo creo que tiene bastantes más posibilidades de portada una noticia de luh que una noticia de okdiario.
#32 No te vayas a creer que entro mucho por ahi. Pero creo que cualquiera que quiera entrar deberia poder hacerlo. Parece que crees que es el unico medio que confabula para controlar a la poblacion ... pues vale ...
#50 Por supuesto (salvo actividades delictivas, claro).
#82 El País, El Mundo, La Razón, ABC, El Confidencial...
#10 OK Diario es privado, el creador nos puede caer mal o peor, pero eso, lo lamentable es que LUH ha sido creado por un partido, es penoso.
#51 Esperando que alguno te llame asqueroso equidistante
#86
Claro chiquillo, la condescendencia que no se te olvide.
Parece que no encontraste nada.
#5 Y docenas tragando el cebo
PP es a organización política criminal como OKDiario es a...
Ok Diario no hace falta que esté baneado. Se encontrará con votos spam/sensacionalista/errónea por doquier porque no saben hacer periodismo.
En Meneame no gusta la prensa Indapendiente
#75
El sexo o género no es simbología. Y un titular así tampoco sería un bulo. Pero claro, en el nuevo menéame no hay entradillas
#84
El único sectario aquí eres tú. El resto de usuarios te rebaten todos los argumentos
Puedes tratar de buscar en mi historial envíos de LUH si quieres
#2 Sólo se ha babeado dos veces? Jajajajaja
#4 cierto. En todo caso cuál es el.criterio para que Menéame banee artículos ? Si es el medio de dónde proceden que se haga una selección y se tachen los "malos". Así quedará evidente que o se es políticamente de la cuerda o mejor ni aparezcas.
okdiario es un medio de desinformación.
#26 #56 No, para eso están los usuarios con sus votos. La administración de MNM no es juez para decidir a quién banea y a quién no, porque sino se convierte en algo subjetivo y ya sabemos lo peligroso que es eso. Se empieza por banear a este por poner bulos y acabamos baneando a otro por su ideología, al no haber una regla clara dependemos de como tenga el día el admin. Lo mismo que con los strikes absurdos que estamos viendo.
#13 Por no decir que para que el periodismo se censure, primero ha de ser periodismo.
CC #0
Pues a mi tampoco me parece bien ese baneo. Qué quieres que te diga. Menéame es un agregador de contenido, no de noticias. Y son los usuarios los que deben menear o rechazar un contenido.
Lo que debería hacer menéame es poder tirar una publicación en el caso que sea un bulo. No banear un medio entero.
OkDiario, con la semejante mierda que es, incluso ha publicado alguna exclusiva de corrupción incluso de gobiernos del PP.
Aquí se publican bulos día sí, día también. Y ahí se quedan en la portada, por suerte algunos llega también la noticia que demuestra que es un bulo. Pero otros muchos seguramente no.
#91 Cuidao!!. No se te vaya a correr en la cara!
#13 Pero calla hombre, que les desmontas el chiringuito, ¿no ves que son de derechas y se han tenido que tirar todo un dia para camuflar el lloro?
#4 Goebbels se esta masturbando con el falso e infantil "liberalismo" del que algunos hacéis gala
#23 En realidad habría que hacer las dos cosas.
OK Diario es El Mundo Today solo que los primeros se creen que van en serio. No tiene cabida en ningún sitio que quiera información seria. El problema, como siempre, es el doble rasero. Mientras OK Diario molesta (y es normal), medios como El Plural campan a sus anchas...
Este hilo es erróneo, se habla de OK diario como un medio de comunicación, lo que ofende a los medios de comunicación que hacen su trabajo de forma honrada.
#141 Bueeeeno... digamos que no vende viagra y tiene textos con cosas.
#11 En parte estoy de acuerdo, y que conste que no digo esto por estar a favor de los baneos, lo que tu propones me parece más que aceptable. Sin embargo, el problema es que como personas somos susceptibles a bulos, sensacionalismos, y si lo miras de otra forma es como las leyes sobre publicidad. Podría ser un todo vale, y que la gente no sea tonta y aprenda, pero diría que más que tontos sí somos "vulnerables" a ese tipo de estrategias.
Quizás se podría hacer el mismo ejemplo con estafas. Esto es mucho menos "nocivo", pero me parece que lo ejemplifica bien.
#9 Ok bullshit.
#89
Parece que no encontraste nada.
#43 Sinceramente, según como funciona mnm con que haya un cierto número de votos negativos, no sube.
Ya pasó con el bloqueo AEDE, y no hacía una cantidad ingente de usuarios, con unos 10 o así las noticias se quedan tocadas.
#76
O muy, muy facha para criticarlo por bulo.
#80
Diviértete, señor anti-podemos: “Pfizer nos pidió garantías con bienes inembargables como son los glaciares y permisos de pesca”/c52#c-52
#97 Si no sabemos diferenciar esos bulos, ¿cómo podemos distinguir los bulos o errores de otros?
El Jueves es más relevante políticamente que Ok diario, sino sacaran a su director tanto en televisión, y no estuviera subvencionado públicamente, sería como esos medios de ultraderecha que solo los leen y se los creen 4 zumbados.
Ok diario es lo más bajo de la prensa en España. Solo sirve para cobrar subvenciones públicas y para que grupos de antiespañoles consagren muchas de sus mentiras y así sentir que tienen un razonamiento "lógico" para todo su odio hacia gran parte de los Españoles.
Hace mucho tiempo que su director dejo de ser un periodista.
Mientras esta especie de sátira está mareando la perdiz y alegrándose algunos de destacarla (a saber la de tiempo que permanecerá), aquí la administración de Menéame calladita, sin dar explicadiones de nada.
Porque si unos no salen, los otros tampoco. ¿Diferencias entre ellos? No, no las hay, ¿verdad? Mi anterior artículo no pone ejemplos: Crítica a Menéame por el baneo de La Última Hora
Pero si menéame es lo más censor y arbitrario que conozco, no sé por qué os quejáis si banea a algo o alguien que no promulgue con el sentir meneano
#10 Nada, aqui te dejo enlaces que desmienten eso que has puesto que es obviamente un bul... ah no espera
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/08/16/presidente-nngg-pp
www.huffingtonpost.es/2013/08/20/nngg-simbolos-fascistas_n_3785923.htm
www.infolibre.es/noticias/politica/2013/08/17/otro_secretario_general_
¿Fascistas en nngg? """""imposible"""
#117 Veo que lo tienes claro, pareces un administrador de Menéame. En cuanto a ese "slot" no siempre está ocupado, muchas veces no hay nada. De hecho, que pase una noticia tantos días ahí puede ser contraproducente en cualquier caso, no sólo por el vuestro sino por cualquier otro, incluso el mío. Además, como que este tampoco está muy fino de popularidad por los negativos. Lo que sí he visto es la retirada de ahí cuando pilla la portada.
Y a base de protestas, conseguimos la democracia
Saludos.
#103 Si no sabe diferenciar entre bulo o no bulo, de que sirve banear un medio si te lo pueden colar por otro lado.