#27 sólo con invocar la segunda como se diga, ya tienen a la gente en las calles.
Ya hace manifestaciones de No kings, así que es cuestión de esperar con las palomitas
#27 Pero hombre, entre café y café con Alcama, tendrás tiempo para explicar por qué.
¿O eso de responder con detalles a los fascistas no os va mucho, porque si se indaga en vuestro """""""argumento""""""" se ven las costuras hechas con puntos de 3cm de separación?
#27 Si el plan es que el primer comentario de todas las noticias salga en gris vais por buen camino.
Edito, que me había olvidado. De usuario a administrador: Menos llantos y más controlar mensajes de odio contra inmigrantes o mujeres que violan vuestras propias normas y la legalidad española vigente.
#27 Hay mucho clasismo en estas movidas, como en tiempos de crisis y aumento del paro, que hay gente con el trabajo de siempre que se consideran "especiales" por haber tanto paro y que a ellos no les afecte ni el paro ni la crisis, y encima se puedan ir de "vacaciones".
Cuando el aumento del paro afecta a los trabajadores de manera negativa porque tienen que tragar más mierda, porque el patrón tiene a una fila de parados dispuestos a ocupar tu sitio si no aceptas los recortes.
#27 pero cuando se hizo el canal básicamente era para traer té y llevar plata y con eso ya era rentable.
Por eso lo de irse al carajo va ser que no, sencillamente bajan poco las tasas, menos ingresos al canal, y las subasta de paso que es un negocio interno entre navieras y que no afectan a la rentabilidad del canal.
El tráfico de vía marítima del San Lorenzo cayó mucho más por la reducción de exportación de coches de EE. UU. siendo mucho más caro de mantener y ahí sigue, sencillamente negocios que ahora quedan fuera por costes de paso al abaratarse estos costes por caer la demanda esos negocio aparecen. Hay tamaños de barco que son por evitar Suez por el precio, si ya no es problema se vuelven a usar barcos más pequeños.
#27 Perdona, no quería mandar más replies pero es que estaba leyendo y no me he podido resistir.
"Son inmorales los asesinatos con armas". ¡AHORA LO ENTIENDO TODO! Los que quieren armas no es para matar, es para cascar nueces con la culata. ¡Acabáramos! Por otra parte entiendo que los asesinatos sin armas se encuentran, como mínimo, en una moralidad grisácea. Ay, eres unas risas.
#27 los condenaría, pero decía que eran un precio a pagar por el derecho a portar armas. Y eso lo dijo poco después de los asesinatos en aquel colegio de Texas, mostrando su gran sensibilidad y empatía con los familiares de las víctimas.
#27#22 No. Es un falso dilema. La Universidad tendría que no dar permiso, como parece que así ha sido, y que fuese la seguridad del campus a evitar su acceso. El resto es teatro para darle visibilidad a estos anormales.
#27 La democracia representativa es una falacia pero si tienes un sector mayoritario de población que decide seguir votando a los que faltan a su palabra o la cagan en las decisiones importantes ¿qué te hace pensar que con un sistema de democracia directa las cosas serían diferentes?
Ya hace manifestaciones de No kings, así que es cuestión de esperar con las palomitas