#9 bueno, tienes tb el juicio del ratras de Podemos. A este TC le gusta eso de condenar sin pruebas.
Y si metemos condenarme con argumentos de mierda tienes también la de los ERES.
#9 Ya que opinas tan tajantemente sobre la sentencia imagino que la has leído, ¿me puedes pasar cuales son los fundamentos de derecho y hechos probados que figuran para ver que efectivamente no hay pruebas?
O al menos indicar el motivo exacto por el que le condenan. ¿Qué es lo que dice el TS que está acreditado?
#9#11 Hace falta redistribuir el tejido empresarial, laboral y administrativo en todo el territorio, para arrastrar a la gente fuera de las grandes ciudades. No todo España puede vivir en Madrid. Hay millones de viviendas vacías.
#9 Yo diría que la comunicación es una habilidad blanda requerida para cualquier puesto con un mínimo de responsabilidad. Y en el caso de un político diría que es tan indispensable como que un médico sepa qué es un virus. Pero, oye, los votantes tienen derecho a regalarle su dinero al incompetente que quieran.
#9 Entiendo que hablas de pruebas fehacientes, pero se puede condenar por prueba indiciaria, es algo muy común y extendido en todo el mundo. Lo primero que hacen los criminales es borrar pruebas, si necesitaras un vídeo de la persona cometiendo el delito, la mayoría se librarían.
Por poner un ejemplo muy brusco, la condena de José Bretón, se condenó por prueba indiciaria al no haber pruebas directas de lo que hizo.
#9 No está ni aceptado por nadie, es lo mismo que llevan hablando básicamente desde el día 1 de que Trump llegó a la presidencia, y tendrá el mismo resultado.
#9 Yo en estos casos siempre me planteo lo mismo. Se contrata a gente para muchas cosas, famosos que cobran un pastizal y no son tan famosos. Si el influencer realmente tiene alcance, pues oye, igual hasta está saliendo barato y cuesta menos que otro tipo de promoción y tiene más alcance.
Claro, el problema está en ver si realmente tiene alcance o no, porque como todo hay influencers que influencian y tienen mucho alcance y luego influencers de nombre que solo tienen una granja de bots y no muchos.
#9 No te lo crees ni tú, amigo despistado. Durante el ladrillazo de Aznar, se construyeron más viviendas en España, que en toda Europa...como se nota que eres un bien pagao de las constructoras...
Lo que hay es un montón de promociones abandonadas, lo que provocó una avalancha de ocupaciones. El principal instigador de las mismas, fue el propio Aznar, desde aquella época...y tú buscas, simplemente, tropezar en la misma piedra, con datos completamente falsos...
#9 ¿De qué forma impide el gobierno construir? A mí la música me suena a más a qué las promotoras están con los huevos de corbata temiendo que se vuelva a repetir 2008.
#9 El problema es que los ayuntamientos no quieren hacer POM en condiciones, vivo en un pueblo de 20k habitantes, gobernados por los nada comunistas vox y PP, han puesto en 7 años unos 10000m2 en venta en un nuevo pom, por supuesto han salido a precio de oro 400€/M2 lo que inhabilita construirte una casa salvo que seas rico, y tampoco hay promociones grandes por lo mismo. Resultado: la vivienda vale 200k de media y los sueldos en la zona no pasan los 1500, así es que la gente se va a pueblos cercanos con el consiguiente gasto en gasolina y perdida de empadronados en el pueblo.
He hablado con el alcalde y con el teniente alcalde y dicen que está en ello, pero no es verdad porque conozco al arquitecto y se que no hay planes de poner suelo barato para no tener que hacer nada, y para no joder el negocio a los familiares que son quienes venden el terreno a cuenta gotas a precio de oro
#9 la empresa, unipersonal , propiedad de Silvia intxaurrondo, y creada para cobrar este contrato y no tener que pagar tanto IRPF.
Si hace unos días salió la noticia de hacienda y está señora…
“El denunciante alega que la sociedad declaró unos ingresos de 241.899,38 euros en 2024, de los cuales el 94,6% correspondería, presuntamente, a facturación derivada de su trabajo como presentadora en la televisión pública. Sin embargo, se habrían imputado como «aprovisionamientos» más de 229.000 euros —el 94% de los ingresos totales— lo que habría generado artificialmente pérdidas contables y evitado el pago del Impuesto de Sociedades.”
Y cuando la trinco hacienda y obligó a hacer contrato normal en TVE…
FUERA RELIGIÓN DEL ESTADO Y LA EDUCACIÓN 
Y si metemos condenarme con argumentos de mierda tienes también la de los ERES.