Actualidad y sociedad

encontrados: 661461, tiempo total: 0.870 segundos rss2
#9 pues con Trump, el héroe de vox, han tenido que salir por patas, por lo que se ve...
#9 pues el primero fue MAR, diciendo que había firmado un pacto con hacienda, mintiendo por supuesto.
#9 Opa ira er zunorma ece er cara polla cA venio con la moto afondo y a dao un zarpajazo y zampotrao con la reonda onde IVA ixa q tancontrao un billete milpejeta eono como ce la
Comio vare ezo q ce labra cruzao un pitijopo ceguro valla po yo me Cago En To
La bruta de Zu Mare la piojosa ave onde carajo IVA er nota con la cara que tiene q tiene To la cara de otro el menda.
#9 se marcharán de eeuu con por Trump (y a saber si no lo votaron), y en españa votarán Vox

En Venezuela a Podemos no lo pueden ver
#9 votarán un partido antiinmigrantes que impidan que vengan más una vez que ellos han llegado.
#9 Pero si se filtran muchas cosas que no se deberían filtrar, y sólo se persigue una, ¿podemos decir que la ley nos protege a todos los ciudadanos? ¿podemos estar tranquilos con nuestra vida en manos de estos jueces y estos políticos?
#9 En el privado también y no me pasaron esas cosas ... debía ser un niño feo
#54 #7 #9 #25 Yo doy fe de que merecen mucho la pena, y si alguien se siente estafado por mi criterio, siempre nos quedará hacer un duelo al amanecer ( aunque si puede ser a piedra papel o tijera, casi que mejor, que uno está mayor ya... )

Edito, he citado a #9 en lugar de a #19 :palm:
#9 vale ¿y? un vagón para blancos sean ateos o crean en cosas raras. Los españoles que se queden fuera por marrones xD
#9 Lo único que les pone furiosos es perder el poder.

Y que haya jueces que no son opusinos y metan "palante" a su novio...
#9 Ella no tiene que librarse de nada, no era responsable de nada, además era divorciada, si andaban en algo a ella ni siquiera le afectaba.
#9 No se refiere a cada persona de la redacción, obviamente. Y les va la profesión en ello. La historia está llena de ejemplos de periodistas protegiendo las fuentes hasta el final.
#9 No es lo que está sucediendo. Lo que describes es el presentismo: juzgar el pasado con la moral del presente. Lo que sucede es que Spotify es una plataforma privada con el derecho a excluir de su catálogo las canciones que quieran por motivos que no están obligados a dar. Además, este señor está vivo (no por mucho). No es presentismo porque juzgamos su moral actual, que es la misma que la que reflejaba en sus canciones pasadas pero también presentes.

Por cierto, lo del derecho de pernada es un mito creado por nobles para dañar la imagen de nobles rivales. No hay ninguna evidencia de que fuera una ley en ningún sitio.
#9 Tú cuerpo te decía que incluso con 1300 kcal y ejercicio diario necesitabas bajar tú ingesta, porque habías llegado al equilibrio y por eso no bajabas
#9
Cuentas tu caso particular... pero no todos los casos son así.

Por ejemplo, una J.K. Rowling o un Dan Brown NO están 6 semanas ni de coña... están meses si no son años y aunque solo reciban el 10% se trata de millones de beneficios.


Desde luego a un autor desconocido le conviene regalar sus obras, tener lectores, hacerse conocido... para más adelante ganar dinero, no necesariamente por venta de libros: derechos para guiones de películas, series, etc.
#9 Tienes toda la razón. Mis disculpas a todos. Especialmente a #0
#9 ¿Años? Tenía entendido (igual me equivoco) que el caso Koldo se inició en 2024
#8 #7 #9 No es Darwin.
Tenia un hijo.
#9 Y su hermana, diputada en el congreso.
Para el PP, todo se compra.
#9 Cuando el PP tenía mayoría absoluta en Congreso y Senado, la mayoría de miembros del congreso fueron elegidos por el PP, y recordemos que en esos años hubo episodios bochornosos como la rectificación de Urdaci
#9 ¿Por qué casi no se habla de Navalny ni del MH17? En ambos casos hubo víctimas mortales y son situaciones mucho más graves que el sabotaje a una tubería. ¿Será que algunos actúan como quintacolumnistas al servicio de Moscú?
#6 Era es un addon para Kodi

#9 En su tercera versión es obligatorio la suscripción a servicios de debrid pero a su favor es que ahora va como un tiro.
#9 pues a mí si que me asustan, sobre todo porque ya no hace falta que me lo recuerden, lo estamos viendo ya. ¿Que quieren que te especifiquen exactamente? ¿Qué cada vez hace más calor y los fenómenos meteorológicos son más extremos? Eso ya lo estamos viviendo, aunque algunos aún parece que no es lo bastante específico hasta que les pilla una Dana, por ejemplo.
#6 Depende de bajo qué criterio, al final es lo de operaciones conmutativas y no conmutativas. En tu ejemplo los dígitos siguen sumando 15. En geometría el segmento AB es idéntico al BA. En electrónica una conexión entre dos puntos no tiene un sentido definido más que por el diseño o si es intermediada por algún elemento polarizado.

#9 Ya que haces referencia a los codones (esos tripletes) que descubrió Niremberg, en los 50 o 60, comentar que parecen operar (no está muy clara la función del tercero y en algunos casos obtienes el mismo aminoácido con otras bases) para la síntesis de aminoácidos, que sería ese ADN "codificante", poco más o menos ese 2%.

Y por la propia categorización que se ha hecho, no parece que el resto funcione de la misma manera. Ni siquiera tendría porqué…  media   » ver todo el comentario
#9 sabes el alcalde de Madrid?
Pues por ahí van los tiros

menéame