#2#4#8#12 No veo la noticia original, pero entiendo que se refiere a la Doctrina Murray, que tiene ya 30 años y fue establecida por el TEDH. No es nada nuevo.
La Doctrina Murray no dice que el silencio sea prueba de cargo: dice que es un indicio poderoso (que se tiene que apoyar a pesar de todo en otras pruebas) cuando, pudiendo desmontarse fácilmente por una explicación del acusado, éste guarda silencio.
Ni feminismo ni gaitas, que vemos fantasmas donde no los hay: John Murray fue acusado por ser parte del IRA.
Cito la sentencia:
Hay que analizar en cada caso si los cargos de la acusación son suficientemente serios para requerir una respuesta. El tribunal nacional no puede concluir la culpabilidad del acusado simplemente porque éste opte por guardar silencio. Es solamente cuando las pruebas de cargo ‘requieren’ una explicación que el acusado debería ser capaz de dar, cuando la ausencia de explicación ‘puede permitir concluir, por un simple razonamiento de sentido común, que no existe ninguna explicación posible y que el acusado es culpable
#4 es el mismo caso que el de la vivienda, es un problema para la gente equivocada. Las élites están tranquilamente disfrutando mientras dan palmas con las orejas viendo como evoluciona el "problema"
#4 No puedo leer la nota que enlazan en los comentarios porque no suelo aprobar las políticas de cookies de los sitios, pero sospecho que a La Liga la del pulpo no le va a caer porque está haciendo todo bajo el amparo de la justicia
#4#7 Hay alguien con ese nombre mucho más famoso, antepasado de este unos cuantos siglos antes. Los Tricipitino sí que eran "de toda la vida", curiosamente: una de las familias más antiguas de Roma.
El "original" fue el padre de Lucrecia, que se suicidó tras ser violada por el hijo de Tarquinio el Soberbio (último rey romano), hecho que precipitó el fin de la monarquía. Lucrecia estaba casada con Colatino, el que sería el primer cónsul de la República, junto con Lucio Junio Bruto (otro nombre que se repetiría en sus descendientes).
Tras acabar con la monarquía, Espurio fue el que presidió las primeras elecciones, siendo interrex y luego cónsul tras la muerte de Bruto.
(No deja de ser curioso que los dos primeros cónsules republicanos tras la desaparición de la monarquía fuesen también, a su vez, Tarquinios y emparentados con la casa real.)
#4 Además es falso. A los derechistas, sobre todo a los liberales más que a los fascistas, les encanta recalcar desde tempranas horas de la mañana que "la juventud es de derechas".
Un dato erróneo en la mayoría de los países, incluida España. Pero que te repiten como un mantra porque conviene a su relato. La juventud, en especial la juventud que viene ahora mismo, no es de derechas sino todo lo contrario. "De derechas" son muchos viejos y una parte no desdeñable de la gente que ahora mismo tiene en torno a treinta años.
El fenómeno alt-right empieza a tener ya cerca de veinte añitos, por cierto. Todos estos hipsters modernitos de mierda que venían a vender las ideas de Derecha como el súmmum de las libertades humanas ya empiezan a oler a viejo y no lo saben.
#4 En Alcobendas hicieron lo mismo, cambiaron el color del escudo de verde a azul, con el consecuente gasto de cambiar absolutamente todos los cárteles y demás parafernalia.... Ahí va nuestra pasta
#4 Siempre han manejado el poder judicial por detras. Con la muerte de Franco apenas cambio nada. Lo que ha pasado es que el PSOE se ha acercado a la izquierda mas de lo permisible.
La Doctrina Murray no dice que el silencio sea prueba de cargo: dice que es un indicio poderoso (que se tiene que apoyar a pesar de todo en otras pruebas) cuando, pudiendo desmontarse fácilmente por una explicación del acusado, éste guarda silencio.
Ni feminismo ni gaitas, que vemos fantasmas donde no los hay: John Murray fue acusado por ser parte del IRA.
Cito la sentencia:
Hay que analizar en cada caso si los cargos de la acusación son suficientemente serios para requerir una respuesta. El tribunal nacional no puede concluir la culpabilidad del acusado simplemente porque éste opte por guardar silencio. Es solamente cuando las pruebas de cargo ‘requieren’ una explicación que el acusado debería ser capaz de dar, cuando la ausencia de explicación ‘puede permitir concluir, por un simple razonamiento de sentido común, que no existe ninguna explicación posible y que el acusado es culpable