#11 lo peor de todo es que mucha gente se identifica con él. Ha ganado dos veces las elecciones siendo un libro abierto en cuanto a lo que le ronda por la cabeza. Y a estas alturas muchísima gente en todo el mundo le apoya y admira a pesar de casi un año tremendo. Esto es lo que más miedo da.
#11#14 Cambio climático o calentamiento global, ambos son eslóganes de la propaganda del lobby de energías fósiles para no describir la realidad de los hechos:
Nos han puesto en ridículo, de una manera tan profunda y duradera. Nos han quitado el poder, utilizando el lenguaje orweliano que se eligió para nosotros, para luchar contra el problema más grande y más urgente que la civilización humana haya enfrentado jamás.
En vez del apremiante "calentamiento global" se nos impuso el anodino término "cambio climático".
#11 Totalmente de acuerdo, pero hay procesos que requieren cierta rigurosidad: los contratos laborales, la declaración de la renta, la inscripción de un hijo en el regsitro civil, etc.
Pero ya que hablamos de puntos de vista, el mío es que desde la Comunidad de Madrid miran más por las empresas que por los becarios.
#11 lo de trolear tienes que entrenarlo más. En lugar de indignación e impotencia provocase algo parecido a la vergüenza ajena
Desde mi punto de vista, Zapatero y, sobre todo, Rajoy, fueron notablemente más inútiles
Pedro Sánchez es un tipo que ha tenido que enfrentarse a una pandemia, una guerra, una crisis de inflación, una crisis global en la cadena de suministros, una erupción volcánica y un apagón, un lawfare escandaloso, sin tener el apoyo completo de su partido y con un gobierno en minoría
Y un marco donde la Unión Europea está en recesión, España crece y ha conseguido el máximo rating en la calificación de su deuda
Menos mal que es inútil, porque si llega a tener algo de capacidad, seríamos primera potencia mundial
#11 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la… » ver todo el comentario
#25 no solo les funciona. Decir fascistafas y gilipolleces les funciona... Y además siempre habrá alguien que trate de convencerte de que eso es culpa de la izquierda porque (insertar cualquier excusa) y para ejemplo tenemos aquí los posts #11 y #22
#11 Hoy en día existen muchos humanos que no existirían. Pero si tuviéramos que volver a cazar nosotros mismos, posiblemente habría mas vegetarianos de los que hay ahora.
#11 El marco del debate no lo marca la izquierda, los derechos de la mujer no deberían ser de izquierdas, los derechos humanos no creo que los haya implantado unilateralmente la izquierda y así con todo...
El problema es que la derecha obvia los acuerdos internacionales y en muchos casos el más simple sentido común, como por ejemplo su defensa actual de un estado genocida.
La izquierda está planteando el respeto a cosas ya conquistadas, ojalá se pudiera plantear desde la izquierda ir más allá, pero creo que ahora solo está resistiéndose a la ola reaccionaria de los mismos retrógrados de siempre.
#11 Salirse del marco demostrando que carece de humanidad. Pues casi que me quedo con el marco que intenta imponer la izquierda en lugar de hacer demostraciones de ser psicópata.
#11 Si ocupas una plaza pública te tienes que regir por lo que el político de turno imponga. Del mismo modo que en una web pública re obligan a buscar el supuesto genero neutro, cambiando de los padres de los alumnos, a los padres y las madres de los alumnos y alumnas, a las personas pregenitoras de las personas escolarizadas, a las personas que ostentan la patria potestat de las personas escolarizadas, pues allá será lo mismo. Pero no quita que sea un quebradero de cabeza y un sin sentido para mi. Creo que todo comunicado oficial debería usar el lenguaje normativo. Eso no quita que una persona, organización o entidad privada puede usar lo que mas le convenga.
#9 Error mío, “pedir permiso” no es el término correcto, me refería a sin tiempo siquiera para comunicar dentro de los plazos a la administración pertinente que vas a ejercer ese derecho.
#11 Para ejercer tu derecho de reunión en un lugar público, donde puedes afectar al orden, al tránsito, al comercio etc del sitio, hace falta comunicarlo.
Y cortar calles como se hizo ayer lo requiere.
#14 Dragstat 
