#15#18 La queja habitual de los actores "racializados" es que solo les dan papeles en su caso de mexicano. Era típico el ejemplo de latina que está encasillada como personaje marginal o el de negro pandillero.
Pero hoy día puede tener apellido hispano y ser ministro republicano además de influencer facha. Se arrepiente ahora, que un Antonio Banderas o Bardem han hecho carreras normales con todo tipo de papeles en Hollywood. Pero en los 60s era distinto.
#18 y yo me pregunto, los antifascistas de hoy son fascistas de los de antes por?
el problema que tenemos hoy en día en España es que en su momento no se prohibieron como en Alemania el enaltecimiento de los símbolos e ideología fascista y totalitaria. Y discúlpame pero querer eso no significa que sea fascista. Antifascista es promover la libertad de pensamiento por eso mismo lo sitúa en oposición al fascismo que promociona el pensamiento único.
#18#19 El avance tecnológico además del expolio y opresión de los territorios tercermundistas. Que proveen de mano de obra barata y materias primas baratas a cambio de eternas dictaduras o gobiernos títeres. Que venden a su pueblo y materias primas por suculentas migajas personales.
#18 Tu planteamiento incurre en una reducción indebida, porque el orden jurídico no se agota en la propiedad: también te exige considerar igualdad, dignidad y límites constitucionales. Además, atribuir la disminución global de la pobreza exclusivamente al capitalismo es confundir correlación con causalidad, ignorando factores institucionales y políticas públicas. Y presentar el sistema como “moral” sin una fundamentación normativa sólida es, sencillamente, una petición de principio.
#18 por tu satisfacción ideológica siempre queréis los puestos altos pero nunca las responsabilidades, y si , se bastante de esa mina en concreto y de la forma de actuar, al igual que se quienes son los responsables Los DEL VALLE, emparentados en su día con el franquismo.
#18 Basar la sociedad en ese derecho secundario llamado propiedad privada si que es absolutamente inmoral.
Entre otras cosas porque impide ejercer el resto de derechos.
¿Como va a ser moral un sistema que permite que los que tienen las fábricas a su nombre, con o sin esfuerzo, vivan a cuerpo de rey mientras que los que las construyen y hacen funcionar viven en la miseria? ¿Como va a ser moral un sistema en el que la gente tiene que renunciar a sus derechos porque otro con más dinero así se lo ordena?
Ya tuvimos está conversación. Es el avance tecnológico el que ha reducido la pobreza. El capitalismo es lo que ha impedido que la riqueza generada por ese avance llegue a todo el mundo.
#18 facilidad de crédito, todo lo que se construía se vendía, grandes beneficios, muchos inversores, muchos espabilados... Nadie se quería perder el tren.
Ahora el problema es diferente, hay más gente que plazas en el tren, así que las plazas que se quedan libres se las queda quién más paga.
#17 me he encontrado por aquí a tanto imbécil que se creía con más derecho que yo para decidir que se tiene que hacer con mi piso, por qué precio, durante cuanto tiempo y deseando que me expropien que ha dejado de importarme ni un poco lo que les indigna. Yo con mi piso vacío y ellos rabiando, prefiero que siga así.
#18 Al pueblo se la pela izquierda o derecha, eso solo le importa a quién tiene todo cubierto y puede perder tiempo pensando en el sexo de los ángeles. El pueblo lo que quiere es soluciones, y notarlas. En según qué lugares, circunstancias y para según qué problemas esas soluciones las aplican quienes se hacen llamar de izquierdas y en otros esas soluciones las aplican quien se hacen llamar de derechas.
#18 Tu analogía no hay por donde cogerla, la has fabricado como te ha dado la gana. En tu cabeza sonó espectacular y palante, da igual el contexto, lo que yo quisiera decir en mi comentario o el comentario al que respondía.
Pero mira, ya que me preguntas, te responderé: si veo que una mujer maltratada, para huir de su pareja, se quiere ir con un tipo aún peor, le advertiría que tuviera cuidado con ese tipo. Y eso no estaría validando a su pareja actual ni significaría que le estuviese recomendando seguir como está.
#18 A mi me la quita, no sé si es por la cantidad de tiempo que llevo usandolos, porque los mezclo con tabaco o por otros motivos pero eso de los "monchies" lo tengo super olvidado.
#18 Para nada, se ve rápido cuando un grupo tiene una crítica concreta o un prejuicio y desdén generalizados. Para ser abanderados de la lucha contra los prejuicios sociales la izquierda bien que tiene un montón de ellos.
Tanta vuelta para no refutar absolutamente nada de lo que digo.
Lo más gracioso es que yo no pondría la mano en el fuego por un político, pero ni de Cataluña, ni de España, ni de Europa... Ni de ningún lado, así que me sorprende muchísimo vuestra fe en el tipo que quiso cerrar la oficina que le investiga, que además es actor... Para más inri
Peor aún si tenemos en cuenta los escándalos previos, como aquel de las famosas fortificaciones abandonadas en cunetas
La cosa es que pretendes desviar la atención de lo importante, no estás aquí para otra cosa, evidentemente, de ahí que sigas con tu cruzada propagandística, ya en los 21K mensajes, casi nada eh?
#18#19 no engaña a nadie, si no tengo donde vivir y este me consigue las llaves de un piso de un banco por menos de lo que cuesta un mes de alquiler, no solamente sé perfectamente lo que pasa sino que me está salvando el culo, que se joda el banco.
Lo que tendría que preguntarse la gente es porque los bancos tienen tantos pisos vacíos habiendo el problema que hay con la vivienda.
#18 En un CDN solo pones datos públicos para que los distribuya desde el centro de datos más cercano al usuario. No pones ahí nada privado.
Cloudflare también maneja otras cosas como el certificado SSL y la protección contra ataques DoS.
El arreglo de ayer para muchas empresas fue simplemente desactivar la integración con Cloudflare y cambiar el DNS para que apuntara a tu web en vez de a Cloudflare. Eso las dejaba sin CDN y sin protección DoS, pero era mejor eso que estar sin servicio.
#18 Es un punto de vista. Para mi no es malo que un dirigente tenga un punto de agresividad o "mala leche". Los corderos de Sumar no han conseguido ningún cambio real en las políticas del partido socioliberal español.
Si eres consciente de lo mal que va la "democracia" en España es imposible que no tengas negatividad.
La crispación sólo depende de en qué zona del espectro económico-político te encuentres. Si eres liberal, cualquier medida propuesta que ponga en duda que los ricos deban ser mucho más ricos, te parecerá crispante.
Para mi, Pablo era un político formado, concienciado y con ganas de defender otro tipo de sociedad. Cuando comenzó a tener amenazas contra su vida y la de su familia; y al dejarle claro las FFCCSE que no iban a hacer nada para defenderla, perdió las ganas. Y no lo critico por ello, yo no hubiera aguantado ni la mitad.
#18 ¿Para qué van a votar en Galicia al clon verde si ya tienen el original, nacido de los propios entresijos de la dictadura a la que nos quieren devolver?
Pero hoy día puede tener apellido hispano y ser ministro republicano además de influencer facha. Se arrepiente ahora, que un Antonio Banderas o Bardem han hecho carreras normales con todo tipo de papeles en Hollywood. Pero en los 60s era distinto.