#181 Igualdad ante la ley significa que los sirios, afganos y marroquíes son pre-sospechosos merecedores de un especial escrutinio por las FFCCSEE que para nada es una forma de discriminación ante la ley y sus mecanismos, dado que... ...esto.... ¿Porque la nacionalidad es un indicio de criminalidad? Mmm... ¿Porque en las últimas décadas han entrado millones y apenas unas decenas han cometido atentados terroristas..?
Es maravilloso que empezaras tu diatriba señalando a culturas incompatibles con los valores occidentales para, en dos comentarios, demostrar que te importan cero los valores occidentales o lo que es peor: que no los entiendes.
Por favor, ten piedad. Me escuece la polla de pasártela por la frente comentario tras comentario. ¿Por qué no te buscas un foro en el que se hable de Vinicius, el VAR y esas cosas, y te dedicas a discutir con gente de tu mismo nivel intelectual y educativo?
#181 y desde cuándo los aranceles no son parte del intervencionismo? Donde esta el libre mercado si pones aranceles? Proteger tus productores nacionales no es ser intervencionista??!
Decidís que Noruega no es un ejemplo de intervenir en el mercado y te doy el ejemplo más chorra que existe. Eso sin contar con el montón de empresas nacionalizadas. O el hecho de que tienen el precio de la electricidad regulado por el gobierno desde hace poco
#181 Pues creo que te lo inventas , fuera de España hay más conciencia sobre el edadismo , se tiene en cuenta que todo el mundo acabará haciéndose mayor , y la economía no se sostiene sin gente mayor de 50 trabajando y están más protegidos.
#181 Ay, qué predecible. Mucho inflarte el pecho hablando de medidas, pero a la hora de concretar, nada de nada. "No te voy a pasar el parte", dices. Claro, porque es más fácil apelar a que me crea tu cuento que demostrar con hechos lo que tanto cacareas. La madre te llora, los compañeros te felicitan… ¿y qué? ¿Eso es prueba de algo? El aplauso de terceros no valida tu discurso ni convierte en verdad tus suposiciones. Lo que importa son soluciones reales, no tu necesidad de reconocimiento.
Y ahí vas otra vez, indignadísimo porque te señale las barbaridades que sueltas. No hace falta que marques a nadie, ya lo haces con tu discurso determinista, tratando a los niños problemáticos como futuros delincuentes irrecuperables. Que ahora intentes hacerte el digno no cuela.
#181 Abandonar el cristianismo o el judaismo también está penado con la muerte según sus respectivos libros, que viene a ser el mismo. La diferencia de verdad la encontrarás en cualquier libro de ciencia comparado con cualquier libro de religión. El trozo de los hadices al que haces referencia no es más que otra forma de decir lo mismo que en mi primer comentario, no sé por qué sigues insistiendo en buscar diferencias donde solo hay matices:
Deuteronomio 13:6-10
"Si tu hermano, hijo de tu madre, o tu hijo, o tu hija, o la mujer de tu seno, o tu amigo que es como tu propia alma, te incita en secreto, diciendo: ‘Vamos y sirvamos a otros dioses’ (...) no consentirás con él, ni le prestarás oído; ni tu ojo tendrá piedad de él, ni le tendrás compasión ni lo encubrirás, sino que… » ver todo el comentario
#181 ¿Sugieres que cuando una pena es mayor por los agravantes quitemos los agravantes porque son discriminatorios?
¿O quitemos las leyes que dan ventajas a los minusválidos o a las familias numerosas?
Cuéntame más.
#181 Claro, en España sólo trabajan los de Madrid. A ver si te crees que el resto de ciudades no trabajan, no pagan una hipoteca, un coche...
Te podría poner ejemplos en Ciudad Real de gangas de tres dormitorios, pero para qué, siempre pondrías pegas. Lo que quieres es vivir en una zona de alta demanda y ya está.
#181 Una de dos, o me estás tomando el pelo o no tienes las neuronas suficientes para cortar y pegar un link. Dime donde me has mandado lo que dices que porloquesea me la suda.
Intoxica que algo queda. No te diferencias tanto de los que dices odiar.
#181 si como manufactura de algunos productos seremos la ostia pero para ciertas innovaciones nos perdemos en el laberinto burocrático. Muchas start ups empiezan aquí y se mudan a otros sitios cundo empiezan a triunfar.
#181 En eso estamos de acuerdo, si puedo evitarlo (Y gracias a dios que puedo) yo no seré la fuente de renta de nadie.
la pago con la rentabilidad de mis ahorros el fruto del trabajo de otro.
Nada, ya te lo e corregido.
Aquí la cosa no es lo que tu y yo lleguemos de común acuerdo a decidir, yo por lo que abogo es por que el estado te penalice con un impuesto (Digamos 400€ al mes) por tener una casa vacia y si quieres obtener rentabilidad de ella que te obligue a alquilarla a un precio máximo.
La verdad es que lo que tu creas o no merecer por tener un papel que dice "Pepito tiene X" no me puede importar menos, el rentismo es un cáncer y una lacra para cualquier sociedad y todos los grandes pensadores de la economía de las mas diversas escuelas lo tenían clarísimo.
#181 La situación precaria del sector hostelero es un claro ejemplo del círculo vicioso de la intervención:
1. El gobierno impone costes y regulaciones
2. Esto reduce márgenes, aumenta riesgos y se refuerza la economía informal (en negro)
3. Los salarios se mantienen bajos
4. El gobierno responde con más regulaciones
5. El ciclo continúa
La solución no es más intervención, sino reducir la carga fiscal sobre el trabajo, simplificar la regulación laboral, eliminar barreras burocráticas y fomentar la competencia real.
En países con mercados laborales más flexibles y menor intervención (como Singapur) los salarios en hostelería son significativamente más altos. No es casualidad.
La experiencia personal con "trabajos de mierda" (he tenido múltiples de joven) no invalida los principios económicos. Más bien, debería hacernos cuestionar por qué el sistema actual genera tantos "trabajos de mierda" en primer lugar.
#183 turuleto 
