#9 Los jueces están muy ocupados juzgando al PSOE y sus múltiples genocidios y crímenes contra la Humanidad y la Naturaleza y el Medio Ambiente como para prestar atención a esas chorradillas que usted menciona, malintencionadamente por supuesto, rohomielda
#5#9 Quitando cosas gordas, la AI también les va a quitar el trabajo a los fontaneros, porque te ponen las instrucciones de lo que tienes que hacer y un enlace a un tutorial de Youtube para que lo veas y la instalación la haces tú.
#9 exacto, es importante señalar y recopilar las consecuencias de la escasez de dinero de la gente. Esa falta de dinero viene motivada por el capitalismo, su sistema de extracción de recursos del oueblo para engordar los bolsillos de la burguesía, de sus oligarcas. En un sistema socialista el reparto es como en su momento la URSS o como ahora en China, que se refleja en la sociedad y saca de la pobreza a 800 millones de personas. China en 20 años avanza lo que a nosotros nos cuesta un siglo.
#2 y #9 Aquí lo que se discute no es que se pueda rechazar una herencia después de aceptarla. En eso nadie tiene dudas.
Lo que dice la sentencia, es que hacer una transferencia de dinero a tus cuentas aunque luego lo devuelvas es una aceptación tacita. Que es en realidad lo que se discute. De la noticia:
"El TEAC resuelve el conflicto entre un contribuyente y el fisco por la herencia del hermano. El ciudadano recibió en una cuenta que tenía a medias con su hermano el dinero de la venta de varias acciones y participaciones en fondos de inversión en los días previos al fallecimiento y, tras la muerte, movió la mayoría del dinero a cuentas de su titularidad. Hacienda abrió una inspección por el pago del impuesto de Sucesiones y el recurrente volvió a ingresar la totalidad
#5 Ni que lo digas. Os tienen hoy activos desde mi primera hora. Cada noticia sobre la barrabasada del Supremo y venís como moscas a tratar de monopolizar el debate. De primero de astroturfing.
Fíjate. Tenemos a ti a #3#7#8#9 (que se la olvidado cambiar de usuario).