Actualidad y sociedad

encontrados: 361523, tiempo total: 0.392 segundos rss2
#7 Justo me ha venido a la memoria la misma película y efectivamente, a mí también me gustó mucho. Me pareció, como mínimo, bastante interesante.
#26 Pues justamente por eso lo digo, porque van a hacer falta pelotas.

Al mismo tiempo, recalcar que Trump se está cargando toda la confianza en la infraestructura norteamericana que les ha costado décadas construir.
USA se ha convertido en lo que es, gracias a ella. Y ahora todo el mundo esta buscando alternativas.
Buena suerte USA :popcorn:
Del artículo: «Marta podría trabajar sin miedo. Manel podría aceptar trabajos sin arriesgar la supervivencia familiar. Y la sociedad en conjunto dejaría de gastar energías en controlar y sospechar, para empezar a confiar.
Quizás el debate sobre la renta básica no debería seguir preguntando si la gente no trabajaría o trabajaría menos, sino si podemos permitirnos continuar con un sistema que castiga justo a quienes lo intentan».
#35 y que tiene que ver la ortodoxia de Alemania??? En ese caso el problema era el opuesto, tipos de interés altos frente a bajos que necesitaba España

Y España podía hacer otro tipo de ajustes como regulación laboral o menos impuestos

Ahora los tipos son demasiado bajos que es lo que pide el populacho: darle a las maquina de imprimir barato para que la gente no se queje , y la consecuencia es que a la gente que va justa la fríes a base de inflación

Y los ricos, encantados. Con la bolsa se están forrando, literalmente, porque el dinero a tope bajos fluye hacia las bolsas
#106 Yo lo hago justo al revés, uso la app de Yahoo para el correo de Yahoo y de Gmail, me parece muchísimo mejor que la de Gmail, pero para gustos los colores...
El Thunderbird lo uso para el escritorio desde hace décadas, de toda la vida que recuerde, pero la verdad que nunca lo he probado en el móvil.
Greenland belongs as our 51st state. With over 56,000 people it’s nearly 1/10 the size of Wyoming and as such would be in line to have just as many Senators as my home state of California’s 40,000,000 people.

Los republicanos no están entendiendo nada. No entienden ni a sus votantes. Ni siquiera en los foros trumpistas creen que deba anexionarse en contra de la opinión de la población.


Por ejemplo
www.reddit.com/r/Conservative/comments/1qfihey/trump_announces_escalat

I voted for the dude twice and think he has done a lot of good, but I won't be sad to see him go. Hopefully we can get someone capable of fighting against the Republican establishment without all the downsides of Trump.
#91 Ojalá te traten con la justicia que pides para los demás. Deja de decir memeces para justificar a esta piara. Lo que diga este tribunal de mierda me lo paso por el forro de los huevos. Tú tienes toda la lengua con el gran sabor de la bota que golpea.

A ti te veremos llorando, porque alguien que no es justo ni cree en la justicia nunca obtendrá descanso.
#1 que gente más repugnante sois.
Ni 24h hace y ya sabéis que la culpa es del ministro
Confundís vuestras ganas de ir contra el gobierno con la realidad
A veces da la sensación que os alegráis que estas cosas pasen.

Pero seguro que no es tu caso. Seguro que eres un ingeniero nivel Dios que justo sabe la causa real del desastre pero no nos la quieres contar para no fastidiarnos la sorpresa.
#89 Eso NO ES LA LEY. Te he dicho que me cites en la ley que dónde dice eso. Y en su lugar me traes un puto panfleto.

¿Te defino la palabra REVELAR?

Te pensarás todavía que estás del lado de los justos.
#117 “Que antes hubiera monarquía sin constitución deja claro que puede continuar el Reino sin parlamento ni gobierno.”
No, deja claro justo lo contrario: que antes había otro régimen. Que algo existiera en un marco autoritario no implica que pueda reaparecer como “estado funcional” cuando cae un orden constitucional distinto. Los sistemas políticos no funcionan por arrastre biológico del cargo, funcionan por orden jurídico vigente. Sin ese orden no hay “reino operativo”, hay ruptura. Lo que tú llamas continuidad es simple nostalgia institucional mal digerida.

“Son funciones descritas en la Constitución… la firma del rey es imprescindible y no forzable.”
Otra vez el mismo error: imprescindible no es decisorio. La firma es un acto debido, no una facultad política autónoma. Que no sea…   » ver todo el comentario
#8 Está aumentando como media.
Tú a lo mejor lo que quieres es que haya un reparto más justo, que los trabajadores y autónomos (trabajadores por cuenta propia) recibamos una mayor parte del pastel y los ricos y pudientes, reciban proporcionalmente menos del aumento. Pues eso no sé si lo veremos algún día porque ya sabes que España se camina a tener gobiernos de derecha o ultraderecha y ya sabes que esos siempre están en contra de que los trabajadores ganen poder adquisitivo. Si por ellos fueran, el SMI sería de algo menos de 800 euros todavía, que han votado en contra de todas y cada una de las subidas. Lo mismo con el resto de mejoras que se han votado para mejorar la vida de los trabajadores.
Es lo que hay. Si te gusta, pues bien. Si no, toca joderse, que es lo que me pasa a mí.
#24 Es justo lo que pone dentro de la noticia también.
#7 Yo tampoco tengo idea, pero justo he pensado lo contrario, con ese hueco como no va ha descarrilar.
#9 Claro que si. El relato es del PP. Damos pena los que no compramos los relatos del PP. Fachas, machistas, Españolistas, y todos los istas.
La izquierda sin embargo siempre afirma con convicción:
Abalos, Cerdán y Koldo -> No los conocemos.
Errejón, ¿Quién?
Suegro Putero -> No me consta.
Hermano enchufado -> Soy hijo único.
Zapatero -> No actúa en nombre de nadie.
Apagón -> no lo veo......
Etarras -> Demócratas de toda la vida. (si, aún os valen a vosotros)
Fugados y Amnistiados -> Economistas que nos ayudan a crear un modelo de financiación justa para toda España.
Y lo dicen convencidos y sin descojonarse..... :troll:
#1 los regres tenéis el conocimiento justo para no cagaros encima cada 24 horas. Pobrecillos
#116 Sigues sin entender lo básico: que antes hubiera monarquía autoritaria no crea un “estado monárquico automático

Que antes hubiera monarquía sin constitución de deja claro, en esencia, que es posible continuar el Reino de España como estado sin que parlamento, ni gobierno, ni ninguna institución creada por la constitución de 1978 funcione. Queda claro.

Aquí está tu truco: inflar funciones formales para venderlas como poder.

Hostia. Son funciones que están descritas en la Constitución. Si crees que están infladas, las quejas se las llevas a la tumba de Peces Barba.

Si consideras que el rey no tiene poder formal, te vuelvo a recordar: lee la Constitución, consulta la necesidad, imprescindible, de contar con la firma del rey, que es voluntaria, y no puede ser forzada, y…   » ver todo el comentario
traer esto hoy es un poco de mierders ¿no? ¿que aporta? ¿se trata de critica?¿a que?¿a la red ferroviaria?¿a la gestión del ministro?¿al estado de las infraestructuras? ... en fin.

(edito: justo acabo de ver que aumentan a 41 los muertos, espero que sean suficientes para los que gustan de "apretar" con las desgracias ajenas cc #0)
#2 Una soldadura bien hecha no es indestructible. Eso dice siempre mi padre, soldador.
Pudo haber un impacto que justo diese en el punto exacto para romper la pieza.

Por ponerte un ejemplo tonto, es como cuando una piedrecita de nada impacta contra el parabrisas de tu coche. Lo normal es que no pase nada más allá de la mella en el punto exacto. Pero todos hemos visto parabrisas totalmente rajados por una piedrita porque esta dio en el punto más débil de la superficie.

Yo no sé nada sobre esto ni lo pretendo, sólo te cuento esto como lo explicaba siempre mi padre.
#115 “Describo lo que había antes de la Constitución… no hay vacío y caos, hay monarquía.”
Sigues sin entender lo básico: que antes hubiera monarquía autoritaria no crea un “estado monárquico automático” cuando cae el orden constitucional actual. Lo que había antes era un régimen concreto con su derecho propio; cuando un orden cae, no “rebobina” la historia. Es que no tienes ni puta idea de nada y te crees que los sistemas políticos funcionan como copias de seguridad xD .

“Capacidad jurídica para ser jefe de Estado… imprescindible… irresponsable e inviolable.”
Aquí está tu truco: inflar funciones formales para venderlas como poder. Que su firma sea formalmente necesaria no lo convierte en quien decide, igual que el notario no manda sobre el contrato. Y la inviolabilidad no es poder…   » ver todo el comentario
#112 justo lo contrario cariño
#3 desde luego, si una mujer de su gente/pais:

Pongo aqui un video sobre Japon y sobre todo la transcripcion del primer minuto del video, que es ese fondo de la cuestion y realidad IMPARABLE, le/os pese a quien le/os pese:

www.youtube.com/watch?v=cy8FrqfmtcI

<<While the West drowned in its own diversity, Japan watched... and remembered who it was. Not with panic, not with shame, but with the cold, ancient clarity of a country that knows what it's willing to die for.

In a world that celebrates mass immigration Japan says NO. Not because it's racist, but because it refuses to become something else just to survive. Its population is collapsing, it's economy is aging and every global expert insists: open the gates or fade into history.

But Japan would rather fade as Japan…   » ver todo el comentario
#113 “Estoy describiendo exactamente lo que había antes de la Constitución.”
Es decir, describes un régimen preconstitucional para negar la naturaleza de un régimen constitucional posterior. Menuda mongolada. Que antes hubiera monarquía autoritaria no significa que hoy exista un “modo monarquía por defecto” listo para activarse, significa que antes no había democracia y después sí, justo lo contrario de lo que intentas demostrar.

“No hay monarquía constitucional, sí hay monarquía.”
No, hay una persona con título sin capacidad jurídica para gobernar. Confundir la supervivencia de una figura con la existencia de un régimen político es un error tan burdo que solo se sostiene ignorando cómo funciona cualquier Estado moderno.

“No sabes cómo se ocuparía la monarquía de dirigir el Estado.”…   » ver todo el comentario
Aunque el título habla de que "Britain must declare independence from America", el texto en realidad argumenta lo contrario: que el Reino Unido ya no puede independizarse de Estados Unidos debido a una profunda integración económica, cultural y psicológica. Que tanto Europa como el Reino Unido eligieron la dependencia de Estados Unidos de América, y que ahora no pueden quejarse de las consecuencias de sus propias decisiones.

La realidad es que las Islas Británicas y la Europa Occidental son una colonia del Imperio del Dólar. Y lo que está aconteciendo es que el imperio está intentando frenar su declive a costa de las colonias. Y por mucho que protestemos, en realidad no podemos hacer nada ya que el imperio tiene mecanismos para obligarnos.

Es la trampa del “alleingang”…   » ver todo el comentario
#17 Es que leí el comentario justo después de haber contrastado las fuentes para saber si el estudio era creíble y lo realmente difícil era no responder a semejante despropósito.
#21 he conocido a varios jetas profesionales..
El mas "profesional" fingía estar depresivo y suicida, en cuanto se le acerca alguna revisión médica se deja la barba deja de ducharse y se planta contando historias oscuras ante el médico, casualmente justo después siempre tiene cita con su barbero.

Y por otro lado, una vez tuve que sacar a rastras a tomar aire a una funcionaria con un ataque de ansiedad, ya que no pudo más, tras horas intentando resolver un expediente muy urgente de una madre y una hija.
« anterior1234540

menéame