#42 Sí, lo es. O estás a favor de los asesinos de niños o en contra de los asesinos de niños. Tú has demostrado que estás a favor.

#42 No quiere abolir una mierda, no nos tome por gilipollas, quiere petróleo, como siempre.

#42 Su ineptitud supera a su sectarismo.

#42 veo que no tienes ni idea de los hablas
Los graduados en la pública dan mil vueltas a los de la privada, en la privada hay muchísima menos exigencia, lo único que hay es más contactos con gente de pasta

#42 ¿Quieres una paguita?

#42 por mi parte al menos, digo normal porque es la normalidad en la que estamos. No creo que Europa debiera permitir bases de países ajenos.... y menos de EEUU.
Al final, como en toda la historia, aunque nos joda.... los ejércitos más grandes suelen mandar, si se ponen a ello.....

#42 Amén. China y Rusia se habrán aburrido de dar coordenadas y guía, si es que eso es posible. Estaría más que planeado, vamos, lo que los chinos, los iraníes y los rusos no son de ir de bravatas por la tele, anunciando sus cosas.

Telegram está lleno de fotos de satélite hechas por los chinos de cómo quedó tal o cual radar de la base americana Pepito de los Palotes. Eso es un daño terrible. Recuerdo aún cuando los americanos tiraron cohetes porque los ucranianos acabaron con un radar ruso.

Y lo que leí el otro día, no recuerdo a quién: que los americanos tengan la base de la 5a flota bajo ataque, hace que tengan que sacar sus barcos de ahí. La proyección american en el Índico se ha debilitado.

#42 ¿no nos alegraría más que el poder hiciera prque todo funcionara bien?
Vota Podemos.

#42 Pues justamente estaban en aguas entre la India y Sri Lanka. Supuestamente Irán sólo tendría la opción de enviar drones a esa zona y muy sería improbable que Irán creara una situación de conflicto con la India. No lo llamaría jugársela, no hay riesgo de ataque Iraní.

#42 Por un lado lo entiendo, por otro pienso que se podría haber hecho más. La guerra es muy perra, pero siempre hubo caballeros. Pocos, pero los hay. Recuerdo al piloto alemán que acompañó a un bombardero inglés para que no le tiraran desde tierra.

Los americanos no entienden esas cosas.

#42 esa falacia está a la orden del día. Si alguien es de izquierdas y por ejemplo crítico con algunos aspectos de la inmigración, desde la progresía suelen decir que está comprando los argumentos de Vox. Aquí se ve todos los días.

#42 Te lo amplio con otro que ha hecho toda la vuelta ya >x.com/FroilLannister/status/2029532467695071294

#42 Y como ya se ha puesto, ayer mismo salió uno que ha ido a Irán.

#42 Hay imágenes satelitales y los propios EEUU lo han confirmado, pero mejor voy a hacerte caso a ti, que se te ve informado y muy objetivo.

#42 Bases españolas con convenio hispano-americano de uso:
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1989-10178

#42 Las bases no están en Chipre (República de Chipre) al igual que Chipre del norte no es Chipre (República de Chipre), pero los tres países están en la isla de Chipre, que porque se llame así no significa que pertenezca a Chipre (República de Chipre).

Solo Chipre (República de Chipre) pertenece a la UE.

#42 Se puede estar en contra de la agresión a Irán y en contra del régimen de los Ayatolás. Lo que no es de recibo es que en una noticia dónde un país atacado ilegalmente agradece la postura a España, saques a colación lo otro. ¿Con qué fin si no es o enturbiar el debate o justificar los ataques ilegales?

Eres tú quien ha jugado una carta, la de la falacia de Red Herring, en #5, con un comentario con pocas interpretaciones posibles. No me critiques a mí por señalar lo que has hecho.

Te recuerdo que en #5 dijiste, exclusivamente, esto: "¿Dijo algo sobre las violaciones de derechos humanos que se hacen a las mujeres en su país?"

#35
Te ha respondido muy bien #42.

#42 #28 Mira soy famosa , acabo de salir en la prensa
www.elnacional.cat/es/sociedad/acusado-acepta-seis-meses-prision-amena  

#42 El archivo de las tormentas y el pesado de Dalinar con el libro el camino de los reyes? Camino antes que destino... Aunque seguro que es un tropo la leche de habitual.

#42 Tú no quieres entender nada, no finjas. Ya has elegido bando (el de los genocidas y asesinos de masas racistas y supremacistas, recuérdalo siempre bien, que no se te olvide) y sólo vas a hacer preguntas chorras intentando "pillar" a quienes defendemos la vida y la justicia.

Y respondiendo a tu pregunta: los barcos militares agresores están en otros lugares que no son por los que pasan los petroleros, tienen defensas activas contra ataques, etcétera. Ya han atacado a los barcos militares, sí,.claro que lo han hecho. Y no han podido hundirlos.

#42 Quién, tú?

#42 mira mamá uno que no sabe leer

#42 En este punto, o es un troll que quiere discusión, o es un caso perdido.

#42 Si buscas un poco, hay desde jugadores que se han meado encima o incluso algunos que se iban a un lado del campo a mear. Todos ellos con expulsión directa aplicada.
Normal, porque es una falta de civismo muy grande. Es como quitarse la camiseta, que conlleva una tarjeta amarilla.

El caso más extremo, creo que en la UEFA, como se llame ahora, donde un portero tuvo que esperar a que estuviera en el campo contrario, e irse rápido detrás de la publicidad, a mear.
El caso de los porteros es especial. Si un jugador se lesiona, se saca del campo para que sea atendido, pero si un portero se lesiona se para el partido. Esto también es normal, ya que un equipo no puede jugar sin portero.

Y todo por no tener contemplado en la normativa estos casos, y esto habrá pasado desde

…   » ver todo el comentario