#16 Lo que va a conseguir es que elijan a Jameini II por fastidiarlo, cuando hasta hace unos días se descartaba de plano otro Jameini para que no hubiera "dinastías
Mira que los ayatolás bravones lo son también un ratillo largo.
#16 Pues no sé yo si no les saldrá el tiro por la culata. Igual mucho iraní que no comulgaba por el regimen no está dispuesto a que venga un gilipollas usano a meter las narices
#16#21#28#37#32#3#14#2 Hay que tener en cuenta que Italia sí está presumiblemente al alcance de los misiles de Irán. Y eso cambia mucho las cosas. Es más fácil si no te pueden tirar un misil en tu territorio. Y más fácil aún opinar cuando estás en la oposición y la idea de apoyar a Trump encaja bien en tu discurso sionista. Pero supongo que la mayoría de los ciudadanos no se han olvidado todavía de las mentiras de andar y de sus consecuencias.
#27 Mentira. Trump pide que nos impliquemos, ve que el coste va a ser grande (si es que logra el objetivo) y quiere repartir gastos (beneficios me imagino que no). Y eso implica convertirse en objetivo.
Está discutiendo hasta con UK, de hecho el ataque a chipre dicen que no vino de irán. Hasta se habla de que pudo ser otro "nord stream"...
Imaginaros que ahora mismo Rusia y China deciden tomar la iniciativa... ??? No van a tener muchas mejores oportunidades de acabar con la primacía de EEUU, y dado que es un ataque ilegal, la OTAN podría abstenerse...
Lo de «bendecir» (Bless) es algo que se atribuye a Dios, en inglés «God».
«God Bless ...»
Así que «dog», que es «god» escrito al revés, parece una variante de Dios.
En español, «dios» al revés sería «soid». Podría haberse traducido por:
«Que Soid bendiga a Barron. »
Pero es intraducible, porque «soid» no significa nada en español, mientras que «dog» es un perro.
#16 Trump no está diciendo eso pensando en Irán, está diciendo eso pensando en los yankees y en occidente, porque evidentemente sabe que es una gilipollez sin sentido y que en Irán están preocupados por las bombas, no por las palabras, pero llevan tiempo queriendo cambiar el relato de la geopolítica basada en diplomacia y normas a la geopolítica basada en la ley del más fuerte. Ésto es, simplemente, subrayar esa retórica una vez más.
#23 Lamentable no son chorradas. Soy profundamente de izquierdas, y cuando hablo de que la izquierda está "topada", no hablo de topos como el vieejo tipo de Marx, sino de vividores, de gente que se aprovecha de las siglas y despliega retórica vacía en la que no cree. No actúan con racionalidad, con estrategia y disciplina y finalmente actúan en descrédito de la izquierda y benefician por ello a la derecha, que es quien les paga. #8#16#28
#16#49#55 no creo que a estas alturas le importe mucho esa lista. Parece más bien que está preparando el camino para noviembre. Esperemos que no esté intentando hacer algo para impedir las elecciones de noviembre. Y esperemos que no sea algo que ya lleva tiempo planeando.
Hay pocas formas posibles de parar las elecciones. Una guerra donde se utilicen bombas nucleares sería una de ellas. Eso le permitiría estar en la presidencia todo el tiempo que él quiera.
Incluso se me da por pensar, a ver si quería tener el Nobel este año porque tenía planeado hacer una guerra gorda después.
#16 No es la central nuclear la que fue atacada, eran las líneas eléctricas las que sufriendo los ataques dejando la central sin suministro eléctrico exterior.
#16 Cierto, él no ha hablado del MIR. Ha hablado de medicina
Medicina, como no, hay que poner cuotas. No que se ganen la oposición los mejores. Tiene que haber cuotas del 50% aunque no den la talla.
Y que yo sepa la oposición a medicina en España es el MIR, no?
#16 Esto nones para tapar lo de Epstein. Intentaría hacer algo que fuese popular, y no todo lo contrario como lanzar una bomba atómica.
Trump es literalmente intocable, y así lo ha determinado el supremo. Ahora mismo está en el congreso la ley VOTE para duprimeir votantes de cara a las midterm (nuevos requisitos para demostrar la identidad, que harán que mucha gente no logré demostrarla hasta que las elecciones hayan pasado).
Además el bombardeo anterior a Irán nonfie acompañado de ningún escándalo. No va a remontar su impopularidad haciendo algo aún más impopular.
Puede que Israel le tenga por los huevos. O simplemente puede ser que ha llenado su cúpula de filonazis sionistas, Pete Hegseth el primero de todos. ¡Si hasta al ministerio de defensa lo han llamado ministerio de guerra nada más empezar el mandato!
No es por tapar lo de Epstein. Es porque tiene complejo de ser un puñetero mesías que vive en su burbuja y cree que las redes sociales, en las que el elige a quien seguir y a quien no, son mundo real y una muestra representativa.
#16 ¿Tirar una bomba atómica para tapar un escándalo de alguien que en la práctica es intocable (incitó a la toma del congreso y no le pasó nada)? Yo creo que es más bien al revés, quiere tirar la bomba y toda justificación que le den, por mala que sea, ayuda a tapar El Hecho.
A ver, que lo del Nobel de Obama cantara más que un penalty a favor del Madrid en el minuto 100 no quita que al otro no se le viera el plumero. Iba a ser Trump el primer ultranacionalista pacifista de la historia.
#21
Ya ves, #11 no ha explicado por qué ha votado microblogging, luego se entiende que su voto es injustificado. Creo que algún @admin debería aplicar las normas sobre votos negativos injustificados.
CC #16#27#29.
Mira que los ayatolás bravones lo son también un ratillo largo.